Топ 5 материнских плат для Ryzen 5 3600 и R5 5600X. Личный опыт

Выбираем материнскую плату для домашнего ПК под процессоры AMD

В самом начале этого лета на нашем сайте была опубликована статья, призванная облегчить выбор системной платы под процессоры Intel. Ну, или еще более его запутать. Несмотря на то, что актуальными платформами компании являются только LGA1151 («второй версии») и LGA2066, а все предыдущие разработки (как обычно) автоматически пополняют список устаревших (в принципе, приобретать их можно, но с солидной скидкой — обусловленной хотя бы тем, что через некоторое время могут возникнуть и проблемы с их ремонтом/модернизацией), они оказались достаточно сложными. Точнее, слишком уж поливариантными — гибкость конфигурации портов «на лету» провоцирует производителей плат наделять свои продукты максимальной поддержкой разных интерфейсов. которые невозможно использовать одновременно. Во всем этом приходится разбираться — хотя бы для того, чтобы понять: какой из четырех (предназначенных для «частных пользователей») чипсетов выбрать, чтобы не ошибиться.

В итоге материал оказался объемист и перегружен техническими подробностями, хотя мы ограничились платформами одного производителя. А о том, как выбирать плату для процессоров AMD — обещали рассказать позднее. В данном случае подход может быть более простым, благо компании при разработке платформ использовали немного разную идеологию. Да и разнообразия такого нет, при том что если говорить о практически значимой функциональности, то платформы AMD ни в чем не уступают разработкам Intel, а в чем-то даже и превосходят. В их случае все гораздо проще и. как-то логичнее. Поэтому сегодня нам слишком углубляться в обширные таблицы с цифрами не придется.

Исторические и актуальные платформы AMD в торговых сетях

Если Intel меняла массовую и HEDT-платформу (парами) примерно каждые два года, то AMD несколько лет нас вообще не баловала обновлениями. Новая же универсальная платформа АМ4 формально появилась на рынке почти два года назад, но внедрение ее было не каким-то разовым событием, а, скорее, растянутым процессом — который заканчивается только сейчас. В итоге в любом уважающем себя магазине можно обнаружить платы с четырьмя разными сокетами AMD (абсолютно несовместимые друг с другом), а линеек процессоров (поскольку там уже частичная совместимость есть) для них может быть целых шесть. Но выбрать нужную — не так уж и сложно.

AM3+ — запчасть для ремонта

Открывает наш парад-алле самая старая платформа компании, представленная на рынке еще в 2011 году — в виде небольшой доработки АМ3 образца 2009 года, а концептуально «корни» обеих тянутся аж в 2003 год, когда появился Socket 939. Нельзя сказать, что за прошедшие годы платформа совсем не менялась, но «груз веков» дает о себе знать: с точки зрения сегодняшнего дня поддержка только PCIe 2.0 и памяти типа DDR3 выглядит архаично. Да и отсутствие USB 3.0 тоже, хотя на части продающихся сегодня плат (но и то не на всех!) эта проблема решена использованием дискретных контроллеров. В принципе, АМ3+ устарела еще года три-четыре назад, но сильно «зажилась», поскольку мощные настольные процессоры не под нее у AMD появились лишь в начале прошлого года. Соответственно, за почти десять лет (включая АМ3) компьютеров на ней продано было немало. Некоторые из них приходится ремонтировать, причем процессоры «высокой смертностью» не отличаются, а вот платы — могут. Заменить только плату в том случае, когда все остальное устраивает — дешевле всего.

Стоит ли? Зависит от того, что уже есть «на руках». Процессоры линеек Phenom II X6 и FX-8000 до сих пор справляются с большинством задач домашнего пользователя, да и к Phenom II X4 / FX-6000 это более-менее относится. Основным недостатком и тех, и других является высокое энергопотребление при не очень высокой производительности, но этим многие пренебрегают 🙂 Процессоры же других семейств с точки зрения сегодняшнего дня уже относятся к малопроизводительным, хотя, если они пользователя до последнего времени устраивали, значит можно и продолжить их использование. Тем более, что переход на новую платформу потребует менять память — все современные решения и AMD, и Intel рассчитаны на использование DDR4. Да и поддержки РАТА (в просторечии — «IDE») давно лишены, а вот южные мосты чипсетов для АМ3+ с ним проблем не испытывают (но соответствующие разъемы уже можно найти не на всех платах, так что при покупке стоит быть внимательным). И, разумеется, нет никаких проблем с Windows XP, а то и более ранними системами — по крайней мере, относительно всех компонентов, установленных на плату. Вот с новым оборудованием проблемы уже возможны — например, по отзывам пользователей, SSD Samsung с SATA-интерфейсом не всегда корректно работают с «историческими» чипсетами AMD. Возможно, и не только они. Некоторые видеокарты (причем производства самой же AMD) могут испытывать проблемы в слотах PCIe 2.0. И т. д. и т. п.

В общем, если в двух словах, то использовать АМ3+ для сборки новой системы смысла не имеет. Для модернизации существующей — тоже. А вот для ее ремонта, если все остальные компоненты компьютера устраивают, и их замена в ближайшей перспективе не предполагается – в самый раз. Самые простые модели плат для АМ3+ продаются примерно за 3500 рублей, но обычно имеют они «на борту» лишь два слота для памяти и не поддерживают USB 3.0. Полнофункциональная модель обойдется примерно в 4500 рублей — это всяко дешевле, чем переход на новую платформу.

FM2+ — ремонт и иногда модернизация

Еще одна историческая платформа компании, до сих пор представленная в торговых сетях, формально относится к 2014 году, но совместима и с процессорами для FM2 образца 2012 года. Основным ее достоинством всегда считалась мощная (относительно) интегрированная графика — массовые процессоры Intel (настольные модели во всяком случае) даже сейчас снабжены менее мощным GPU! С другой стороны, для серьезного игрового использования его недостаточно (особенно сейчас), а для просто «вывода картинки» — избыточно. Или тоже недостаточно — если речь заходит о декодировании современных форматов видеофильмов в высоком разрешении. Основным же недостатком платформы всегда была невысокая «процессорная» производительность: APU (так AMD именует процессоры со встроенной графикой) ограничивались двумя модулями (по два «х86-ядра» в каждом), а вот в FX для АМ3+ таковых было до четырех — плюс кэш-память третьего уровня.

Несмотря на последнее, платформа долгое время оставалась популярной в сегменте минимальной стоимости — как решение, на котором хоть как-то можно поиграть не только в казуалки (этим, обычно, и интегрированной графики Intel достаточно). И даже появление АМ4 положение дел изменило не сразу — изначально для этой платформы выпускались APU, аналогичные моделям для FM2+, но более дорогие (и платы стоили дороже), либо мощные процессоры, но ценой более $100 и вообще без графики. Однако в этом году на использовании FM2+ для сборки новой системы был поставлен крест. В начале года появился Ryzen 3 2200G — при цене в районе сотни долларов демонстрирующий совершенно иной уровень производительности и процессорных, и графического ядра. А недавно начал поставлять бюджетный Athlon 200GE — который стоит уже на уровне APU A-серии, но работает все равно быстрее. И не заставляет связываться с морально устаревшим решением.

В итоге у FM2+ остается та же ниша, что и у AM3+ — ремонт компьютера при выходе из строя системной платы. Правда в его случае она немного шире: иногда возможна и смена процессора. Действительно — разнообразных Celeron, Pentium и Core i3 для LGA1155 было продано немало, новую плату с таким разъемом купить сложно, а «переезд» на APU под FM2+ позволит сохранить память типа DDR3, ничего не потерять (а иногда и выиграть) в скорости процессора и радикально улучшить графику. Причем если использовалась старая бюджетная видеокарта, уровня Radeon HD 6670 или GeForce GT 440 с памятью DDR3 (не говоря уже о более медленных), ее можно и просто выкинуть — не нужна. А если не совсем бюджетная, то Athlon для FM2+ стоит на пару тысяч рублей дешевле аналогичных по процессорной составляющей APU. Альтернативой, конечно, является покупка платы под LGA1151 с памятью типа DDR3 и «гиперпня», но этот вариант дороже, что нежелательно: в самом деле — если уж тратиться, так имеет смысл систему обновить радикально, а если стоит задача сэкономить — значит и надо экономить. Если же встроенная графика нужна, то Pentium окажется и дороже, и слабее — пусть и процессорные ядра в нем побыстрее.

Других же причин для приобретения платы с разъемом FM2+ уже нет. Так что соответствующий раздел в прайс-листах магазинов, торгующих комплектующими, можете просто пролистывать — равно как и АМ3+. За исключением случаев (описанных выше), когда вы точно знаете, что нужна именно такая плата. А вот почти во всех остальных случаях нужна следующая платформа.

Мы говорим АМ4 — подразумеваем Ryzen

Суровая статистика гласит, что понятие «mainstream-сегмента» и его границы в случае настольных моделей процессоров не меняется уже более 10 лет — речь идет о ценовом диапазоне $80-$200, на который и приходится 90% продаж. Выше и ниже — 3% и 7% соответственно. Процессоры же линеек Ryzen 3/5/7 и новые Athlon на базе данной микроархитектуры имеют рекомендованные цены от $55 до $329 — т. е. это «чуть шире», чем mainstream. В общем, где-то так 98% покупателей настольных процессоров AMD нужен Ryzen — а, следовательно, и плата под АМ4. Об APU А-серии в таком конструктиве после появления Athlon 200GE и Ryzen 3 2200G можно просто забыть — да туда им и дорога! 🙂

Чем (и в каких случаях) эти процессоры столь хороши? Фактически мы имеем два семейства — APU и «просто» процессоры. Первых пока три модели, но их количество будет увеличиваться — в первую очередь, в бюджетном сегменте «до 100 долларов». Покупатель таковых получит два процессорных ядра, выполняющих четыре потока вычислений, и относительно мощный GPU — лучше, чем в А-серии, и намного лучше, чем в массовых решениях Intel независимо от цены последних. Но кое от чего придется отказаться. В частности, от разгона — этот момент следует учитывать. Кроме того, для подключения видеокарты могут использоваться только четыре линии PCIe, а не 16. Либо восемь в чуть более серьезных Ryzen 3 и Ryzen 5 G-линейки, содержащих в себе четыре процессорных ядра (одно- или двухпоточных соответственно) и еще более мощный GPU, а вот разгонять их можно. Причем тут уже производительность графики вообще сопоставима с младшими дискретными видеокартами, так что, несмотря на цены в 8-11 тысяч рублей (на момент написания статьи), оба представляют собой отличное решение для бюджетного многоцелевого домашнего компьютера. Таковой справится со всеми «повседневными задачами», будет отлично работать с мультимедийной информацией и даже позволит иногда поиграть в современные игры.

Для серьезной же игровой системы или производства (а не потребления) контента предназначены «чистые» процессоры Ryzen — до

Почему мы заостряем внимание на процессорах? Поскольку выбор системной платы, все же, это в первую очередь выбор процессора — это сразу определяет необходимую платформу, да и особенности конкретных моделей будут сказываться уже и на требованиях к чипсету и/или системной плате. Например, при покупке «просто процессоров» (не APU) семейства Ryzen видеовыходы на системной плате просто не нужны — поскольку интегрированного GPU в них нет. Соответственно, уж тем более не важен их набор — все равно будут только место на задней панели занимать, так что лучше вообще присмотреть плату, где на ней расположено что-нибудь более полезное покупателю. А еще все модели семейства Ryzen (и Athlon на их базе) имеют развитую периферийную составляющую, независимую от чипсета, но требующую «правильной» поддержки со стороны системной платы. Поскольку этот вопрос существенным образом влияет на выбор — ниже мы остановимся на нем более подробно. Пока же разберемся с еще одной интересной и актуальной платформой компании.

TR4 — кино не для всех

Долгое время AMD не занималась платформами HEDT («High-End Desktop»), поскольку сам этот термин родился во времена, когда ей вообще плохо удавались высокопроизводительные решения. Когда-то хорошо получались Athlon FX, но тогда термина HEDT не существовало — процессоры стоили намного дороже, так что до четырехзначных цен «дотягивались» и решения для массовых платформ. Позднее цены упали, но остались покупатели, готовые много платить за экстремальный уровень производительности системы. Или экстремальные же возможности расширения. Соответствующую нишу в ассортименте AMD как раз и занимают Ryzen Threadripper для платформы TR4 — по сути своей промежуточное решение между Ryzen для АМ4 и серверными процессорами линейки Epyc.

Можно провести параллели с HEDT-решением Intel — платформой LGA2066, также занимающей промежуточное положение между массовой LGA1151 и серверной LGA3647. Но аналогия будет не полной — Intel делает разные кристаллы и даже использует разные микроархитектуры в рамках одной платформы, не говоря уже о разных, что накладывает свою специфику. Т. е. нельзя сказать, что, например, Core i9-7920X — это «удвоенный» Core i7-8700K: на деле это абсолютно разные процессоры (причем даже системы исполняемых ими команд немного отличаются). А вот считать, что Ryzen Threadripper — это два Ryzen в одном корпусе, можно. Потому, что так оно и есть — на Threadripper идут те же кристаллы, что и на Ryzen 5/7. Это имеет и свои плюсы, и свои минусы. В частности, неправильно говорить о четырехканальном контроллере памяти — на деле здесь два двухканальных, а обращаться к «чужой» памяти напрямую ядра не умеют — только обмениваясь данными через «соседний» кристалл (с увеличенными задержками). Но четыре канала памяти в системе на базе TR4 есть — что позволяет, например, устанавливать в компьютер 128 ГБ памяти, а не ограничиваться характерными для массовых платформ 64 ГБ. И 60 линий PCIe 3.0, доступных для подключения разных устройств, в системе тоже есть. И процессорных ядер вдвое больше, чем в старших решениях для АМ4, причем таких же в точности ядер.

Точнее, вдвое больше их было в первом поколении Ryzen Threadripper, а второе добавило в семейство и модели линейки WX, где «периферия» соответствует двум кристаллам, но «под крышкой» их уже четыре (как в Epyc). В итоге старшая модель семейства включает уже 32 процессорных ядра, в то время как серия Х так и осталась ограниченной «всего» 16 ядрами.

Впрочем, уже по цифрам (16/32 ядра, 128 ГБ, 60 линий PCIe 3.0) понятно, что платформа TR4 лежит где-то в стороне от интересов обычного пользователя ПК. Цены выпускаемых для нее процессоров — тем более усиливают это ощущение: в «психологически значимые» 500 долларов формально укладываются только 8- и 12-ядерные модели «первого поколения», которые компания имеет интерес распродать для освобождения складов. Но они, как раз, и наименее интересны — восемь ядер есть и в АМ4, а «новый» 12-ядерный 2920Х имеет преимущества перед «старым» 1920Х в производительности и не только. Правда его рекомендованная цена составляет уже $649, 16 ядер «второго поколения» обойдутся покупателю уже примерно в $899 (со скидкой можно приобрести аналогичный годовалый 16-ядерник, но тут она официально составляет лишь 100 долларов), а модели линейки WX вообще оказываются выше планки в 1000 долларов. В общем, один лишь процессор по цене не самого плохого системного блока (возможно, что и игрового) на базе АМ4. Кроме того, полученными возможностями нужно еще суметь распорядиться — это умеет далеко не всякое программное обеспечение.

Таким образом, TR4 — платформа актуальная, но нишевая. Ее покупатели знают — зачем она им. Если кто затрудняется с ответом на этот вопрос, значит ему эта платформа просто не нужна 🙂 Но учитывать факт ее наличия на рынке стоит. Однако в дальнейшем повествовании мы не будем отделять Ryzen Threadripper от просто Ryzen, а TR4 — от АМ4: фактически это не отдельная лишь частично совместимая платформа, а топовая «надстройка» над базовой. Можете даже просто считать, что это такой двух-четырехпроцессорный вариант АМ4 — с тем лишь отличием, что процессоры продаются сразу «сборками», так что поэтапно модернизировать одно до другого нельзя. Ну и, повторимся, массовому пользователю можно и вовсе ничего «не считать» в отношении TR4, поскольку ему эта платформа вряд ли пригодится. Основные потребности целиком и полностью покрываются ассортиментом процессоров и плат для АМ4, так что на них и имеет смысл обращать внимание в первую очередь.

Накопители — не чипсетом единым

По своему концептуальному устройству АМ4 сильно напоминает платформы AMD FMx и Intel LGA115x. В этом нет ничего удивительного — массовые платформы «десятых годов» нынешнего столетия и не могут принципиально различаться. А вот непринципиально — могут. Что мы имеем и в данном случае.

Базовой концепцией LGA1156 в 2009 году было распределение основных функций по двум микросхемам — процессору и чипсету, что сохранилось и по сей день. Для связи с «внешним миром» первый снабжался контроллером PCIe с поддержкой 20 линий. 16 из них могли использоваться для подключения устройств непосредственно к процессору, но обычно выводились на ровно один слот, куда чаще всего устанавливалась одна видеокарта. Некоторые процессоры могли разделять эти линии на конфигурации 8+8 или, даже, 8+4+4, но не все — причем каждый из этих вариантов должен был поддерживаться соответствующим чипсетом. Именно последний на этапе первичной инициализации «подсказывал» процессору — какие режимы ему использовать можно, а какие нельзя. В принципе, данную схему можно и «взломать», но производители системных плат по понятным причинам этим предпочитали не баловаться — портить отношения с поставщиком (особенно в условиях полного ухода с рынка альтернативных производителей чипсетов) не стоит. Именно поэтому при установке любого процессора в плату на базе младшего чипсета для любой платформы (Н61/Н81/Н110 — теперь вот Н310) он, внезапно, забывает о способности поддерживать более одного модуля памяти на канал — хотя, казалось бы, где контроллер памяти, а где чипсет. Но эти и другие нюансы приходится до сих пор учитывать любому, выбирающему платформу Intel.

Все накопители же и прочая периферия подключаются исключительно к чипсету посредством соответствующих интерфейсов: SATA, USB, PCIe и т. п. Связь чипсета с процессором осуществляется при помощи оставшихся четырех линий процессорного контроллера PCIe, на базе которых и «собран» интерфейс DME. И это тоже приходится учитывать при выборе — даже младший В360 для современной версии LGA1151 уже поддерживает 12 линий PCIe, но если вы, например, задействуете их для установки трех NVMe-накопителей с интерфейсом PCIe 3.0 x4 (как — это отдельный вопрос), суммарная пропускная способность обмена данными с ними будет лимитироваться именно связкой «процессор-чипсет». Таковой, повторимся, хватает в точности на один быстрый SSD — а ведь еще как-то надо «кормить» и SATA-контроллер, и остальные устройства. Да еще и пресловутая гибкость Flexible I/O иногда приводит к неожиданным эффектам — установили PCIe-устройство и вдруг отключилась пара SATA-портов или «отвалился» порт USB. Хотите избавиться от проблем? Придется рассматривать HEDT-платформу — где больше линий PCIe собственно «от процессора».

Такое лирическое отступление от темы AMD нам понадобилось для того, чтобы подвести итог: многие «ужасы» выбора «правильного» чипсета и платы для процессора Intel в случае платформы АМ4 можно забыть, что только добавляет ей привлекательности. Да, разумеется, есть свои ограничения, но все проще и логичнее. И от чипсета тут требуется меньше — в частности из-за того, что некоторые из его «традиционных» функций встроены непосредственно в процессоры. Например, компания реализовала в Ryzen дополнительные четыре линии PCIe 3.0 как раз для поддержки накопителей, а также встроила в процессор SATA-контроллер. Соответственно, практически на любой плате с разъемом АМ4 есть один разъем M.2, никак не связанный с чипсетом. Причем обычно он поддерживает как SSD с PCIe 3.0 x4, так и SATA — фактически это единственный случай «гибкого переключения» разных интерфейсов. Впрочем, обычно — не значит всегда: на некоторых платах «первичный» M.2 не поддерживает SATA, так что этот момент стоит выяснить до покупки.

Что касается Ryzen Threadripper, то в нем, как уже было сказано выше, процессорных кристаллов два (или четыре, но «разведены наружу» все равно лишь два из них). Соответственно, таких «процессорных» M.2 с поддержкой двух разных интерфейсов может быть тоже два. Еще четыре линии PCIe 3.0 «освобождаются» за счет того, что связывается с чипсетом только один кристалл. Соответственно, рекомендацией компании AMD является установка на платы с TR4 трех разъемов M.2, один или два из которых поддерживают и SATA-накопители, причем без участия чипсета. Впрочем, в таких системах «процессорных» линий PCIe 3.0 доступно вообще 60 — так что проблемы конфигурирования их владельцев обычно не беспокоят. Но важно и то, что АМ4 они менее свойственны, чем массовым платформам Intel — во всяком случае, установка одного современного SSD ни с кем и ни с чем не пересекается. И никому не мешает.

Чипсеты для платформ АМ4 и TR4

Итак, приходим к простому выводу: поскольку в системах на современных платформах AMD высокоскоростные устройства (видеокарта, по меньшей мере один накопитель высокой производительности и, как уже давно стало обычным, оперативная память), могут быть подключены непосредственно к процессорам, чипсет выполняет лишь функцию простого коммутатора для подключения низкоскоростной периферии.

Сразу же возникает закономерный вопрос — чем же «четырехсотая» серия отличается от «трехсотой»? По официальной информации AMD, единственным значимым отличием является поддержка технологии гибридизации системы хранения данных StoreMI, но с ней надо разбираться подробно и отдельно. Если надо — фактически такие технологии актуальны лишь в бюджетном сегменте, да и то — крупным сборщикам, а большинство розничных покупателей предпочитают использовать твердотельные и «механические» накопители раздельно. Разумеется, какие-то ошибки в новых чипсетах подправлены, что-то улучшено, платы на них всегда поставляются со «свежими» прошивками (в частности, не придется решать проблему при покупке Ryzen серии 2000 с залежавшейся на складе платой) и т. п., но стоят они обычно немного дороже.

Также несложно заметить, что Х399 функционально идентичен Х370. Что не удивительно — на деле это один и тот же чип и есть. Понятно почему — если уж для платформы АМ4 значимость чипсета относительно невелика (это периферийная микросхема), то TR4 это касается в еще большей степени.

Теперь давайте разберемся со всеми строками подробнее. Как видим, только Х370/X470 умеют расщеплять «процессорные» линии без каких-то особых ухищрений (с таковыми это возможно и на более дешевых чипсетах, но особого смысла лишено), что роднит их и с топовыми чипсетами Intel. Насколько это важно на практике? За исключением понятной ситуации с парой видеокарт в симметричной конфигурации (единственно возможной для SLI, но не CrossFire), есть еще один случай — когда к АМ4 хочется «прикрутить» более одного NVMe-накопителя в полноскоростном режиме. Впрочем, довольно экзотический случай — как и multi-GPU, к которому давно уже охладели даже производители. Кроме того, не стоит забывать и о том, что «расщепление» работает только в Ryzen без графического ядра — APU поддерживают только восемь линий, а Athlon и вовсе четыре, так к ним такая операция вообще неприменима.

Что касается «чипсетных» линий PCIe, то изначально речь шла лишь об официальной поддержке PCIe 2.0. На самом деле, пара линий 3.0 есть во всех чипсетах — по задумке компании, она была нужна для реализации интерфейса SATA Express. Однако ввиду практической смерти такового (для винчестеров — избыточен, для топовых SSD — недостаточен), их можно использовать и в других целях. Обычное применение — установка дополнительного контроллера USB 3.1 Gen2 (т. е. полноскоростного), либо еще одного разъема M.2: по производительности 3.0 х2 эквивалентен 2.0 х4, но, во-первых, линий второго не так и много, чтобы отдавать на такое дело сразу четыре, а во-вторых, ассортимент SSD с поддержкой только х2 сегодня не так и мал. И речь не только о бюджетных продуктах — Intel Optane SSD 800P тоже такие. А вот линии PCIe 2.0 разумно отдать сетевому контроллеру и слотам. Из чего, кстати, сразу следует то, что выпускать на А320/А420 «полноразмерные» платы смысла не имеет — сеть плюс три слота х1 как раз израсходуют все линии чипсета, а четвертым слотом будет «процессорный». Вот никто и не выпускает — не ищите. Максимум microATX.

Выше мы упомянули, что на дорогие платы производители устанавливают дополнительные контроллеры USB 3.1. Зачем, если хотя бы один порт этого типа поддерживают даже чипсеты Ах20? Дело в том, что делают они это ограничено — реализован скоростной режим SuperSpeed10, но не более того. «За кадром» остались как раз самые интересные части спецификации (типа Power Delivery или портов Type-C), так что для их реализации все равно требуется дополнительная обвязка. Или. просто дискретный контроллер, который заодно и число портов увеличит. Хотя, в принципе, их и так достаточно — еще четыре USB 3.0 поддерживает сам процессор, так что на деле в этом плане разница между старшим и младшими чипсетами вовсе не трех-, а полуторакратная. Но если действительно нужен десяток и более высокоскоростных USB-портов — тут ничего не поделаешь: придется покупать плату на топовом чипсете. А если не нужен, то разницы между ними нет.

Равно как нет ее и в плане поддержки SATA — Х370/Х470 поддерживают восемь накопителей, а остальные шесть, но и второго значения более чем достаточно (особенно если вспомнить, что еще одно устройство можно подключить к процессору), так что не на всех платах на топовых чипсетах физически есть более шести портов (впрочем, на младших их количество нередко ограничено вообще четырьмя). И все чипсеты, включая самые дешевые, поддерживают создание массивов RAID 0, 1 и 10. У чипсетов Intel это свойственно только старшим моделям, но к списку добавляется еще и RAID5, а также можно создавать массивы из NVMe-устройств. Чипсеты AMD этого не умеют — все. Но все могут сделать SATA RAID младших уровней. Соответственно, выбирать чипсет по этому параметру не нужно.

Вот в плане разгона процессора — разница есть. Обделенными оказываются А-чипсеты, а В и Х формально одинаковы. Впрочем, Х используются на более дорогих платах, так что обычно соседствуют с более мощной системой питания и т. п. Но на деле дорогие платы на В и дешевые на Х пересекаются — со всеми вытекающими отсюда последствиями. В общем, если разгон вдруг интересует (а он возможен для любых Ryzen, но не Athlon) — выбирать надо конкретную плату на любом из старших чипсетов. Память же разгонять можно везде. И ее емкость чипсетом не ограничена — в отличие от некоторых.

Какой чипсет выбрать?

Строго говоря, вопрос поставлен некорректно — на самом деле никому не нужен чипсет. И даже системная плата как таковая не нужна — нужен законченный компьютер. Поэтому «танцевать» в любом случае придется от процессора и прочих комплектующих: плата должна их всех вместить и «не мешать» работать. Выбор процессора AMD однозначно приводит нас к выбору между АМ4 и TR4 — остальные платформы можно уже не рассматривать, что было показано в самом начале. И выбор, на самом деле, прост: если нужна топовая система для серьезной работы и есть возможность серьезных же вложений (к рабочим компьютерам этот термин вполне применим — они себя окупают :)) в нее, то TR4. Чипсет выбирать не нужно — он всего один.

Но большинству покупателей необходимо и достаточно АМ4 — где чипсетов шесть. На деле же, как было показано выше, правильнее говорить о трех — с потребительской точки зрения разница между «новой» и «старой» серией практически отсутствует. Так что пока модели на «трехсотых» чипсетах в продаже есть, и цена их ниже аналогичных плат на «четырехсотой» серии — можно сэкономить. Больше нравятся современные решения, и цена устраивает? Значит, покупать надо их. Со временем такой выбор вообще исчезнет. А вот выбор одной из трех «базовых» моделей — будет актуальным и далее.

Проще всего покупателям бюджетных систем — поскольку Athlon не поддерживает разгон и его не имеет смысл использовать с дискретной видеокартой (из-за PCIe 3.0 x4 и всего двух ядер), покупать что-либо отличное от платы на базе

«Взрослый» APU семейства Ryzen тоже особых проблем с выбором платы не доставит — если не нужен разгон и достаточно microATX с семью (максимум) портами USB 3.x тоже можно ограничиться А-серией. Если же предполагается, и хочется иметь побольше всяких интерфейсов — В-серия. Х — только на перспективу. Замечание о видеовыходах остается в силе — только «желательно» уже можно заменить на «обязательно».

В каких случаях нужны Х-чипсеты? Если, например, интересует (хотя бы потенциально) multi-GPU — тут вариантов нет. Либо серьезный разгон старших Ryzen 7 — этим тоже лучше заниматься на топовой плате. Но бюджетные модели на Х370/Х470 обычно снабжены всего одним «процессорным» слотом PCIe х16 и упрощенной системой питания — т. е. никаких преимуществ перед 12-ядерного Ryzen Threadripper (например) уже невелика, да и плата будет стоить сопоставимо с полноразмерной на Х370/Х470, способной все это вместить 🙂

Практические примеры

В принципе, как нам кажется, приведенной выше информации будет более чем достаточно для выбора системной платы даже человеком, который последние 10 лет провел в спячке, а тут вдруг (внезапно!) захотел приобрести новый настольный компьютер 🙂 Тем более, что выбор платы для современных процессоров AMD довольно прост — равно как и их дальнейшая эксплуатация. Практически никогда не требуется «продираться» через спецификации чипсетов и редко — самих плат, чтобы понять, как «правильно» задействовать все возможности (и получится ли это вообще). Что, конечно, добавляет продукции компании привлекательности: хорошо, когда все просто и логично.

А чтоб было еще проще — мы решили добавить несколько практических примеров. Это платы, которые на данный момент реально представлены в рознице. Со временем, конечно, их ассортимент изменится, да и цены могут корректироваться — но основные принципы останутся теми же.

Это не самая дешевая плата под АМ4, но ее цена ниже 4000 рублей, так что такое предложение (в паре с Athlon) «вышибает» с бюджетного рынка как старые платформы AMD, так и недорогие системы на базе Intel Celeron/Pentium. Интересной ее особенностью является наличие трех видеовыходов, включая DVI и «аналоговый» VGA, что особенно оценят владельцы старых, но работоспособных мониторов. Причем, в отличие от дешевых систем на Intel H310, сюда можно установить и высокоскоростной SSD, так как разъем M.2 подключен к процессору и поддерживает накопители с интерфейсами PCIe 3.0 x4 и SATA. И еще четыре дополнительных SATA-порта позволят установить в систему до пяти накопителей — по меркам бюджетного сегмента даже избыточное количество.

Добавив примерно 1500 рублей, можно уже ни в чем себе не отказывать — по меркам бюджетного сегмента, разумеется 🙂 К достоинствам предыдущей модели добавятся уже четыре (а не два) слота для памяти и разъем USB 3.1 Type-C. Заметим, что ничего этого (равно как и поддержки топовых SSD) платы на базе Intel H310 в принципе предложить покупателю не могут, так что самые дешевые платы под АМ4 по функциональности пересекаются с уже не самыми дешевыми (на чипсете В360 и далее) для Intel.

Впрочем, если вы готовы платить за плату более 5000 (но менее 6000) рублей, это уже повод присмотреться к новым платам на В450. При цене почти как у предыдущей платы, к списку возможностей добавится разгон процессора, да и USB-портов станет немного больше. Правда, без USB 3.1 Type-C и VGA, так что придется выбирать 🙂 Но, в общем, процесс выбора конкретной платы — процесс творческий и зависящий уже от массы факторов. А наша задача — показать, куда вообще стоит «копать».

Например, копать можно в сторону недорогих моделей на чипсетах прошлогодней серии — менее 7000 рублей стоит АТХ-плата на некогда топовом Х370 с полным набором всяких портов, включая даже 8 SATA.

И не обязательно зацикливаться на продукции ASRock (хотя в бюджетном сегменте платы этого производителя весьма интересны) — Gigabyte может предложить аналогичный продукт за аналогичные деньги. Чего-то придется лишиться, зато радиатор для M.2 появится 🙂

Полноразмерные же платы на В450 «живут» уже обычно выше 7500 рублей — почему мы и рекомендуем не сбрасывать со счетов предыдущую коллекцию чипсетов. Но, в принципе, и в данном случае конкретный производитель существенного значения не имеет — все они за одинаковые деньги предлагают продукты одинакового класса. И с очень близкими возможностями.

Плату Mini-ITX можно выбирать, имея 13 тысяч рублей и более. Во многом из-за более высокой себестоимости, несмотря на меньшие размеры — здесь и дополнительных контроллеров больше, чем в продуктах среднего класса.

На сопоставимом уровне начинаются и цены топовых плат на чипсете Х470 — где уже обычно есть все, всего много и не без приятных (а иногда и полезных) излишеств 🙂

Заканчивается этот сегмент выше 20 тысяч рублей. Т. е., в принципе, самые «плотные» ряды — в бюджетном сегменте. Здесь еще можно выбирать чипсет, благо никакой дополнительной функциональности, кроме обеспечиваемой им и процессором, не бывает, а разные цены во многом продиктованы тем, насколько и это-то «урезали». В дорогих платах производители могут «порезвиться» как угодно — и тут уже какие-то объективные критерии выбора очень сложно сформулировать. Тем более, что у покупателей продуктов такого уровня, как правило, есть свои критерии — субъективные. Общие же принципы остаются где-то в бюджетном сегменте.

Тем более затрудняет объективную оценку то, что топовые платы под АМ4 стоят практически столько же (или уже немногим дешевле), чем для TR4. Разница в цене процессоров, конечно, никуда не девается — но, с другой стороны, скидки на Ryzen Threadripper «первого поколения» при таком раскладе могут сместить интерес обеспеченного покупателя в сторону этой платформы.

Итого

Понятно, что приведенный выше десяток плат не исчерпывает предложения от компаний — их гораздо больше. На деле основная сложность не определиться с основными характеристиками платформы (тут у AMD все просто, стройно и логично) и даже не выбрать конкретного производителя платы (широко представлены лишь модели четырех из них — Asus, ASRock, Gigabyte и MSI, причем за одинаковые деньги они предлагают и сходные продукты), а не потеряться в десятках моделей ассортимента каждого из них. Но это процесс уже творческий и плохо формализуемый — поэтому мы оставим его читателям 🙂 А вся основная информация, необходимая для осознанного выбора по формальным критериям, представлена выше.

Топ 5 материнских плат для Ryzen 5 3600 и R5 5600X. Личный опыт

Подробно о разгоне ядер и шины ЦП, оперативной памяти, оптимизации первичных, вторичных и третичных таймингов.

Игромания https://www.igromania.ru/ https://www.igromania.ru/
Железный цех

Этот год — не лучшее время для сбора компьютеров. Да, на момент написания статьи, курс криптовалют медленно падал, но не факт, что он не поднимется и уж точно не факт, что это повлияет на безумные ценники видеокарт.

Однако всё это абсолютно не исключает ситуаций, когда приступать к покупке нужно прямо здесь и сейчас. У кого-то видеокарта уже на руках, кому-то ПК нужен для работы, а кто-то хочет подготовить базу для будущей платформы: купить процессор, оперативную память, блок питания, охлаждение ну и материнскую плату. Вот о последних сегодня и поговорим.

Сразу скажем, список мы составили, опираясь не столько на цену или технические характеристики, сколько на наш личный опыт сборки и последующей комплексной настройки BIOS на каждой из них: разгон ядер и шины ЦП, оперативной памяти, оптимизация первичных, вторичных и третичных таймингов.

Ну а рассматривать будем модели для процессоров AMD Ryzen 5 3600 и 5600X. Это самые интересные процессоры на сегодняшний день. Ryzen 5 3600 относительно недорог и хорошо справляется с любыми играми и в меру тяжелыми мультипоточными задачами, ну а 5600X — топовое решение в своем классе. Да и в целом шесть ядер и двенадцать потоков — комфортный оптимум для среднестатистического современного домашнего ПК.

Большая мощь нужна уже профессиональным геймерам, стримерам, контент-мейкерам и тем, кто просто хочет иметь «самое лучшее». Для последней категории, кстати, AM4 — это, опять же, оптимальный сокет, в который встанет хоть 16-ядерный ЦП.

ASRock B450M Pro4

Технические характеристики

Сокет: AM4
Чипсет: AMD B450
Максимальный объём DDR4 памяти: 64 ГБ
Слоты расширения: 1x PCIe 3.0 x16, 1 x PCIe 3.0 x4, 1x PCIe 2.0 x1
Система питания: 3+3
Панель ввода/вывода: PS/2, DVI-D, D-Sub (VGA), HDMI, 2x USB 2.0, 5x USB 3.1, 1x USB
Type-C
Звук: Realtek ALC892, конденсаторы ELNA
Сеть: Realtek 1 Гбит/с LAN
Разъёмы M.2: 1x Ultra M.2 (PCIe Gen 3 x4), 1x M.2 (SATA Rev.3)
Цена на июнь 2021 года: 5500 рублей ($75)

Открывает список ASRock b450 Pro4 — почти легенда среди бюджетных плат. Вариант проверен пользователями, временем и лично нами. Что имеем? Форм-фактор microATX и три PCIe слота третьего поколения. Первый работает в режиме x1, второй — в x16, а третий ограничен x4. Также есть два слота для накопителей M.2: один для NVMe дисков, второй — для SATA.

На видео стоят DVI-D, D-Sub (VGA) и HDMI, ну и, помимо всего этого, есть приличное количество USB 2.0 и 3.0 и простенький звук. Ничего выдающегося, но все необходимое на месте.

В порядке и питание. Во-первых, оно адекватно охлаждается, есть радиаторы с оребрением. Во-вторых, за управление отвечает контроллер Intersil isl95712, который в данном случае работает в режиме 3+3. Три фазы приходятся на ЦП, остальные — на SoC VCC (System on Chip, отвечает за интегрированные графические процессоры и контроллеры памяти).

MOSFET распаяно шесть штук на 65А в верхнем плече и шесть, но уже на 55А, в нижнем. Под LinX 0.9.7 они нагреваются до 80 градусов, а радиаторы поднимаются до 55–60. Достойный результат.

Неплохо у платы и с разгоном. Тренировка памяти в большинстве случаев проходит верно: плата правильно выставляет параметры терминации сигналов, но сильно занизить тайминги не даёт. Всё-таки не хватает слоев металлизации.

И, тем не менее, на результат порядка 3600 CL16 с памятью типа Crucial Ballistix U4 3200 CL16 рассчитывать можно. Реальны и 3600 CL14, но ценой завышенных PROC ODT и напряжения на модули памяти. Впрочем, если организовать эффективный продув в корпусе, это не страшно.

Теперь о минусах. В BIOS от ASRock нельзя управлять фазами питания, их контроль полностью отдан автоматике. Плохо работает и Load-Line Calibration (выравнивание напряжения под интенсивной нагрузкой). Плата подаёт либо слишком много напряжения на ЦП, либо слишком мало, и найти идеальный баланс никак не удаётся.

В итоге получается, что процессор либо нестабилен на малом VCore, либо перегревается из-за его избытка, а нащупать что-то посередине не получается. Из-за этого разгон ЦП — не конёк ASRock B450 Pro4. Вы скорее упрётесь в возможности охлаждения, нежели в возможности кристалла.

Ну и откровенно плох звук. Набортный тракт подвержен электромагнитным наводкам: в наушниках отчетливо слышен фоновый шум, который усиливается, стоит только пошевелить мышкой, а под нагрузкой появляется режущий слух писк. Но, что поделать, никто из производителей не будет ставить приличный звук в плату за такие деньги.

В целом же ASRock B450 Pro4 — это отличный вариант для ультра-бюджетного ПК. Низкая цена, полная стабильность при умеренном разгоне и отличный набор всех необходимых входов и выходов. Поддержка Zen 3 позволяет построить машину на Ryzen 5 5600X или даже Ryzen 7 5800X. Только не забудьте о хорошем обдуве внутри корпуса и об актуальном BIOS. Если у вас есть Zen, Zen+ или Zen 2, то достаточно скачать и прошить нужную версию самостоятельно. Если нет, придется уточнить, сможет ли это сделать персонал магазина, в котором вы планируете приобретать плату. В противном случае система не запустится.

MSI B450 Mortar Max

Технические характеристики

Сокет: AM4
Чипсет: AMD B450
Максимальный объём DDR4 памяти: 64 ГБ
Слоты расширения: 1x PCIe 3.0 x16, 2x PCIe 3.0 x1, 1x PCIe 2.0 x16
Система питания: 4+2
Панель ввода/вывода: PS/2, HDMI, DisplayPort, 2x USB 2.0, 5x USB 3.1, 1x USB Type-C
Звук: Realtek ALC892, конденсаторы Nichicon, S/PDIF Out
Сеть: Realtek 1 Гбит/с LAN
Разъёмы M.2: 1х Ultra M.2 (PCIe Gen. 3 x4), 1х M.2 (SATA3)
Особенности: BIOS Flashback
Цена на июнь 2021 года: 6800 рублей ($91)

Следующая в нашем списке — MSI B450 Mortar Max. Она хоть и чуть дороже предыдущей, но кардинально от неё не отличается. Форм-фактор тот же — microATX. Примерно та же ценовая категория и похожая с виду система питания. Однако в мелочах плата лучше практически во всём.

Начнем с того, что у неё есть кнопка BIOS Flashback, так что не надо переживать по поводу версии BIOS при покупке Zen 3. Обновить прошивку можно без процессора и памяти: достаточно запитать плату 24-контактной колодкой ATX от блока питания.

Куда приличнее звук. Кодек, как и у ASRock, Realtek ALC892, но обвязка лучше и тракт не фонит.

PCIe слотов тут тоже больше, правда, один из PCIe x1 расположен настолько близко к первому x16, что при наличии в системе дискретной видеокарты пользоваться им будет практически невозможно.

Но это мелочи. Главное — у Mortar Max четыре фазы питания ЦП, и еще две отведены под SoC VCC. MOSFET распаяны от компании Sinopower: по 55А в верхнем плече и по 80А в нижнем. Управляет всем этим делом контроллер Richtek RT8894A, а радиатор на охлаждение стоит чуть массивнее.

Добавим сюда корректно работающую LLC и получаем плату, которая уже способна на нормальный разгон процессора. В паре с ней нам удавалось раскочегарить Ryzen 5 3600 до впечатляющих 4450 МГц по всем ядрам, его шину (FCLK) — до 1800 МГц, а комплект памяти на чипах Samsung B-Die покорял 3600 МГц с первичными таймингами 14-14-14-28 и CR1. Да, конечно, нам тогда попался довольно удачный R5 3600, но для этой статьи это не столь важно. Главное, что сама плата не ограничивала его возможностей.

Касаемо поддержки Zen 3. У модели она имеется, как и у ASRock, так что 5600X встаёт без проблем, а учитывая подсистему питания, можно замахнуться и на 5800X. Отметим, что в этом же ценовом диапазоне внимание ещё можно обратить и на ASUS TUF B450-Pro Gaming.

Gigabyte B550 Aorus Elite V2

Технические характеристики

Сокет: AM4
Чипсет: AMD B550
Максимальный объём DDR4 памяти: 128 ГБ
Слоты расширения: 1x PCIe 4.0 x16, 1x PCIe 3.0 x2, 2x PCIe 3.0 x1
Система питания: 6 фаз для ЦП, 2 фазы для SoC
Панель ввода/вывода: HDMI, DisplayPort, 2x USB 2.0, 5x USB 3.2
Звук: Realtek ALC1200, конденсаторы Nichicon, S/PDIF Out
Сеть: Realtek 2,5 Гбит/с LAN
Разъёмы M.2: 1x Ultra M.2 (PCIe Gen 4 x4), 1x M.2 (PCIe 3.0 x4, SATA3)
Особенности: BIOS Flashback
Цена на июнь 2021 года: 12 000 рублей ($160)

Переходим к платам посерьёзнее. Gigabyte Aorus Elite V2 — это уже другой класс. Опции, которые в двух предыдущих случаях воспринимались как нечто выдающееся, тут входят в базовую комплектацию.

В наличии: кнопка прошивки BIOS без ЦП и памяти, большой набор USB 2.0 и USB 3.0, 2,5 ГБит LAN, вполне себе хороший звук на базе кодека Realtek ALC1200 и обвязки в виде конденсаторов Nichicon Fine Gold, ну и совершенно другого уровня система питания.

В Aorus Elite V2 установлен контроллер Intersil RAA229004, работающий по схеме 6+2. В плате используется параллельная архитектура питания, так что MOSFET здесь четырнадцать штук: SIC641A по 55А каждый.

Охлаждает силовую часть массивный радиатор и делает это, надо сказать, отлично. После получасового стресс-тестирования в LinX 0.9.7 VRM материнки у нас нагрелся до 60 градусов. Это не рекордный, но очень хороший результат.

Радиатор охлаждения накопителей M.2 тоже присутствует, в отличие от предыдущих моделей. Сам разъём под накопители, кстати, уже в версии PCIe 4.0 и поддерживает самые высокоскоростные SSD на сегодня. Второй M.2, правда, скромнее и работает только с SATA и PCIe 3.0. Что касается слотов расширения, то их четыре штуки, причём три из них — полноразмерные x16. Обольщаться, правда, не стоит: на полной скорости работает только верхний слот, остальные — это PCIe 3.0 с одной и двумя подведёнными линиями. Радует тут и большое количество колодок для подключения корпусных вентиляторов: пять штук.

Теперь о разгоне. Тут всё на уровне. BIOS у платы полноценный, как у топовых решений.
Есть полный контроль над системой питания и всеми нужными напряжениями. Как итог, Aorus Elite V2 отлично гонит как процессоры, так и память. В паре с Ryzen 5 3600 мы её не тестировали, но с Ryzen 5 5600X брали 4570 МГц по всем ядрам при FCLK 1900. Частота оперативной памяти тогда была 3800 МГц с таймингами 14-15-14-14-28 и CR1.

Пожалуй, единственное, что нам не понравилось в плате, — это система наподобие Dual BIOS, хотя фактически микросхема BIOS на теле платы одна. В процессе подбора минимальных стабильных таймингов нередко возникают ситуации, когда ПК отказывается проходить POST (не загружается). Скажем, когда слишком сильно ужимаешь tRFC. В таком случае большинство материнок пытается завершить тренировку памяти трижды, а после предлагает сбросить настройки к заводским. Если же этого не происходит, и система намертво «висит», оживить её можно, замкнув отверткой два контакта CLRCMS на плате, либо вытащив батарею. В случае Gigabyte этого можно не делать, компьютер в любом случае запустится, но все настройки могут вернуться к значениям Auto. Да, и сохранённые тоже.

Почему? А потому что плата в качестве меры предосторожности переходит на «запасной» BIOS. И сделать она это может в самый непредсказуемый момент, а вручную заставить её вернуться в прежний BIOS никак невозможно. Остается вбивать все параметры по новой либо вбивать заведомо нерабочие в надежде на то, что плата вновь «зависнет» и, может быть, загрузит предыдущий BIOS. Короче, максимально неудобно и непродуманно, но это единственный значимый недостаток модели.

Хорошей альтернативой Gigabyte Aorus Elite V2, но без лишних заморочек с BIOS, будет MSI B550 Tomahawk. По сути всё то же самое, но гораздо удобнее при работе с подсистемой памяти.

ASUS ROG STRIX B550-E Gaming

Технические характеристики

Сокет: AM4
Чипсет: B550
Максимальный объём DDR4 памяти: 128 ГБ
Слоты расширения: 2x PCIe 4.0 x16, 1x PCIe 3.0 x16, 1x PCIe 3.0 x1
Система питания: 7+1 (14+2)
Панель ввода/вывода: HDMI, DisplayPort, 4x USB 2.0, 2x USB 3.2, 1x USB Type-C, 1x USB 2.0 Type-C для аудио
Звук: Realtek ALC1200, конденсаторы Nichicon, S/PDIF Out
Сеть: Intel 2,5 Гбит/с LAN, Intel Wi-Fi 6 802.11ax
Разъёмы M.2: 1x Ultra M.2 (PCIe Gen 4 x4), 1x M.2 (PCIe 3.0 x4, SATA3)
Особенности: BIOS Flashback, Bluetooth 5.1, подсветка радиатора зоны VRM, индикатор POST кодов, светодиодная Troubleshoot индикация

Цена на июнь 2021 года: 21 000 рублей ($280)

Вот мы и добрались до топового сегмента, ну а ASUS ROG Strix B550-E Gaming — это рабочая лошадка, которая 24 часа в сутки трудится у меня с момента выхода AMD Ryzen 9 5900X.
И нареканий к ней нет никаких.

Начнем с питания. Оно реализовано через контроллер ASP2006. По паспорту он работает с максимум восемью фазами, однако MOSFET на теле платы 16 штук: Monolithic Power Systems MP86992. Четырнадцать отданы под нужды CPU VCC и оставшиеся два служат SoC VCC. Таким образом инженеры ASUS используют семь реальных фаз для питания ЦП. И этого хватает с большим запасом.

Сами смотрите. Наша система собрана в крайне компактном корпусе Fractal Design Meshify C, рядом с процессором установлены два горячих модуля памяти с чипами Samsung B-Die, на которые в режиме 24/7 подается 1,55 В, чуть ниже коптит EVGA RTX 2080 Super, и всё это выдержало бесконечные циклы стресс-тестирований в LinX, Prime95 и TestMem 5.
Радиаторы VRM теплые, но никак не горячие, максимально их удавалось прогреть до 50-52 градусов.

В плане разгона также никаких ограничений. Доступны все нужные напряжения, дан контроль над фазами питания. Есть пять колодок для подключения вентиляторов, корректно и предсказуемо работающий LLC, а также индикатор POST-кодов: светодиодные оповещатели, которые показывают, в чём конкретно проблема. Сам BIOS, как и всегда, у ASUS предельно логичен и понятен в использовании.

В итоге, в паре с 5900X мы максимально получали следующее: 5075 МГц в однопоточных режимах, 4600 МГц в LinX на всех ядрах, 2000 МГц по FCLK, а частота памяти составляла 4000 МГц при таймингах 14-16-14-14-28 и CR1. Единственное, что ограничивало компьютер от стабильной работы при таких настройках, — это сам ЦП, а вернее его шина FCLK. Периодически появлялись ошибки WHEA, но сама плата тут ни при чём: вопросы к качеству конкретного кристалла. В итоге пришлось немного охладить пыл и опустить частоту FCLK до 1866 МГц, а память до 3866 МГц при таймингах 14-14-14-14-28 и CR1.

Что касается всего остального, то из приятных бонусов мы бы отметили наличие BIOS Flashback (прошивка BIOS без ЦП и памяти), Wi-Fi стандарта 802.11ax, Bluetooth 5.0, эффективные радиаторы накопителей M.2 (наш Samsung 970 Evo Plus при стресс-тестировании с помощью CrystalDiskMark прогревался всего до 72 градусов), хорошо реализованный звук на базе кодека Realtek ALC1200 и аудио-ориентированных конденсаторов Nichicon Fine Gold.

В общем, серьёзная модель для абсолютно любого процессора вплоть до Ryzen 5950X и понятное дело, что 5600X для неё — не проблема. Можно спокойно брать и позже делать апгрейд до топовых ЦП в линейке.

Единственное, к чему есть вопросы, — это к решению ASUS не распаивать на теле платы кнопку сброса BIOS к заводским настройкам. Понятно, что руководство компании так избегает внутренней конкуренции со своими же более дорогими продуктами на X570-чипсетах, но для такой нацеленной на разгон платы — это ужасный недочёт. Постоянно приходится залезать внутрь корпуса с отверткой и таким вот допотопным образом возвращать плату к жизни после очередного No POST.

MSI B550 UNIFY

Технические характеристики

Сокет: AM4
Чипсет: B550
Максимальный объём DDR4 памяти: 128 ГБ
Слоты расширения: 2x PCIe 4.0 x16, 1x PCIe 3.0 x16, 2x PCIe 3.0 x1
Система питания: 14+2
Панель ввода/вывода: DisplayPort, 4x USB 2.0, 3x USB 3.2, 1x USB 3.2 Type-C
Звук: Realtek ALC1200P, конденсаторы Nichicon, S/PDIF Out
Сеть: Realtek 2,5 Гбит/с LAN, Intel Wi-Fi 6 802.11ax
Разъёмы M.2: 3x Ultra M.2 (PCIe Gen 4 x4), 1x M.2 (PCIe 3.0 x4, SATA Rev.3),
Особенности: BIOS Flashback, Clear CMOS, индикатор POST-кодов, светодиодная Troubleshoot индикация, нет подсветки
Цена на июнь 2021 года: 25 000 рублей ($330)

В качестве вишенки на торте у нас MSI B550 UNIFY. Лучшая из лучших, бескомпромиссная и очень дорогая.

Скажем сразу, её целевая аудитория — энтузиасты разгона или просто те, кто хочет собрать себе систему из самых топовых комплектующих. Что делает её особенной? Давайте разбираться по порядку.

Во-первых, система питания. Если у ASUS B550-E Gaming она была очень хороша, то здесь она запредельно хороша и подойдет даже для разгона ЦП под жидким азотом. В качестве контроллера используется 16-фазный Infineon XDPE132G5C, который управляет шестнадцатью MOSFET Infineon TDA21490 по 90А каждый.

Во-вторых, никаких удвоителей и параллельного питания. Честные 14 фаз на CPU VCC и две на SoC VCC. Надо ли говорить, что разогреть всё это до сколько-нибудь осязаемых температур при обычном, бытовом использовании невозможно? Думаем, что не надо. Причём, скорее всего, особо ничего не изменится, даже если снять с VRM радиатор. А он, кстати, уже с тепловой трубкой, чего не было ни у одной из предыдущих моделей.

Помимо неординарного питания, модель предлагает и такие же неординарные возможности по части подключения M.2-накопителей. Слотов под них аж четыре штуки, правда, если задействовать все, то в силу вступит ряд ограничений. В частности, разъём PCIe x16 для видеокарты перейдет в режим x8. Самих слотов PCIe тут четыре, и первый, разумеется, с поддержкой PCIe 4.0, как и у любой другой модели с чипсетом B550.

Также есть набортный Wi-Fi 802.11ax, USB 2.0, 3.0, отличный звук на базе Realtek ALC1200P и конденсаторов Nichicon Fine Gold, кнопки сброса BIOS, перезагрузки платы, прошивки BIOS без участия ЦП и оперативной памяти, индикатор POST-кодов, светодиодная индикация проблем при старте, шесть колодок для подключения корпусных вентиляторов и ещё две для подключения помпы или классического воздушного охлаждения.

Но самое главное тут — BIOS. Он вылизан до идеала, прост, понятен и удобен. Есть готовые пресеты разгона от ведущих оверклокеров, ну и, конечно, плата позволяет вручную контролировать всё, что только можно: работу фаз, все напряжения и тайминги в асинхронном режиме. Плюс к этому Unify крайне редко сваливается в No POST, так что настраивать систему очень удобно.

Что касается возможных результатов, то скажем сразу: речь тут не идет о каких-то «жалких» 4000 МГц для модулей памяти. С Unify Buildzoid — один из ведущих оверклокеров на международной арене, а по совместительству и видео-блоггер — добился частоты в 6020 МГц.

Да, достиг таких страшных цифр он в асинхронном с контроллером режиме. Да, такие частоты доступны только самым отборным модулям Micron E-Die и Samsung B-Die и да, конечно, в бытовом режиме всё это абсолютно не нужно. Как, собственно, и сама плата.

Покупать её стоит только в том случае, если вы всерьез планируете покорять рекорды разгона, хотите, чтобы плата выдержала любые издевательства над ней, ну или просто захотите посмотреть, на что способно ваше железо в пике. А еще у Unify нет подсветки. И на наш взгляд это совсем не минус.

На этом всё. Надеемся, что после прочтения проблема выбора материнской платы для процессоров AMD отойдет на второй план, и у вас созреют новые вопросы. Их и будем ждать в комментариях.

Какую материнскую плату купить для AMD Ryzen 5xxx?

В один прекрасный день перед нами встаёт непростой выбор, предпочтение в котором отдаётся в пользу «красной» стороны, и это — процессор AMD Ryzen серии 5xxx. Большинство пользователей уже определилось с необходимым количеством ядер, с задачами, которые будут решаться на компьютере, а часть находится ещё в раздумьях. Мы же будем говорить о первой категории, выбор сделан в пользу, например, AMD Ryzen 5 5600x, и теперь возникает новая проблема — какую материнскую плату взять? Вот здесь выбор уже достаточно большой. Конечно, хотелось бы сказать, что необходимо брать самую дорогую, самую лучшую материнскую плату; но посмотрим на несколько вариантов и постараемся выбрать для себя тот, который больше подходит под необходимый круг задач.

Как ориентироваться в статье? Если опыт в выборе материнских плат отсутствует, то стоит прочитать всё целиком, если уже какая-либо база знаний имеется, то достаточно посмотреть варианты плат для каждого из процессоров. Заинтересует ли данная статья энтузиастов и того, кто постоянно связан с подбором комплектующих для ПК? Скорее всего нет.

Сравнение чипсетов

С чего же начать? С некоторого количества вводной информации, чтобы, видя цену материнской платы, можно было понимать, за что отдаётся определенный бюджет в таком объеме. Первое, на чём следует остановится — это сравнение чипсетов. Среди них рассмотрим B450, A520, B550, X570, при этом пропустим X470 по причине того, что найти в продаже такие платы в настоящий момент достаточно сложно, а текущие варианты и так покрывают все необходимые потребности для любого пользователя. Посмотрим в виде таблицы.

На ней мы остановимся немного подробнее. В целом данная таблица поможет определиться с необходимыми потребностями, например, сколько SATA портов необходимо, или какой вид и сколько USB хотели бы видеть в плате.

Первый пункт — поддержка процессоров, и здесь можно увидеть AGESA ComboAM4v2PI версии 1.0.8.0 или выше. Что же такое AGESA и где она находится? AMD Generic Encapsulated Software Architecture – процедурная библиотека в BIOS, предназначенная для помощи производителям по внедрению технологии AMD в свои продукты. Говоря иными словами, это — некоторая часть BIOS’а, содержащая код или набор инструкций от самой AMD, которую внедряют в свои BIOS’ы производители материнских плат. В текущий момент производители не могут изменять полученные ими данные и внедряют данную библиотеку себе в BIOS, тем самым в большинстве случаев они «подстраиваются» под неё. Хорошо, но насколько глубоко необходимо знать, из чего состоит сама AGESA? В рамках текущей статьи данной необходимости нет. Для того, кто проявляет желание немного углубиться в данном материале, присутствует прекрасная возможность ознакомиться с англоязычным документом AMD Generic Encapsulated Software Architecture (AGESA™) Interface Specificationfor Arch2008.

Зачем же тогда нужна данная информация? Всё достаточно просто. При выборе материнской платы обращайте внимание на то, какие BIOS доступны и с какими AGESA. Кроме этого при покупке также обращайте внимание на дату производства материнской платы (исключением может быть покупка платы у пользователя Ryzen 5xxx). Тем самым, зная дату производства, перейдя на сайт производителя материнской платы и посмотрев дату выпуска BIOS, появляется возможность примерно определить, какой BIOS уже установлен. Если для данного BIOS будут отсутствовать надписи, что он предназначен для работы с Ryzen 5xxx или AGESA ComboAM4v2PI версии 1.0.8.0 или выше, то BIOS необходимо будет обновить, иначе процессор на данной материнской плате работать не будет. Как определить, что версия выше? Уже были выпущены: ComboAM4v2PI 1.0.9.0, 1.1.0.0, 1.1.0.2. Нумерация в дальнейшем, скорее всего, также будет расти. Обращайте внимание на слово ComboAM4v2PI и версию. Если всё же появится необходимость в обновлении BIOS, то потребуется использовать более старый процессор из линеек Ryzen 3xxx и ниже или, например, Athlon 3000G. Кроме этого, если у платы будет присутствовать функция BIOS FlashBack, то BIOS можно обновить, как с процессором, так и без него, используя инструкцию на материнскую плату, сайт производителя этой модели и флеш-диск.

Далее перейдём к интерфейсам линий видеокарты, чипсета и M2. На данный момент видеокарты начали использовать интерфейс PCIe 4.0, но пока он не используется на полную. Конечно, увидеть разницу между 3.0 и 4.0 возможно, особенно если размер видеопамяти видеокарты будет 6 Гб, но не во всех сценариях. Также количество М2 накопителей с интерфейсом PCIe 4.0 начинает понемногу расти, но их скорости не всегда выше тех, которые показывают накопители с 3.0. На чипсете, помимо SATA, USB портов также могут находиться M2 накопители с PCIe 4.0. Стоит ли делать ставку на будущее или потом придётся уже покупать новую материнскую плату в связи с выходом новых сокетов для процессоров? Выбор каждый сделает для себя сам.

Количество линий PCIe Gen соответствующей версии дает нам представление о том, какое максимальное количество разных портов или устройств может быть установлено в материнской плате помимо видеокарты, M2 накопителя с использованием самого чипсета. Как уже упоминалось, могут быть дополнительные разъемы SATA, M2 или USB.

Количество чипсетных SATA III портов указано по умолчанию для данных чипсетов, производители материнских плат могут уменьшить их количество или сделать их максимальным.

RAID, а именно его виды, на всех платах одинаковые. Если есть в планах использовать RAID и ещё помимо этого несколько накопителей, то стоит присмотреться к платам с большим количеством PCIe линий. Это будет неплохим решением.

На AMD StoreMI останавливаться подробно не будем. Данная технология также присутствует во всех типах чипсетов нашей статьи. Более подробно можно ознакомиться по ссылке: Технология StoreMI для настольных ПК | AMD.

Разгон процессора в привычном для большинства пользователей смысле отсутствует в платах A520, поэтому если он стоит в планах с использованием множителя, тем самым задавая постоянную частоту и напряжение, то от данного чипсета необходимо отказаться. Стоит оговориться, что вариант разгона с использованием PBO (Precision Boost Overdrive) или Curve Optimizer на платах будет присутствовать и при желании скорректировать частоты буста не составит труда. Кроме этого существует возможность увеличения значения системной шины BCLK для повышения частоты процессора. Следует отметить, что корректировка частот может привести к повышенному потреблению и следовательно повышенному нагреву зоны питания материнской платы.

Разгон памяти присутствует во всех чипсетах. Конечно, если есть необходимость в установлении рекордов по частоте, то к выбору чипсета придётся подойти основательно, и это скорее всего будут материнские платы на b550 и x570. Во всех остальных случаях для достижения частот в 3600-3800 по большому счёту нет разницы в типах чипсетов.

С количеством USB необходимо определиться самим. Если планируется устанавливать много устройств, то стоит посмотреть в сторону чипсета x570. Однако, если такой необходимости в большом количестве портов нет, то и остальные чипсеты не будут плохим выбором. Также обратите внимание, что производители материнских плат могут использовать чипсеты не на полную и количество портов будет различаться у разных материнских плат.

Последний пункт — CrossFire и SLI. Если в планах стоит использование технологии SLI, то свой выбор необходимо остановить на чипсете x570. В остальных случаях можно выбрать любой вариант. Опять же обратите внимание, что чипсет может использоваться не на полную, поэтому поддержка CrossFire или SLI может отсутствовать.

Количество линий питания и фаз

Что нам необходимо знать при выборе? Количество фаз не всегда равняется количеству линий. Кроме этого, количество фаз, которое указано в спецификации, не всегда правдиво. Да, маркетинг — дело тонкое. Некоторые производители под количеством фаз предполагают виртуальные фазы или линии. К примеру, у производителя может быть гордо написано 12-фазная схема питания, но при этом на самом деле у него будет 5 фаз с удвоителями/делителями на CPU и 1 фаза с удвоителем/делителем на SoC. Что же нам делать? Нас опять обманывают! На самом деле в большинстве случае это никак не влияет на качество питания процессора, главное — сама компонентная база.

Подробно останавливаться на компонентной базе не будем, это достаточно объемный материал.

Также отмечу, что в более дорогих платах может быть такое же количество линий питания, как и в дешёвых, и это не в последнюю очередь связано с компонентной базой, например, током, на который рассчитаны мосфеты. К примеру, на недорогих материнских платах максимальный ток, на который рассчитан мосфет, будет составлять 46 А, а в более дорогих решениях — 70 А. При этом, имея 4 фазы, мы получим в первом случае 184 А, а во втором — 280 А. Кроме этого, если будут какие-то другие особенности, то они будут упомянуты и на них акцентировано внимание.

Пример настоящей 14-фазной системы питания с 14 мосфетами по 90 А каждый.

Тем самым у нас 1260 А материнская плата может отдать процессору. В большинстве случаев это очень большое значение и ни один процессор на сегодняшний день не сможет воспользоваться всей мощностью платы с таким питанием. С другой стороны, это не означает, что такие платы не нужны. На них в большинстве случаев более стабильное питание и мосфеты меньше нагреваются, т. к. они не работают на пределе. Кроме этого каждый мосфет имеет зависимость отдаваемого тока от температуры, что при большом нагреве может уменьшить суммарное значение. К тому же, кто знает, что ещё выпустит AMD для плат на AM4, а в таких платах 100-процентная гарантия того, что ни один процессор, даже новый, не сможет её перегреть.

Охлаждение зоны питания и чипсетов материнских плат

Все чипсеты, кроме x570, охлаждаются пассивно, а именно с использованием обычного радиатора. В большинстве материнских плат x570 используются вентиляторы на чипсете.

Тепловыделение x570 – 15 Вт. В то же время тепловыделение других чипсетов — не больше 5 Вт. Да, существуют платы на x570 с пассивным охлаждением, но в большинстве случаев они стоят значительно дороже обычных решений с вентилятором.

Если говорить о выборе платы с вентилятором, то обращайте внимание на его размер и расположение. Если вентилятор имеет небольшие размеры и он находится на уровне видеокарты, то с высокопроизводительными и горячими видеокартами это будет не самым хорошим решением.

Один из примеров удачного расположения вентилятора и его размеров.

Пример не самого удачного расположения вентилятора.

Вентилятор начнёт засасывать горячий воздух с видеокарты, и мы будем не охлаждать чипсет, а его нагревать. Кроме этого небольшие вентиляторы вращаются на высоких оборотах и издают неприятный высокочастотный звук. Бывают и исключения, когда сам радиатор на чипсете имеет внушительные размеры и вентилятор служит как дополнительное охлаждение, а не основное, тогда его расположение не особо важно.

На самых дешёвых материнских платах зона питания может иметь радиаторы, а может и нет. Да, это тоже имеет место быть.

Радиаторы бывают разных исполнений. Это может быть обработанный алюминиевый «брусок» или же несколько тонких алюминиевых пластин, стоящих в ряд. Кроме этого, радиаторы могут быть соединены тепловой трубкой, а также быть без неё. Как выбрать, когда у нас в наличии есть только внешний вид? Конечно, на качество охлаждения влияет площадь радиатора и его размеры. Ориентироваться будем следующим образом:

на первом месте по охлаждению будут радиаторы с несколькими плоскими пластинами, плотно расположенными друг к другу с тепловой трубкой.

Затем алюминиевый «брусок» с тепловой трубкой.

Далее несколько плоских пластин, плотно расположенных друг к другу — аналогично первому варианту, но в данный момент ни на одной системе питания таких радиаторов нет.

Следом идут алюминиевые бруски.

Замыкать будет VRM без охлаждения.

Обратите внимание, что данная группировка достаточно условная, и она влияет на конечную стоимость материнской платы, поэтому выбор на позицию выше не всегда оптимален с точки зрения стоимости и полученного результата в плане охлаждения.

Периферия

Что же ещё остаётся? Всё остальное. Так просто рассмотрим данный вариант. Конечно, он может быть не менее важен, но с его выбором дела обстоят немного проще. В данной категории находятся: звуковая плата, количество портов для вентиляторов, наличие WIFI, скорость Ethernet – адаптер и др. Если нет цели использовать внешние звуковые карты и применяются стандартные разъемов материнской платы для прослушивания музыки, то обращайте внимание на то, какая звуковая плата установлена, есть ли ЦАП. Если говорить немного конкретнее, то у Realtek, чем выше серия звуковой карты, тем лучше качество звука. Количество портов будет зависеть от количества вентиляторов. Конечно, можно использовать специальные хабы или кабели для соединения нескольких вентиляторов в один порт. В таком случае стоит учесть, что порт имеет ограничение по максимальному току, а также у каждого вентилятора есть своё количество оборотов и ток потребления. С током потребления складываем значения между собой у нескольких вентиляторов — должны получить значение меньше значения тока, на которое рассчитан порт. К примеру, если ограничение порта равно 1 А, вентиляторы — по 0,2 А, то можно подключить 5 вентиляторов в одну линию или 4 вентилятора для подстраховки. Если 0,3 А, то только 3 вентилятора. Кроме этого желательно использовать одинаковые вентиляторы по току и количеству оборотов для получения акустического комфорта, а также возможных проблем при регулировке скорости вращения. Необходимость WIFI, а также скорость Ethernet выбирается от собственных предпочтений, а также исходя от ограничений провайдера или роутера. Кроме этого на материнских платах по разному расположена подсветка, разъемы для подсветки, их количество, разъемы для датчиков температур и прочее. Их объем будет зависеть от необходимых потребностей.

Прежде чем перейти к практике, вспомним следующее: PPT — потребление процессором энергии в ваттах, TDC — значение тока, подаваемое на процессор, в амперах в условиях повышенной температуры, а EDC — максимальное кратковременное значение тока, подаваемое на процессор. Пиковые значения взяты из общедоступной информации и вычислены очень грубо в связи с тем, что некоторые платы используют питание через удвоители/разделители, другие же, напротив, делят линии после мосфетов, а в некоторых достаточно много фаз без каких-либо дополнительных элементов. Кроме этого сами производители не всегда ставят корректные лимиты материнских плат в BIOS и просто так получить их на основе каких-либо данных или программ фактически невозможно. Значение TDC получено ориентировочно с учётом системы охлаждения зоны питания. Кроме этого следует сказать, что данные в разгоне взяты с запасом и будут зависеть от мощности системы охлаждения, поэтому не каждый увидит этот максимум, но для подбора материнской платы с небольшим запасом — это хороший вариант. Следует отметить, что предпочтений какому-либо производителю не будет и выбор для себя каждый сделает сам. Теперь к делу.

Материнские платы для Ryzen 5 5600X

Процессор имеет в составе 6 ядер, 12 потоков, значение PPT = 65 Вт при стоковых частотах, PPT = 76 Вт при частотах в бусте, а также TDC = 60 А и EDC = 90 А.

Рассмотрим вариант минимальных затрат. Мы не планируем разгон процессора, возможно, будем разгонять память, а может и оставим на XMP профиле. Что же можно взять? Держим в голове уровень TDC, не забываем про EDC, но здесь оно будет играть не столь важную роль. У процессора 6 ядер, небольшое потребление тока в стоке. В целом мы можем рассматривать материнские платы без радиаторов и с количеством линий питания 6 — 7. Таким образом будем уверены, что даже с использованием не самых мощных мосфетов плата будет справляться с процессором, а мы не получим никаких проблем с перегревом.

• GIGABYTE A520M H (rev. 1.0). Что нас встречает? 7 линий питания, чипсет A520 и отсутствие разгона процессора, при этом разгон памяти у нас есть. Стоит отметить, что в данном случае количество фаз равно количеству линий. Максимальное TDC для данной платы — ориентировочно 92 А. Пиковое значение для платы — порядка 184 А, но при этом мы получим перегрев в зоне питания и нам будут необходимы радиаторы и обдув.
• ASRock B450M-HDV R4.0. 6 линий питания, состоящих из 6 фаз. Линий питания меньше, чем на GIGABYTE, но мы укладываемся в установленный минимальный порог в 6 — 7 линий питания. Кроме этого ориентировочное пиковое значение ~ 240 А, и мы не получим каких-либо перегревов при бустах процессора, когда он будет потреблять постоянное значение тока TDC, которое для данной платы не должно превышать 120 А. Значения тока выше в связи с тем, что мосфеты в данной плате мощнее, поэтому при одной и той же нагрузке их нагрев будет меньше и, следовательно, мы имеем температурную границу дальше.
• ASUS PRIME A520M-K. 6 линий питания, состоящих из 6 фаз. Ещё одна плата без радиаторов. В данном случае пиковое значение ~ 256 А, а максимальное TDC ~ 128 А, что немного больше, чем у ASRock. Зона питания имеет ещё больший запас по току и границе по перегреву. Потребление у 5600x в стоке и плата A520 не позволят нам разгонять процессор и тем самым не будет возможности перегрева нашей платы.

Далее мы посмотрим на вариант, который имеет хоть какие-то радиаторы — тем самым у нас меньше температуры в зоне питания. К сожалению, это влечёт за собой возрастание цены.

• GIGABYTE B450M S2H V2 (rev. 1.0). 7 линий питания, состоящих из 7 фаз. Очень многие советуют данную плату, как минимальный порог. Да, чипсет B450. Мы можем попробовать даже разгон, если появится такое желание, но не надо забывать, что пиковое значение тока ~ 184 А, а постоянное потребление не должно превышать TDC ~ 120 А, если мы не хотим получить температуры порядка 100 градусов на зоне питания.

В разгоне будем брать значение TDC = 100 А, EDC = 100 А. Да, в теории получить значение выше 100 А мы можем, но судя по большому количеству тестов, это — единичные случаи. Рассматривать будем платы только с радиаторами на зоне питания, потому как мы рассчитываем, что плата будет работать с разогнанным процессором в разных сценариях. Количество линий питания будет различным, минимум будем также смотреть на 6 линий, но за счёт радиаторов зона перегрева значительно сдвигается.

• MSI B450-A PRO MAX. 6 линий питания, состоящих из 6 фаз. Как мы видим, нам встречаются радиаторы. По своей сути это — алюминиевые «бруски», вырезанные по определённой форме. При этом пиковое значение тока ~ 184 А, а максимальное TDC сдвигается в большую сторону в связи с тем, что плата уже будет отводить выделяющееся тепло с зоны питания, теперь значение приближается к примерно 140 А. Да, это не особо больше, чем у платы выше, но температуры зоны питания при разгоне будут держаться на приемлемом уровне. Кроме этого, если в корпусе будут вентиляторы, которые продувают корпус, то температуры станут ещё ниже, а предел по току немного выше.
• GIGABYTE B450 AORUS ELITE. 11 линий питания, состоящих из 7 фаз. Самое большое количество линий за эту цену, при этом пиковое значение тока ~ 184 А, а максимальное значение TDC ~ 140 А. Опять то же значение, как и у конкурента, но почему так? В данной плате на SoC идут 3 фазы вместо 2, как у конкурента. Это даст немного более стабильное питание на SoC, но если смотреть даже на платы подороже, обычно используется 2 фазы на SoC, меняются только сами мосфеты в сторону более мощных. Конечно, плата выглядит немного интереснее, но при этом цена выше. Стоит ли переплачивать? Каждый решит для себя сам.

И выделим две платы не только с хорошей системой охлаждения зоны питания, но и с соответствующей ценой.

• ASUS TUF B450M-PRO GAMING. 10 линий питания, состоящих из 6 фаз. По сравнению с категорий выше мы получаем пиковое значение, которое равняется 184 А, что никак не отличается от вариантов выше, но при этом TDC составляет порядка 160 А за счёт применения более массивных радиаторов, которые сдвигают наш порог по току и соответственно по перегреву.
• MSI B450 TOMAHAWK MAX II. 6 линий питания, состоящих из 6 фаз. Нас опять встречает пиковое значение тока ~ 184 А, при этом максимальное значение TDC уже выше и находится в районе 170 А. Да, радиаторы с виду немного слабее, чем у варианта ASUS, при этом мосфеты в зоне питания используются немного мощнее. Кроме этого схема расположения мосфетов также различается. Тем самым сдвигается порог по максимальному току и нагреву зоны питания.

Материнские платы для Ryzen 7 5800X

8 ядер, 16 потоков. В стоке PPT = 105 Вт, максимальное PPT = 142 Вт при бусте, TDC = 95 А, EDC = 140 А.

Начнём с минимально возможных плат. В них мы особо не рассчитываем на разгон процессора, при этом уже смотрим на наличие каких-либо радиаторов. Линий питания может быть минимум 6, как и в случае с 5600x, но порог по току за счёт их охлаждения сдвигается. Конечно, хотелось бы также использовать платы без радиаторов, но это может привести к перегреву зоны питания при работе процессора в тяжёлых задачах, при которых утилизируется вся его мощность, к примеру, при работе с AVX инструкциями.

• ASUS TUF B450-PLUS GAMING. 6 линий питания, состоящих из 6 фаз. И снова пиковое значение тока ~ 184 А. Да, в большинстве плат используются похожие компоненты, при этом разводка линий, расположение электронных компонентов, какие-то дополнительные «фичи» и, конечно же, внешний вид разные. Максимальное TDC находится на уровне примерно 150 А благодаря наличию радиаторов. Здесь они не самые массивные, плата поддерживает разгон, и если вдруг захочется заняться разгоном, то «выжать» все «соки» из процессора не даст материнская плата. Точнее говоря, вы получите то, что хотите, но зону питания придется дополнительно охлаждать.
• ASRock B450 Steel Legend. 6 линий питания, состоящих из 6 фаз. В данном случае мы получаем пиковое значение тока ~ 220 А благодаря более мощным мосфетам, при этом максимальное TDC не сильно выше уровня 160 А. Да, у нас есть радиаторы, но по своей сути это — обычные алюминиевые «бруски», вырезанные по определённой форме, при этом они небольших размеров. Тепло, конечно, будет отводиться, но и нагрев будет значителен при достижении тока, близкого к максимальному, особенно если решим попробовать предельный разгон процессора.
• GIGABYTE A520 AORUS ELITE (rev. 1.0). Да, это — чипсет А520, на нём заблокирован разгон процессора, но на разгон процессора мы и не рассчитывали. В своём составе плата имеет 8 линий или 8 реальных фаз. Радиаторы — также алюминиевые «бруски». Мосфеты используются более мощные, при этом пиковое значение тока составляет порядка 230 А, а TDC находится на уровне 170 А. Неплохой запас с учётом того, что разгон процессора заблокирован и он будет использоваться в стоке.

В разгоне мы будем рассматривать следующие условия, а именно: TDC = 100 А и EDC = 200 А. Аппетиты растут, рассмотрим варианты из более свежих чипсетов, в которых производители заложили больший запас по максимальному отдаваемому току.

• MSI MAG B550M Mortar. В материнской плате 10 линий питания, которые равны 6 фазам питания. Это уже чипсет B550. Да, радиаторы, не особо массивные и с виду они находятся на уровне платы от GIGABYTE, фаз меньше, чем на A520 от GIGABYTE. Казалось бы, однозначно плата ниже уровнем, но у нас в наличии более мощные мосфеты на линиях питания, хоть и их количество меньше. В итоге мы получаем пиковое значение тока ~ 240 А, а TDC — в районе 180 А, что не сильно больше, но при разгоне поможет нам держать температурный режим на приемлемом уровне.
• GIGABYTE B550 AORUS ELITE V2. 14 линий питания, которые состоят из 8 фаз. Достаточно большое количество фаз, мы имеем значительный запас при разгоне. Кроме этого фазы не самые слабые, которые встречались нам ранее на других платах. В данном случае пиковое потребление составляет порядка 300 А, а TDC ~ 260 А. Конечно, картину несколько портят сами радиаторы. Здесь они не самые массивные, хоть и на виде сверху кажется обратное, но за счёт большого количества линий питания и мосфетов это ощущается не так критично.

Материнские платы для Ryzen 9 5900X

12 ядер, 24 потока. В стоке PPT = 105 Вт, максимальное значение PPT = 142 Вт при бусте, значение тока в постоянной нагрузке TDC = 95 А и пиковое значение тока EDC = 140 А.

Для начала рассмотрим платы также с 6 линиями. В целом в стоке можно использовать абсолютно такие же платы, как и для 5800x. Как можно видеть, платы используются с неплохими радиаторами, но запас по току не сильно большой. Да, с ними можно разгонять процессор, но на предельных значениях частот и напряжений мы можем получить значительный нагрев зоны питания материнской платы.

• B450 Tomahawk MAX. В своём составе имеет 6 фаз, которые соответствуют 6 линиям питания. Радиаторы на зоне питания присутствуют. Да, это вырезанные по форме алюминиевые «бруски», но со своей задачей отведения тепла с мосфетов в стоковом режиме или небольшом разгоне они справятся нормально. Пиковое потребление достаточно стандартное в связи с тем, что компоненты в зоне питания до боли знакомые и ограничение составляет порядка 184 А, а в режиме стабильного потребления TDC ~ 150 А.
• ASUS TUF GAMING B450M-PRO S. У платы 10 линий питания, которые состоят из 6 фаз. При этом у платы более массивные радиаторы, используются более мощные мосфеты, поэтому пиковое потребление составляет порядка 200 А, а TDC находится в районе 180 А, что позволяет нам также использовать процессор в небольшом разгоне или также эксплуатировать в стоке, забыв о нагреве зоны питания.
• ASRock B450 Steel Legend. 6 линий питания, равных 6 фазам. Не хотелось бы забывать и о ASRock — универсальная плата, в стоковом состоянии можно ставить на любой процессор. Пиковое потребление, как уже ранее упоминалось, находится в районе 220 А, а TDC составляет порядка 160 А.

В разгоне же будем опираться на значения TDC = 160 А и EDC = 250 А. Эти значения соответствуют предельному разгону и зачастую их можно получить при использовании процессора с водяной системой охлаждения. С другой стороны, покупая 5900x, не всегда хочется экономить на плате, не так ли? В данном случае будем опираться на минимальное значение линий питания, равных 10, не меньше; при этом мосфеты на всех платах из списка ниже достаточно мощные, а радиаторы не всегда достаточно массивные.

• MSI MAG B550M Mortar WiFi. У платы в наличии 10 линий питания, которые состоят из 6 фаз. Радиаторы, к нашему сожалению, не самые массивные, при этом мосфеты в зоне питания используются достаточно мощные. Плата подойдёт тому, кто не любит стандартные платы и корпуса, а смотрит в сторону несколько меньших вариантов. В итоге получаем пиковое потребление в районе 300 А, а значение TDC ~ 220 А. Лимиты в разгоне нами не будут достигнуты. Конечно, запас не особо большой, но зачем нам больше?
• ASUS TUF GAMING B550-PLUS. 10 линий питания, 6 фаз. Нас встречают достаточно массивные радиаторы, аналогичные лимиты по пиковое потреблению ~ 300 А и значение TDC ~ 250 А. Обратите внимание, что значение TDC уже выше благодаря более массивным радиаторам в цепях питания.
• GIGABYTE B550 AORUS Elite V2. 14 линий питания, состоящих из 8 фаз. Большое количество фаз идёт данной плате на пользу в связи с тем, что радиаторы только с виду кажутся массивными. Если заглянуть под другим углом, то они достаточно тонкие. О данной модели мы упоминали при рассмотрении плат для 5800x. Пиковое потребление ~ 300 А, а значение TDC ~ 260 А.

Остановимся на одной плате, которая имеет огромный запас по питанию. Она перекроет все требования при работе с процессором как для обычных пользователей, так и для энтузиастов. Конечно, такая плата не одна и как альтернативы можно посмотреть подобные варианты ниже, когда мы будем рассматривать 5950x.

• ASUS ROG STRIX B550-XE GAMING WIFI. В своём составе имеет 16 линий питания, состоящих из 8 фаз. В данном случае нас встречают снова алюминиевые «бруски». Да-да, даже в дорогих платах они есть. Конечно, их размеры и форма несколько отличаются в лучшую сторону от более дешёвых плат. Кроме этого в данной плате используется тепловая трубка, которая соединяет радиаторы в зоне питания, её можно увидеть слева вверху. Пиковое потребление у этой модели находится в районе 720 А, используются одни из самых мощных мосфетов среди всех плат B550, значение TDC будет составлять ориентировочно 720 А за счёт применения радиаторов с тепловой трубкой.

Материнские платы для Ryzen 9 5950X

16 ядер, 32 потока. Снова те же цифры по потреблению и токам, а именно: в стоке PPT = 105 Вт, PPT = 142 Вт при бусте, TDC = 95 А и EDC = 140 А.

Для работы процессора в стоке можно использовать те же платы, что и в прошлом разделе, но рассмотрим другие варианты. Снова минимально 6 линий питания и без радиаторов, естественно, уже и не обходится.

• MSI B450-A PRO MAX. Включает в себя 6 линий питания, состоящих из 6 фаз. Пиковое потребление — 184 А, TDC в районе 140 А. О данной плате мы говорили, когда рассматривали платы для разгона 5600x. В данном же случае, конечно, мы тоже можем воспользоваться разгоном, но «выжать все соки» скорее всего будет проблематично в связи с перегревом зоны питания.
• ASUS TUF B450-PRO GAMING состоит из 10 линий питания, 6 фаз. По сравнению с конкурентом мы получаем аналогичное пиковое потребление, которое находится на отметке порядка 184 А, при этом TDC находится на уровне 160 А благодаря более массивным радиаторам в зоне питания. Разгонять процессор мы также можем, но стоит следить за температурой зоны питания материнской платы.

В разгоне примем следующие лимиты: TDC = 260 A и EDC = 300 А. Достаточно большие значения, в разгоне 16 ядер хотят больше тока, чем 12. Рассматривать будем минимум 12 линий питания, которые смогут дать нам необходимые значения, не перегреваясь при этом.

• ASUS ROG STRIX B550-F GAMING. У платы 14 линий питания, которые состоят из 6 фаз, достаточно интересная схема питания. В данной плате 4 фазы, которые распределены на 3 линии каждая. Радиаторы достаточно массивные, хотя это всё также алюминиевые «бруски». В целом оценить пиковое потребление достаточно сложно и будем рассчитывать на те же 360 А, что у конкурента и аналогичное значение TDC ~ 300 А.
• GIGABYTE B550 AORUS ELITE AX V2. 14 линий питания, состоящих из 8 фаз. В данном случае схема питания не настолько заморочена, как у ASUS, но при этом у нас в наличии большее количество фаз, а пиковое потребление находится в районе 350 А, TDC ~ 310 А. В очередной раз GIGABYTE встречает нас не самыми лучшими радиаторами в данной ценовой категории, но это не помешает справиться с 5950x.

И посмотрим на 2 платы, которые также имеют огромный запас и будут использованы, скорее всего, только энтузиастами. Конечно, можно также использовать плату из раздела 5900x, а конкретно ASUS ROG STRIX B550-XE GAMING WIFI, но чтобы нам не повторяться мы остановимся на других. Первой будет плата от GIGABYTE:

• GIGABYTE B550 AORUS Master. 16 линий питания, 16 фаз. Здесь пиковое потребление находится на отметке 980 А, а также плата с такими радиаторами должна справиться с TDC ~ 980 А. В данной модели используются настоящие радиаторы с несколькими пластинами, стоящими в ряд. Кроме этого в плате используется тепловая трубка для соединения двух радиаторов в зоне питания. К сожалению, на текущем снимке её не видно, но если посетить сайт производителя, то увидите, как она расположена. Данное решение должно обеспечить полную отдачу тока без каких-либо ограничений и нагревов.

Вторая плата из раздела с огромным запасом от MSI. У неё есть небольшие минусы, которые для некоторых будут достаточно весомыми, а именно: отсутствие подсветки и наличие всего двух разъёмов под оперативную память. Количество разъемов под оперативную память также бывает равно 4, но для этого придётся найти в продаже модель MSI MEG B550 UNIFY без приписки X, что сделать достаточно сложно.

• MSI MEG B550 UNIFY-X. В своём составе имеет 16 линий питания, состоящих из 16 фаз. У данной платы какое-то запредельное значение пикового тока в районе 1260 А, TDC примерно равен 1260 А. Конечно, в сравнении с GIGABYTE уровень радиаторов несколько хуже. Да, радиаторы массивные, да, у нас есть тепловая трубка, но опять алюминиевые «бруски». Конечно, с таким количеством фаз прогреть данный радиатор становится какой-то запредельной задачей, но если всё же получится достигнуть порога 100 градусов при разгоне процессора, то ждём у нас в Discord канале, чтобы запечатлеть данный момент.

Важные детали

Почему так мало плат от ASUS, как примеров? ASUS — тоже отличные платы, но их стоимость не всегда соответствует характеристикам. Данные платы, особенно в средней и максимальной категории, могут отличаться аудио SupremeFX S1220A, дополнительными разъемами, платами расширениями, которые конкуренты обычно не предлагают.

Материнские платы ASRock не рекомендуются к использованию в максимальных категориях для процессоров 5900x и 5950x по причине того, что стабильность питания, а также величина Vdroop для старших процессоров не дотягивает до конкурентов, хотя ASRock уверяет, что всё согласно спецификаций питания от Intel на процессорах AMD, что само по себе звучит странно. В некоторых платах B450 много ограничений в BIOS, в особенности по шагу напряжения для питания оперативной памяти, поэтому если будет желание купить другую плату не из списка, то необходимо быть достаточно внимательными. Конечно, это всё не означает, что платы плохие, но это может стать некоторым ограничением для использования в руках энтузиастов. Для обычных пользователей или того, кто не гонится за предельными разгонами данный платы — отличный выбор.

Внешний вид BIOS. По внешнему виду рекомендаций никаких не будет. Это выбор каждого, кому-то нравится стиль MSI, а другие люди не переносят GIGABYTE.

Ниже можно примерно увидеть, как выглядит BIOS у разных производителей.

По материнским платам Gigabyte старайтесь избегать плат с двойными BIOS (Dual BIOS, можно увидеть в спецификации на сайте производителя) в случае, если планируется заниматься разгоном, в связи с тем, что переключения с основного BIOS на резервный придётся видеть часто в период настройки системы, что будет доставлять дискомфорт и добавит несколько ненужных действий. В большинстве случае восстановить BIOS не составляет никакого труда, а если у платы есть функция FlashBack, то тем более. Кроме этого с осторожностью выбирайте платы Gigabyte на чипсетах b450, в них отсутствует регулировка LLC, поэтому они больше подойдут для категории минимум.

В статье не рассмотрено плат BIOSTAR по причине того, что достать их достаточно непросто, особенно в России. В остальном это платы со средним питанием VRM.

Закономерный вопрос, а где платы x570? В статье их нет, т. к. платы B550 в большинстве случаев мощнее, чем x570 за аналогичный бюджет. Платы на B550 удовлетворят потребности любого пользователя, если только не рассматривается покупка платы для определённых задач, связанных с большим количеством линий PCIE 4.0.

В примерах материнских плат для каждой из категорий отсутствует рассмотрение аудио, Ethernet, количество портов и прочее, данный выбор должен сделать каждый для себя сам. Это очень специфичные потребности. Нам же главное понимать, что процессор будет уверенно работать на выбранной материнской плате без каких-либо ограничений или перегревов зоны питания.

На этом, пожалуй, всё. Выбора много, выбор разный, не всегда оправданный за свою стоимость. С другой стороны, маркетинговым отделам тоже надо работать. Мы же на основе таких не сложных критериев подберём себе материнскую плату под свой процессор.

Источник https://www.ixbt.com/platform/motherboard-amd-buyer-guide-2018.html

Источник https://www.igromania.ru/article/31721/Top_5_materinskih_plat_dlya_Ryzen_5_3600_i_R5_5600X._Lichnyy_opyt.html

Источник https://i2hard.ru/publications/27558/