Haswell за недорого: обзор процессоров Pentium G3430, Pentium G3420 и Pentium G3220
Несмотря на то, что выход новой интеловской десктопной платформы LGA 1150 вызвал немало критики, связанной, прежде всего, с её недостаточно новаторским характером, процесс её внедрения уже не остановить. Планы по сменяемости форм-факторов процессоров, их микроархитектуры и технологий производства расписаны Intel на годы вперёд, и пока привычный цикл «тик-так» и не думает нарушаться. А это значит, что анонсированная в начале лета микроархитектура Haswell в течение двух-трёх кварталов с момента своего появления должна попасть в полный набор процессоров, относящихся как к верхним ценовым сегментам, так и к числу бюджетных моделей. Собственно, именно этот переходный процесс, когда LGA 1150-системы приобретают статус массовых и вытесняют своих LGA 1155 предшественников, мы и наблюдаем в настоящее время.
Выпущенные в числе первых модификации процессоров Haswell для настольных компьютеров, ставшие доступными для покупателей ещё летом, относятся к сериям Core i7 и Core i5 , имеют в своём распоряжении по четыре вычислительных ядра и нацеливаются на дорогие и производительные системы. Двухъядерные же носители этого процессорного дизайна, которые предназначены для компьютеров попроще, стали появляться в продаже лишь спустя несколько месяцев – с начала осени. В первую очередь это – процессоры среднего уровня серии Core i3, с которыми мы уже познакомились в одном из наших предыдущих обзоров. Однако помимо Core i3 у Intel имеются и другие серии бюджетных CPU, располагающие двумя вычислительными ядрами. Это – Pentium и Celeron, которые в конечном итоге также должны получить в своё распоряжение новую микроархитектуру. И процесс их обновления, на самом деле, в полном разгаре. Pentium на базе дизайна Haswell уже вовсю предлагаются продавцами, а процессоры Celeron под новый разъём LGA 1150 ожидаются в самое ближайшее время: на днях соответствующие предложения появились в официальном прайс-листе, но до розничных магазинов они пока не доехали.
Поэтому в настоящей статье, продолжающей наше знакомство с различными вариантами комплектации новой платформы LGA 1150, мы обсудим лишь новые Pentium с микроархитектурой Haswell. Эти процессоры, унаследовавшие своё наименование от выпущенных более двадцати лет назад предшественников, давно уже переведены на современные технологические рельсы, но при этом урезаны в части своих возможностей таким образом, чтобы получить возможность позиционирования в качестве недорогих вариантов для компьютеров уровня чуть ниже среднего. Если же говорить формально, то типичный Pentium – это двухъядерник, лишённый поддержки технологии Hyper-Threading, слегка ограниченный по тактовым частотам и к тому же не обладающий технологией авторазгона Turbo Boost. Кроме того, зачастую Intel обделяет Pentium и какими-то другими специфическими свойствами.
Вполне естественно, что после такой характеристики семейства Pentium, процессоры, продаваемые под этой маркой, вызывают у многих покупателей скептическое к себе отношение. Но напрасно. Два ядра, основанные на современных вариантах интеловской микроархитектуры, могут обеспечить очень неплохой уровень быстродействия, так как её актуальные версии обладают очень высоким показателем удельной производительности отдельных ядер за такт. И это делает Pentium вполне приемлемым вариантом для современных общеупотребительных компьютеров. Конечно, сравниться с четырёхъядерниками Pentium не могут, однако для большинства приложений, типичных для домашних или офисных машин, их ресурсов вполне хватает. Единственное слабое место Pentium – встроенная графика, но её скорость волнует далеко не всех.
Впрочем, если вы не верите в наши рассуждения общего порядка, то в этом обзоре мы провели практическое обоснование потребительских качеств современных Pentium. В нём мы посмотрим, на что способны продаваемые под этой маркой двухъядерники поколения Haswell, и сравним их с предшественниками, конкурентами, и теми предложениями, которые относятся к более высокому классу.
Pentium поколения Haswell: подробности
Несмотря на то, что современные Pentium имеют собственное маркетинговое имя, по своим свойствам они не так уж и сильно отличаются от Core i3. Хорошо иллюстрирует это тот факт, что в основе процессоров данных семейств используется похожее полупроводниковое ядро с микроархитектурой Haswell, производимое по 22-нм техпроцессу, где отличия можно обнаружить лишь в графической части. Можно даже сказать, что Pentium соотносятся с Core i3 примерно так же, как и Core i5 с Core i7: в том, и в другом случае определяющей характеристикой выступает технология Hyper-Threading.
Грубо говоря, Pentium можно описать как Core i3 без виртуальной многопоточности. Процессоры этого семейства видны в операционной системе как исконно двухъядерные, что главным образом и обуславливает их несколько меньшее быстродействие. Однако одним лишь отсутствием Hyper-Threading отличия между сериями не ограничиваются.
Помимо этого Pentium работают на более низких, нежели представители старшего семейства, тактовых частотах. Например, на сегодняшний день максимальная частота Core i3 дошла до 3,6 ГГц, а максимальной частотой Pentium поколения Haswell является величина 3,3 ГГц. Есть ограничения и в размере кэш-памяти третьего уровня. Старшие Core i3 поколения Haswell располагают 4-мегабайтной кэш-памятью, а у Pentium размер L3-кэша не превышает 3 Мбайт.
Есть и ещё один, весьма принципиальный для некоторых, нюанс. В бюджетном семействе Pentium производитель отключает все новые наборы инструкций, появившиеся в процессорах Intel последних поколений. В итоге, даже те Pentium, которые основаны на микроархитектуре Haswell, не поддерживают системы векторных команд AVX и AVX 2.0, а также криптографические команды AES.
И последнее: графическое ядро Pentium представляет собой минимальный возможный вариант – GT1. Такое ядро, получившее маркетинговое имя HD Graphics без какого-либо числового индекса, обладает лишь шестью исполнительными устройствами (это более чем втрое меньше, чем у процессоров Core i3), и, соответственно, предлагает лишь зачаточный уровень 3D-производительности, ставящий крест на каком бы то ни было игровом применении Pentium. Кроме того, в этих процессорах отсутствует и технология быстрого аппаратно-ускоряемого перекодирования видеоконтента Quick Sync. Поэтому использовать встроенную в Pentium графику можно, пожалуй, лишь в офисных компьютерах или системах, собираемых для примитивной интернет-активности. Во всех же остальных случаях LGA 1150-конфигурации на базе этих процессоров логичнее оснащать дискретным видеоускорителем.
Учитывая, что полупроводниковые кристаллы для процессоров Haswell существуют в восьми различных вариантах, для Pentium нашёлся подходящий – с площадью порядка 100 кв. мм. Этот кристалл изначально обладает двумя вычислительными ядрами, графикой уровня GT1 и 3-мегабайтным кэшем, что обуславливает его меньшую, чем у Core i3, площадь. Экономия достигает примерно 25 процентов, что в конечном итоге позволяет Intel продавать Pentium примерно в полтора раза дешевле, чем процессоры старшего семейства, и при этом всё равно оставаться с прибылью.
Спецификации свежих моделей Pentium приведены в таблице:
Давайте ознакомимся со свойствами этих моделей немного подробнее.
Pentium G3430. Старшая модификация процессора Pentium, основанного на микроархитектуре Haswell, имеет тактовую частоту 3,3 ГГц. Получается, что по сравнению с Pentium прошлого поколения Ivy Bridge, максимальная частота семейства не выросла – Pentium G2140 работает на той же номинальной частоте. Не изменился и размер кэш-памяти. Иными словами, смена поколений не сильно затрагивает семейство двухъядерники Pentium, если не принимать во внимание глубинные микроархитектурные усовершенствования, которые, как мы знаем, дают прирост производительности на уровне 5-15 процентов.
Однако позитивные изменения всё-таки есть, и назвать их малозначительными никак нельзя. Во-первых, в новых Pentium с дизайном Haswell появилась поддержка графической шины PCI Express x16 3.0 – ранее в Pentium использовалась исключительно вторая версия этой спецификации. Во-вторых, контроллер памяти свежих CPU получил работоспособность с более высокочастотными, чем DDR3-1600, режимами памяти. Теперь нормально поддерживаются частоты вплоть до DDR3-2400.
Что же касается теплового пакета, то, как и в случае с Core i3, внедрение нового процессорного дизайна на него повлияло слабо. Расчётное тепловыделение понизилось всего на 1 Вт.
Pentium G3420. Этот процессор можно охарактеризовать как младшего брата Pentium G3430, практически не отличимого от него по возможностям. Собственно, похожи эти два процессора и по цене: она различается лишь на $11. В такую сумму Intel оценила 100-мегагерцовое отставание в тактовой частоте, которая для Pentium G3420 установлена в 3,2 ГГц.
Во всём остальном же все характеристики Pentium G3430 и Pentium G3420 совпадают. Это касается и L3-кэша, и совместимой памяти, и наборов поддерживаемых инструкций, и интегрированного графического ядра Intel HD Graphics с шестью исполнительными устройствами.
Pentium G3220. Младший процессор среди основанных на дизайне Haswell процессоров Pentium имеет тактовую частоту 3,0 ГГц и представляется моделью начально уровня, что подчёркивается его сравнительно низким модельным номером, имеющем разницу со старшими модификациями уже во втором знаке. Так Intel подчеркивает, что Pentium G3220 имеет и другие отличия от остальных моделей линейки.
Однако отличия эти не столь разительны, как можно было ожидать изначально. На самом деле речь идёт лишь о контроллере памяти, который в Pentium G3220 лишён официальной поддержки DDR3-1600. Но на самом деле с такой памятью этот процессор вполне работоспособен, как и допускает установку более скоростных типов DDR3, вплоть до DDR3-2400.
Завершая описательную часть нашей статьи, следует напомнить, что процессоры Pentium для LGA 1150 систем, точно так же как и их предшественники, не относятся к числу предложений для энтузиастов. Это значит, что они обладают зафиксированным коэффициентом умножения и разгонным процедурам не подвержены. Впрочем, увеличивать выше номинальных значений частоту памяти и графического ядра в системах с Pentium поколения Haswell при этом всё же допускается.
Как мы тестировали
Основными героями настоящего тестирования стали новые 22-нм процессоры Pentium, построенные на новейшей микроархитектуре Haswell. Их подмножество включает в себя три модели: Pentium G3430, G3420 и G3220 – и все три они оказались в нашем распоряжении. Сопоставляли же эти процессоры мы со старшим представителем той же серии, основанном на предшествующем дизайне Ivy Bridge – Pentium G2140, а также с процессорами более высокой весовой категории – Core i3. Среди них мы выбрали две младшие модели: Core i3-4130 на базе микроархитектуры Haswell и Core i3-3220, основанную на дизайне Ivy Bridge.
Помимо этого в исследовании производительности приняли участие и процессоры конкурента – компании AMD. В той же ценовой нише, что и Pentium, выступают средние APU этой компании для платформы Socket FM2, вследствие чего на диаграммах вы сможете найти показатели быстродействия A8-6600K и A6-6400K.
В итоге, состав тестовых систем включал следующие программные и аппаратные компоненты:
Процессоры:
AMD A8-6600K (Richland, 4 ядра, 3,9-4,2 ГГц, 2×2 Мбайт L2);
AMD A6-6400K (Richland, 2 ядра, 3,9-4,1 ГГц, 1 Мбайт L2);
Intel Core i3-4130 (Haswell, 2 ядра + HT, 3,4 ГГц, 2×256 Кбайт L2, 3 Мбайт L3);
Intel Core i3-3220 (Ivy Bridge, 2 ядра + HT, 3,3 ГГц, 2×256 Кбайт L2, 3 Мбайт L3);
Intel Pentium G3430 (Haswell, 2 ядра, 3,3 ГГц, 2×256 Кбайт L2, 3 Мбайт L3);
Intel Pentium G3420 (Haswell, 2 ядра, 3,2 ГГц, 2×256 Кбайт L2, 3 Мбайт L3);
Intel Pentium G3220 (Haswell, 2 ядра, 3,0 ГГц, 2×256 Кбайт L2, 3 Мбайт L3);
Intel Pentium G2140 (Ivy Bridge, 2 ядра, 3,3 ГГц, 2×256 Кбайт L2, 3 Мбайт L3).
Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
Материнские платы:
ASUS F2A85-V Pro (Socket FM2, AMD A85);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA 1155, Intel Z77 Express);
Gigabyte Z87X-UD3H (LGA 1150, Intel Z87 Express).
Память: 2 x 8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9D-16GTX).
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (3 Гбайт/384-бит GDDR5, 876-928/7000 МГц).
Дисковая подсистема: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Блок питания: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 8 Enterprise x64;
Драйверы:
AMD Chipset Drivers 13.9;
Intel Chipset Driver 9.4.0.1027;
Intel Management Engine Driver 9.0.2.1345;
Intel Rapid Storage Technology 12.8.0.1016;
NVIDIA GeForce 331.82 Driver.
В данном тестировании мы отказались от использования встроенных в процессоры графических ядер. Скорость работы графики HD Graphics, встроенной в представителей семейства Pentium, находится на неудовлетворительно низком уровне (в 3D) и её применение вместо дискретного видеоускорителя в системах широкого профиля смысла лишено. Впрочем, никто не мешает задействовать встроенную в Pentium графику в применениях, не связанных с 3D. Однако в этом случае тип используемого графического ускорителя вообще никакого значения не имеет. Для того же, чтобы иметь возможность полноценно оценить игровое вычислительное быстродействие принимающих в тестировании CPU без ограничения общности, в наших тестовых системах использовался дискретный флагманский видеоускоритель NVIDIA GeForce GTX 780 Ti.
Производительность
Общая производительность
Для оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы традиционно используем тест Bapco SYSmark 2012, моделирующий работу пользователя в распространённых современных офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Идея теста очень проста: он выдаёт единственную метрику, характеризующую средневзвешенную скорость компьютера. С выходом Windows 8 бенчмарк SYSmark 2012 обновился до версии 1.5, и мы теперь используем именно эту адаптированную версию.
Разрыв между результатами процессоров семейств Core i3 и Pentium, основанных на одном и том же дизайне, кажется очень существенным. Например, Core i3-4130 опережает Pentium G3430 более чем на 20 процентов. И это значит, что двухъядерные Pentium действительно следует расценивать как процессоры более низкого класса, чем Core i3. Желая сделать Pentium бюджетным решением, Intel избавилась от многих полезных свойств современных микроархитектур, в результате чего поставить рядом двухъядерные Core i3 и Pentium очень сложно.
Однако микроархитектура Haswell сама по себе по сравнению с Ivy Bridge привнесла достаточно заметное увеличение удельной производительности, что сделало новые Pentium заметно более быстрыми, чем ранее, процессорами. Так, Pentium G3430 опережает работающей на той же тактовой частоте Pentium G2140 более чем на 10 процентов. А младший из новых бюджетных двухъядерников, Pentium G3220 оказывается способным соперничать со старшим из Pentium поколения Ivy Bridge. Более того, Pentium G3430 почти дотягивается по уровню своего быстродействия до показателей младшего Core i3 для LGA 1155 систем, что однозначно говорит о прогрессивности нового поколения недорогих CPU для платформы LGA 1150.
Надо сказать, что Pentium на базе дизайна Haswell достаточно уверенно выглядят и на фоне конкурирующих CPU. Так, все Pentium в LGA 1150-исполнении оказываются быстрее, чем четырёхъядерный AMD A8-6600K (а, значит, и быстрее всех Athlon X4 для Socket FM2-систем). Правда, не стоит забывать, что в начале следующего года семейство процессоров AMD пополнится новыми моделями на базе дизайна Kaveri, так что к вопросу «Pentium против A8» мы ещё вернёмся.
Более глубокое понимание результатов SYSmark 2012 способно дать знакомство с оценками производительности, получаемое в различных сценариях использования системы. Сценарий Office Productivity моделирует типичную офисную работу: подготовку текстов, обработку электронных таблиц, работу с электронной почтой и посещение Интернет-сайтов. Сценарий задействует следующий набор приложений: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 10, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 и WinZip Pro 14.5.
В сценарии Media Creation моделируется создание рекламного ролика с использованием предварительно отснятых цифровых изображений и видео. Для этой цели применяются популярные пакеты компании Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 и After Effects CS5.
Web Development — сценарий, в рамках которого моделируется создание web-сайта. Используются приложения: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 и Microsoft Internet Explorer 10.
Сценарий Data/Financial Analysis посвящён статистическому анализу и прогнозированию рыночных тенденций, которые выполняются в Microsoft Excel 2010.
Сценарий 3D Modeling всецело посвящён созданию трёхмерных объектов и рендерингу статичных и динамических сцен с использованием Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 и Google SketchUp Pro 8.
В последнем сценарии, System Management, выполняется создание бэкапов и установка программного обеспечения и апдейтов. Здесь задействуются несколько различных версий Mozilla Firefox Installer и WinZip Pro 14.5.
В целом, ситуацию при различных разновидностях нагрузки можно описать в двух предложениях. В тех сценариях, в которых принимают участие приложения, умеющие эффективно распараллеливать нагрузку, процессоры Pentium достаточно серьёзно уступают более продвинутому семейству Core i3. Там же, где нагрузка преимущественно носит одно- и двухпоточный характер, разрыв между результатами двухъядерных процессоров Intel оказывается не столь заметным. И, более того, в этом случае старшие Pentium в LGA 1150-исполнении получают возможность обогнать младших представителей серии Core i3, относящихся к поколению Ivy Bridge. При этом старший Pentium для платформы LGA 1155 уступает младшему Pentium для LGA 1150 вообще всегда, вне зависимости от характера нагрузки.
Также следует отметить и то, что четырёхъядерный процессор AMD, A8-6600K, вполне в состоянии конкурировать с Pentium. Однако скорость этой модели сильно зависит от оптимизации приложений под многопоточность, так что достойный уровень производительности свойственен ей лишь в отдельных сценариях: 3D Modeling и Data/Financial Analysis.
Иными словами, процессоры Pentium хорошо подходят для работы в обычной офисной или домашней обстановке. Однако если речь идёт о создании и обработке мультимедийного контента, или о счётных задачах, то рациональнее выбирать процессоры с большим количеством ядер или хотя бы двухъядерные Core i3, усиленные далеко не бесполезной технологией Hyper-Threading.
Далее мы посмотрим на то, как проявляют себя недорогие двухъядерные процессоры семейства Haswell в отдельных приложениях, ну а начнём, по традиции, с 3D-игр.
Игровая производительность
Как известно, производительность платформ, оснащенных актуальными процессорами, в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Именно поэтому при тестировании процессоров мы выбираем наиболее процессорозависимые игры, а измерение количества кадров выполняем дважды. Первым проходом тесты проводятся без включения сглаживания и с установкой далеко не самых высоких разрешений. Такие настройки позволяют оценить то, насколько хорошо проявляют себя процессоры с игровой нагрузкой в принципе, а значит, позволяют строить догадки о том, как будут вести себя тестируемые вычислительные платформы в будущем, когда на рынке появятся более быстрые варианты графических ускорителей. Второй проход выполняется с реалистичными установками – при выборе FullHD-разрешения и максимального уровня полноэкранного сглаживания. На наш взгляд такие результаты не менее интересны, так как они отвечают на часто задаваемый вопрос о том, какой уровень игровой производительности могут обеспечить процессоры прямо сейчас – в современных условиях.
Мы несколько подсократили количество используемых в тестировании игр, так как процессоры Pentium – не слишком частые гости в геймерских конфигурациях. Но результаты тестирования показывают, что использовать их для этой цели вполне допустимо. Системы, построенные на этих недорогих CPU, неплохо справляются с игровой нагрузкой и обеспечивают вполне достаточное для комфортной игры количество кадров в секунду.
Впрочем, если речь вести не об абсолютной, а об относительной игровой производительности, то в этом случае похвалить Pentium абсолютно не за что. Процессоры Core i3, относящиеся к более высокому классу, могут предложить заметно более высокое быстродействие в современных играх. Всё-таки технология Hyper-Threading, которой в процессорах Pentium нет, в случае двухъядерных процессоров выступает весьма существенным подспорьем. В результате, даже старший Pentium на базе микроархитектуры Haswell, наделённый модельным номером G3430, отстаёт от младшего Core i3 поколения Ivy Bridge более чем на 20 процентов. А если сравнивать новые Pentium с новыми же вариантами Core i3, нацеленными на LGA 1150 системы, то усреднённый разрыв достигает 35 процентов.
Тестирование в реальных играх завершают результаты популярного синтетического бенчмарка Futuremark 3DMark.
3DMark хорошо подытоживает всё сказанное до этого о производительности в играх. По показателям в этом тесте хорошо заметно, что новые Pentium на базе микроархитектуры Haswell заметно превосходят по своему быстродействию Pentium прошлого поколения, но наблюдаемого прироста явно не хватает, чтобы приблизить их по игровой производительности к процессорам более высокого класса Core i3. И, кстати, эффективно оптимизированный под многоядерные процессорные дизайны бенчмарк 3DMark ставит четырёхъядерный AMD A8-6600K выше Pentium. Это – достаточно тревожный симптом, указывающий, что двухъядерные процессоры скоро могут оказаться морально устаревшим решением, несмотря на достаточно высокую достигнутую Intel удельную производительность отдельных ядер.
Тесты в приложениях
Для измерения скорости фотореалистичного трёхмерного рендеринга мы воспользовались тестом Cinebench R15. Maxon недавно обновила свой бенчмарк, и теперь он вновь позволяет оценить скорость работы различных платформ при рендеринге в актуальных версиях анимационного пакета Cinema 4D.
Вряд ли стоит напоминать о том, что задачи финального рендеринга хорошо распараллеливаются, а потому измерение производительности при их решении – явный многопоточный тест. Соответственно, высоких результатов от Pentium тут никто не ожидал, CPU данного класса заметно проигрывают как Core i3 поколений Haswell и Ivy Bridge, так и четырёхъядерному AMD A8-6600K. При этом не слишком заметно оказывается и преимущество новой микроархитектуры. Pentium G3430 опережает работающий на той же тактовой частоте Pentium G2140 всего лишь на 9 процентов.
Тестирование скорости перекодирования звуковых файлов проводится с использованием программы dBpoweramp Music Converter R14.4. Измеряется скорость выполнения преобразования FLAC-файлов в MP3-формат с максимальным качеством сжатия. На диаграмме приводится производительность, выраженная отношением скорости перекодирования к скорости воспроизведения.
dBpoweramp Music Converter характерен тем, что, несмотря на использование однопоточного кодера Lame, он может проводить конвертирование по несколько звуковых файлов одновременно, что позволяет полноценно задействовать потенциал, заложенный в современные многоядерные системы. В результате, на диаграмме с результатами мы получаем примерно такую же картину, как и при финальном рендеринге. Процессоры Pentium, обладающие лишь двумя вычислительными ядрами и лишённые технологии Hyper-Threading, выглядят на фоне старших моделей крайне уныло. Это ещё раз подтверждает наш тезис о том, что для компьютеров, которые предполагается использовать для обработки мультимедийного контента, лучше выбирать более мощные модели процессоров с большим числом реальных или хотя бы виртуальных вычислительных ядер.
Скорость перекодирования видео высокого разрешения мы оценили при помощи популярной свободной утилиты Freemake Video Converter 4.1.1. Следует отметить, что эта утилита использует библиотеку FFmpeg, то есть, в конечном итоге опирается на кодер x264, однако в ней сделаны определённые специфические оптимизации. При тестировании для аппаратного ускорения процесса перекодирования мы задействовали повсеместно доступную технологию DXVA, однако для создания именно процессорной нагрузки технология CUDA отключались.
Хотя перекодирование видео также относится к числу эффективно распараллеливаемых задач, результаты новых Pentium здесь оказываются не столь плачевны, как в предшествующих тестах. Например, Pentium G3430 почти дотягивает по скорости до Core i3-3220 на базе прошлой версии микроархитектуры Ivy Bridge. Однако старший из Pentium нового поколения всё равно отстаёт от родственного младшего Core i3 на 16 процентов.
Учитывая, что недорогие система на базе процессоров Pentium зачастую используются в роли интернет-терминалов, отдельное внимание было уделено вопросам производительности работы веб-браузера Internet Explorer 11. Тестирование выполнялось с применением специализированного теста Google Octane 2.0 Benchmark, реализующего на языке JavaScript реально использующиеся в интернет-приложениях алгоритмы.
Здесь можно видеть триумф процессоров Pentium. Что, в общем-то, вполне закономерно. Браузеры остаются однопоточными приложениями, поэтому для интернет-активности никакие многоядерные архитектуры совершенно не нужны. Pentium поколения Haswell – отличный вариант для машины, основной задачей которой выступает работа с интернет-приложениями.
Измерение производительности в новом Adobe Photoshop CC мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
Неплохо ведут себя процессоры Pentium и при обработке графических изображений в популярном графическом редакторе. В частности, Core i3-3220 прошлого поколения оказывается здесь повержен не только старшим Pentium на базе Haswell, моделью G3430, но даже и немного более дешёвым процессором Pentium G3420. При этом превосходство Core i3-4130 над старшим Pentium с той же микроархитектурой Haswell составляет всего 5-6 процентов, что подчёркивает невысокую ценность технологии Hyper-Threading при работе в Photoshop СС.
В дополнение к сказанному стоит отметить неприятно низкие показатели производительности процессоров AMD – они, действительно, не слишком хороши в графической обработке. AMD пытается решить эту проблему путём гетерогенности своих предложений, но при использовании дискретного видеоускорителя встроенное в процессор графическое ядро задействовать невозможно.
Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR 5.0, при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 1.7 Гбайт.
Результаты измерения производительности при архивации только подтверждают всё сказанное выше. Процессоры Pentium вполне применимы для каждодневного использования в общеупотребительных системах, однако пасуют перед серьёзной нагрузкой, существенно отставая от представителей семейства Core i3. Так, например, при компрессии в WinRAR старший из Pentium на базе Haswell отстаёт от младшего Core i3 с дизайном Ivy Bridge на 32 процента, а от младшего Core i3 с новой версией микроархитектуры – на 35 процентов. Конечно, при этом новые Pentium в LGA 1150-исполнении оказываются явно быстрее своих предшественников, но перейти в более высокую весовую категорию они не могут: одних только микроархитектурных изменений для этого недостаточно.
Энергопотребление
Процессоры семейства Pentium нередко находят применение в компактных системах, что обуславливается их достаточно невысоким тепловыделением и энергопотреблением. И хотя Intel установила тепловой пакет новых Pentium в те же 54 Вт, что и для Core i3 поколения Haswell, совершенно очевидно, что они должны быть экономичнее из-за более низких тактовых частот и отсутствия поддержки Hyper-Threading. Более того, на руку энергоэффективности должно играть и то, что в основе новых Pentium лежит специальный 22-нм полупроводниковый кристалл, обладающий меньшей, чем в случае Core i3, площадью.
Впрочем, прежде чем остановить свой выбор на процессорах Pentium, следует вспомнить, что они обладают не только заметно более низкой, нежели Core i3, производительностью в многопоточных и игровых приложениях. Их недостатки заключаются и в том, что встроенное в них графическое ядро HD Graphics имеет очень узкие рамки применимости: его 3D-производительность не выдерживает никакой критики, а, кроме того, в нём отсутствует весьма полезная технология Quick Sync.
Тем не менее, получив в своё распоряжение полную линейку Pentium для LGA 1150-систем, измерению энергопотребления мы уделили отдельное внимание. На следующих ниже графиках, если иное не оговаривается отдельно, приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное на выходе из розетки, в которую подключен блок питания тестовой системы, и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. В суммарный показатель автоматически включается и КПД самого блока питания, однако учитывая, что используемая нами модель БП, Corsair AX760i, имеет сертификат 80 Plus Platinum, его влияние должно быть минимально. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4 с поддержкой набора инструкций AVX и FMA. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали турбо-режим и все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, C6, Enhanced Intel SpeedStep и Cool’n’Quiet.
То, что никакие из современных CPU не могут сравниться с Haswell по минимальному уровню потребления в состоянии простоя, мы говорили уже не раз. На приведённой диаграмме — ещё одно тому подтверждение. Свои энергосберегающие технологии Intel отточила на славу. Однако при этом нельзя обойти вниманием и тот факт, что младшие процессоры AMD в состоянии покоя приближаются по энергопотреблению к новым Pentium.
При однопоточной нагрузке Pentium на базе Haswell остаются лидерами по энергоэффективности. Причём, в сравнении с родственным Core i3 их потребление примерно на 5-7 Вт ниже. Немного выигрывают они по уровню потребления и у Pentium прошлого поколения.
Полная процессорная нагрузка расставляет на экономичности Pentium ещё более сильные акценты. Однако следует иметь в виду, что Pentium, в отличие от Core i3, может максимально исполнять лишь два вычислительных потока одновременно, а потому по соотношению производительности и энергопотребления он выигрывает у старших собратьев не столь сильно. Тем не менее, в терминах абсолютных характеристик преимущество Pentium над Core i3 поколения Haswell достигает 15-20 Вт. В результате, максимальное потребление полной LGA 1150 системы с процессором Pentium (без 3D-нагрузки) не превышает 75-ваттной величины.
А это значит, что новые Pentium можно без каких-либо сомнений устанавливать в компактные Mini-ITX корпуса со встроенным блоком питания. Такие системы могут быть интересны в качестве офисных решений, интернет-терминалов, тонких клиентов, или домашних компьютеров для непритязательных пользователей, которым чужд мир 3D-игр.
Выводы
Тестирование процессоров Pentium, основанных на свежей микроархитектуре Haswell, не принесло никаких неожиданностей. CPU этого класса относятся к числу достаточно дешёвых двухъядерников со стоимостью заметно ниже $100. Их отличия от более дорогих двухъядерных процессоров Core i3 совершенно типичны. У Pentium ниже тактовые частоты, не работает технология Hyper-Threading, и отключены новые наборы инструкций AVX и AVX2. В результате, новые Pentium ожидаемо отстают по производительности от Core i3, причём наиболее сильно их слабость проявляется в приложениях, оптимизированных под многопоточность. Внедрение микроархитектуры Haswell и платформы LGA 1150 в этом плане ничего не поменяло: новые Pentium в LGA 1150-исполнении, так же как и их LGA 1155-предшественники, могут подойти лишь для использования в системах, нацеленных на потребление контента, а не на его производство.
Впрочем, не следует думать, что Pentium – это по современным меркам низкопроизводительные процессоры. На самом деле их скорости более чем достаточно для комфортной работы в большинстве общеупотребительных приложений. Да и в играх при использовании внешней графики ведут они себя очень неплохо, свободно обеспечивая комфортный уровень fps. Иными словами, большинство пользователей может быть вполне удовлетворено тем быстродействием, которое выдаёт Pentium, тем более что их перевод на новую версию микроархитектуры поднял скорость работы на 10-15 процентов.
Энергопотребление же при этом немного сократилось, и это открывает перед Pentium на базе Haswell широкие возможности для внедрения в сверхкомпактные системы. Правда, при этом нужно иметь в виду, что встроенное в эти процессоры графическое ядро не подходит для 3D-использования, а кроме того, в них нет очень полезной для мультимедийных машин технологии Quick Sync.
Между тем, у Pentium есть и ещё один немаловажный козырь – выгодная цена. Они примерно на 75 процентов дешевле представителей семейства Core i3, что в конечном итоге позволяет собирать очень привлекательные по стоимости платформы, ведь минимальная цена бюджетных LGA 1150-материнских плат на сегодняшний день уже упала до $50. И именно с точки зрения соотношения цены и производительности Pentium имеет все основания стать очень востребованным предложением. В конце концов, перед входящими в состав Pentium двумя полноценными ядрами с современной микроархитектурой Haswell нет и не может быть никаких нерешаемых задач.
Intel Pentium G3450 Haswell (3400MHz, LGA1150, L3 3072Kb)
Минусы: Не то чтобы упакован был плохо, но упаковка напомнила мне нулевые, когда я собирал свой второй компьютер. Так упаковывать процессоры — варварство, про антистатик я вообще молчу — его нет.
Плюсы: Начиная с драйверов от 30.01.2014 вся линейка Haswell поддерживает QuickSync. Как только прочитал об этом в новостях — принял решение о смене HTPC.
Минусы: Температура 40-42 градуса в простое
Коммент: Сменил вчера медиаплеер. Раньше стоял Athlon X2 4800+ на 780-м AMD (Radeon 3200). Разница в выводе ремуксов 1080p существенна. Radeon 3200 иногда ошибался и изображение по границы верхней трети экрана на доли секунды разделялось от нижних двух третей. Haswell G3420 с его GT1 выводит 1080p просто идеально. Без срывов и полос. Загрузка процессора на тяжелых .mkv и .mp4 не более 5%. На AMD отжирало по 20-30%. 4K еще не пробовал за неимением. Стоит LAV из MEGA 1040. Спустя полгода: Уже пару месяцев юзаю рендерер madVR на выхлопе. Мощностей процессора и встроенного видеоядра на это хватает с лихвой. Картинка получается просто сказочная. 4К, увы, так и не нашел для опытов. Да и телика у меня с 4К нету. Дополнение. Конечно не будет он показывать 4к. И после обновления madVR встроенное видео перестало нормально работать. Это было актуально для 2014-го года, но в 2020-м сила в новых ryzen с графическим ядром.
Плюсы: Быстрый, дешёвый, холодный. До сих пор трудится в медиацентре и бодренько справляется со своими задачами.
Обзоры Intel Pentium G3450 Haswell (3400MHz, LGA1150, L3 3072Kb)
Информация в описании модели носит справочный характер. Всегда перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у менеджера выбранного вами интернет-магазина.
Общие характеристики
Основные параметры
Что есть
Чего нет
Отзывы владельцев
Написать свой отзыв
+: Стабильно держал частоту 4.5 на бюджетной материнке
+: Холодный и производительный. Можно использовать пассивное охлаждение. Уровень АМД соответствует примерно FX-4130-4150(см.сравнительные тесты)
-: За эту цену — не обнаружено. Даже со встроенной графикой: проц = 7.0, видео — 6.6, аэро — 6.6
Отзыв: Для тихой офисной и производительной машины — идеален. Для начинающих игроков с внешней видяхой — тоже подойдет,т.к вполне тянет Battlefield-4, а в Crysis можно попробовать поиграть и со встроенной(на средних настройках)
+: нормальная линейка стоял G3260 с пару месяцев назад заменил на G3460
-: да всё в пределах разумного.
Отзыв: устраивают оба,заменил из-за оперативы G3260 1600 не тянет??а вот G3460 тянет. ,температура обоих выше 53 не поднималась!но G3460 всё же по шустрее оказался,с оперативой на 1600 работает по тестам аиды на 10-15% система работает шустрее(не только по тестам и по ощущению заметна разница) купил за 2000? не жалею! по играм WarThunder тянет на фпс 60 без проблем что танки что авиацию что морфлот
+: 2 ядра, разгон до 4.8 gh и маленькое тепловыделение
+: Возможность использования интегрированного графического ядра. Запросто справляется с любыми задачами для работы на Win10. Использую 4GB ОЗУ и недорогой SSD.
Отзыв: Боюсь что семейство Pentium занимает сегодня исключительно «негеймерский» уклон.
Идеально подходит для бюджетной лошадки со встроенным видео. Мало того для данного «сокета» в данном сегменте можно подобрать ОЧЕНЬ много материнских плат. На любой вкус и цвет.
+: Отличный процессор. Цена-Производительность на высоте. В связке с 16Gb DDR3 и Palit Gtx 1060 3Gb вытягивает на высоких настройках — Vampyr и Sniper Elite 4. Буду тестировать дальше.
-: Все таки четыре ядра были бы не лишними.
Отзыв: До этого был i5-4590 ,16gb и gtx 650 1gb . Список поддерживаемых современных игр был весьма ограничен.
+: Intel Pentium G3258 Haswell — еще в 2014 году играл в ксго даже на встройке. сейчас разгон до 3700-3800 на изичах.
в связке с гтх750ти ксго 129 фпс, дота 61 фпс, гта 5 с полу-синком 34 фпс (все 3 игры стабильные).
Для стабильности в доте и кс использую команду fps_max . в гта 5 использую адаптивную синхронизацию (половина частоты обновления).
До сих пор идут абсолютно все игры! Половина игр на минималках, но идут, и большинство стабильно при должной настройке.
Отзыв: Intel Pentium G3258 Haswell — Легендарная юбилейная модель
+: Идут игры CS GO
Отзыв: Оптимальный для простых игр на минимальных и средних настройках
+: Достаточно шустрый для бюджетного ПК. Всё работает, ничего пока не сломалось 😀
Отзыв: Работает с 8гб оперативной памяти и материнкой от msi.
+: Цена, производительность, встроенная графика.
Отзыв: хороший камень, брал осенью такой же за 2000р на доске, смысла нет переплачивать за i3, если собираете маломощную систему для интернета, и легких 2д игрушек. Этот проц, ссд диск и 4 гига памяти — все что нужно, чтоб родители с удовольствием посидели в одноклассниках 🙂 Встроенная графика тут тоже не слабая, в Алису позволяет поиграть на средних настройках в фулл хд разрешении, что очень приятно 🙂
+: шустрый процессор G3460 материнка асус B85M-K работает отлично встроенное видео нормальное тянет вартундер
-: не для мощных игр
Отзыв: для дома пойдёт рекомендую
+: производительность
стоимость
невысокая температура = тишина
встроенное видео
-: для своей ценовой категории отсутствуют
Отзыв: Хороший производительный процессор для офисного компьютера или мультимедийного центра.
Воспроизведение HD видео (mkv 1080) на встройке.Комфортный интернет-сёрфинг ( соцсети, youtube и веб-игры). Простые или старые игрушки (FarCry 1: 40-60fps, Lineage II IL 20-60fps, WOT 30-60fps).
Встроенное видео по производительности равна дискретной GeForce 210, которая сейчас (02/2017) стоит около 2000 руб. .
Процессор в легкую тянет («раскрывает») дискретную видеокарту GTX 950 Gaming. FarCry primal, Follaut 4 на высоких в 20-40fps.Нагрузку на процессор и карту можно посмотреть в видеоролике.
Видео с тестами G3250+GTX950 здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=OibnVKxCBxw&t=277s
Процессор так же неплохо справляется с видеорендерингом. 4х- минутный ролик рендерит за 10 минут. Кстати такое же время показал и core i5 4460 на встроеннойй HD 4600. Рендеринг производился в internetHD.
Данный процессор поддерживает частоту памяти 1333. Рекомендую устанавливать его на МВ GIGABYTE GA-H81M-DS2 rev 3.0. Она выставит вашу 1333 частоту памяти на 1400 автоматом, что хоть немного но ускорит систему. Хотя её сейчас сложно найти, но можно прошить БИОС любой МВ на чипе В81.
Собранная система на G3250 + GA-H81M-DS2 + 2*2gb 1333 (1400) = недорогой и производительный компьютер для работы.
По скорости процессор более менее равен FX 4300 от AMD. Но, если к АМД нужно отдельно покупать видеокарту, то тут экономия.)
В итоге, если вам требуется недорогой, производительный и тихий компьютер со стабильной производительностью и fps, то данный процессор будет отличным выбором.
+: Почти не греется, встроенное видео.
-: Производительность 8-летней давности. Разовая штука.
Отзыв: Покупал на замену какому-то двухядернику AMD 3600+, честно говоря — разочарован, никакого ощутимого роста производительности по сравнению с системой XP на том греющемся и жрущем AMD, хотя Win7 ставит ему 7.1. Возможен облегчённый блок питания. Самое интересное, что пасьянс «Паук» работает медленней, чем раньше, что же будет с программами для работы — из-за которых, собственно, и покупал? Субьективно — дрянь с фенечками, при случае поменяю.
Апдейт после 3-годичного использования. Вышел из строя, ровно через три года. Отработал две недели, после окончания гарантии, как по таймеру отсчитал, такие дела. Теперь точно, даунгрейд на дешёвый, тормозной, но стабильный АМД. Не готов каждые три года менять процессор. Если он от Интел.
+: Цена-системщик с работы продал новый проц за 3000р))) Сервер новый не потянул,сэкономили при покупке.
-: Не гонится вроде,иных не нашёл пока.
Отзыв: Очень доволен. Не сильно проигрывая i3 в производительности сильно дешевле,вполне устроил.Вполне тянет на бюджетный игровой комп.Собирался прикроватный маленький комп для тырнета и немного игр.Материнская плата asus H81M PLUS.Память 1600. Видяху ещё не вставил,на интегрированной графике фпс в танках 65-75 при настройке графики низко,корабли 35-40. Быстр и холоден-поставил здоровый радиатор и дал на кулер 7в,не слышно вообще,радиатор в играх градусов 50 на ощупь. Весьма производителен,изрядно лучше 630 пня использовавшегося ранее.
+: +Haswell
+Греется слабее человека 🙂
+Дешевый (не значит некачественный)
+Боксовый куллер
-: Для моих целей нет
Отзыв: Собирал ПК для интернет-серфинга и домашних нужд. Форм-фактор корпуса mini-ITX подразумевает плохое проветривание, НО (барабанная дробь. ) в простое не греется выше 30 градусов! И это с боксовым, достаточно тихим кулером! Не ожидал такого «хладнокровия» 🙂
Если собираете компьютер в форм-факторе mini-ITX и вам не нужна дикая производительность high-end процессоров, то это ваш выбор. Рекомендую.
PS:
Прошло больше 2-х лет, нужда в прежних функциях моего компьютера отпала, теперь используется как домашний сервер на Windows 10. Отличный процессор для NAS! На нем крутится DLNA, DUC, расшарены сетевые диски и много чего еще. Актуальности не потерял до сих пор!
+: мало выделяет тепла, технология 22нм, 2по 3500герц, встроенное видеоядро позволяет без видеокарты смотреть видео.
-: поддерживает частоту памяти до1600 герц,не гонится.
Отзыв: В целом с видеокартой можно играть практически в любые игры.Отличный проц .
-: фризит гта 5,фаллаут 4 (ну оно и понятно)
Отзыв: Dota,cs go на высоких 180 фпс с Gt740
+: Легко гонится вплоть до 4.7, я выставил на 4.4 и доволен
-: На частоте заводской 3.2 GTA 5 фризит нереально, разгон устранил проблему
Отзыв: За такие деньги лучше не найти
-: почему-то дольше стал виндоус загружаться
Отзыв: сменил вместо Athlon Х2 6000+. Небо и земля! В Фаллаут4 на минимуме идет хорошо.
+: Отличный разгонный потенциал.
Хороший кэш.
Мощность.
-: 2 ядра, но какая в них мощь.
Отзыв: Ставлю во многие сборки друзьям, ни разу не жаловался. Как по мне самый лучший двухъядерный процессор.
+: -Тянет CS:GO на высоких с GT730 2GB и 4GB ОЗУ
Отзыв: гонится до 4,6
нужно соответственное охлаждение!
в индексе производительности с разгоном 4,2 показывает оценку 7,3
+: Очень даже не плохой процессор за такие деньги
-: Пока что не обнаружил
Отзыв: Собирался брать другой процессор, но по деньгам не стал раскошеливаться, взял этот, хорошую мать, видеокарту , я скажу одно, игру к примеру ГТА5 тянет спокойно)))
+: Штатная разгонялка биоса, подняла максимальную частоту до 4.4 ггц, средняя температура 36гр
-: Подарили бесплатно в виде инженерного образца, в апгрейде не было необходимости, пришлось раскошелиться на мать.
Отзыв: Мать взял с гнутыми ногами, так что в 2500 р. уложился.
Работает идеально.
-: на матери H81M-K не могу разогнать,не дает вообще менять значение
Отзыв: Сменил свой 4ядровый амд на этот,лучше)
+: Брал процессор для серверной машины, для запуска множества виртуальных машин. Процессор полностью совпал с моим ожиданиями. Самое главное — нет подвисаний.
-: Недостатков нет за такую цену
Отзыв: Установил Windows Server 2012 R2 на SSD диск и включил компонент Hyper-V. Проблем не замечаю
-: Пентиум как пентиум.
Отзыв: Нормально справляется с поставленными задачами. 15+ вкладок в хроме, пакеты от адобе и даже 4-ая батла запускаются адекватно его цене и 2-ум ядрам.
Обзор и тестирование процессора Intel Celeron N3450
В то время как компания AMD анонсирует свои новинки мобильных процессоров для недорогих мобильных компьютеров, компания Intel, что-бы составить им конкуренцию выводит на рынок новые экономичные процессоры. Вслед за первыми моделями Kaby Lake-U чипмейкер представил ряд SoC, объединенных принадлежностью к семейству Apollo Lake. В отличие от предшественников Braswell, они в среднем более «прожорливы» и производительны. Далее мы рассмотрим одну из таких процессоров четырехядерный Intel Celeron N3450, который судя по всему составит конкуренцию процессорам AMD A4.
Intel Celeron N3450 относится к 14-нм CPU на архитектуре Intel Apollo Lake, основу процессора составляют четыре ядра Goldmont и графическая подсистема HD Graphics 500 девятого поколения (также реализована в CPU Skylake), двухканальный контроллер с поддержкой типов памяти DDR4, DDR3L, LPDDR4 и LPDDR3. Максимальный объём оперативной памяти не должен превышать 8 гигабайт. Новая архитектура демонстрирует увеличение производительности примерно на 30%, это значит, что Goldmont должна соответствовать уровню APU от Beema/Carrizo-L по производительности на МГц. Вариантов применения SoC Apollo Lake в готовых продуктах множество: бюджетные ноутбуки, субноутбуки, устройства «2-в-1», планшеты, мини-ПК, barebone-системы, Compute Stick, моноблоки, материнские платы для настольных ПК
Встроенная видеокарта HD Graphics 500 (Apollo Lake) в основе имеет архитектуру Intel Gen9 с поддержкой DirectX 12, 12 юнитами и частотой до 700 МГц. Ее производительность составляет один уровень с HD Graphics (Braswell), чего хватает на старые и простые игры. Чип также работает с усовершенствованным видеокодировщиком с аппаратной поддержкой VP9 и H.265.
Технические характеристики
Intel HD Graphics 500
Синтетические тесты
CineBench R15 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
| CineBench R15 CPU Single | CineBench R15 CPU Multi | |
| Intel Core i3-7100U | 101 | 260 |
| Intel Core i5-6200U | 116 | 288 |
| AMD A12-9700P | 80 | 222 |
| Intel Celeron N3450 | 46 | 143 |
| Intel Pentium N3710 | 42 | 152 |
| Intel Pentium Silver N5000 | 78 | 237 |
Geekbench
Geekbench — это мультиплатформерное приложение для бенчмаркинга (сравнения эффективности), которое позволяет проводить тестирование памяти и процессора. Одним из главных достоинств этой программы является то, что она позволяет проводить все необходимые тесты лишь одним кликом. После всего этого вы получите подробный отчет о том, что происходит в вашей системе.
| Geekbench 4.4 Tryout для Windows x86 (64-разрядная версия) | |
| Одноядерный Счет | Многоядерный Счет |
| 1399 | 4001 |
3DMark
3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.
| 3DMark Fire Strike Score: Graphics | 3DMark Time Spy: Graphics | |
| Intel Iris Xe Graphics :96Us | 5401 | 1589 |
| AMD Radeon RX Vega 8 4000 Серия | 4462 | 1329 |
| Intel HD Graphics 630(GT2) | 1211 | 368 |
| Intel HD Graphics 500 | 444 | — |
| Intel HD Graphics 405 | 606 | 142 |
| Nvidia GeForce MX450 | 5573 | 1792 |
| Intel HD Graphics 620(GT2) | 1176 | 349 |
Некоторые производители ноутбуков могут намерено ограничивать графическую производительность GPU, во избежании перегрева мобильного компьютера и троттлинга. Поэтому на программном уровне происходит ограничение максимальной тактовой частоты графического процессора, в результате встроенная видеокарта работает не на полную мощность. Например два ноутбука с одинаковой графической подсистемой могут показывать разный показатель FPS в одной и той же компьютерной игре.
Тестирование в играх
Производительность видеокарты, обычно, меряют количеством FPS (кадров в секунду) выдаваемое в различных играх при различных настройках графики. FPS — это частота кадров в секунду, демонстрируемая игрой. Чем выше этот показатель, тем лучше. Движения героев станут плавнее, а проводить время за такой игрой будет приятнее. Если вы не киберспортсмен или почти не играете в соревновательные игры вроде. Apex Legends, Call of Duty: Warzone, CS:GO — вам не обязательно добиваться 60 FPS. Для комфортной игры чаще всего нужно от 45 до 60 кадров в секунду.
Источник https://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/36543-Haswell_za_nedorogo_obzor_processorov_Pentium_G3430_Pentium_G3420_i_Pentium_G3220
Источник https://bigbunce.ru/detail/2323940425.html
Источник https://notebookblog.ru/obzory/protsessory/protsessory-intel/obzor-i-testirovanie-protsessora-intel-celeron-n3450