Обзор и тест AMD Ryzen 7 5800X3D. Сравнение Core i9-12900K, Ryzen 7 5800X и Ryzen 9 5900X

Обзор и тест AMD Ryzen 7 5800X3D. Сравнение Core i9-12900K, Ryzen 7 5800X и Ryzen 9 5900X

Настал момент, которого мы все так ждали — приехал Ryzen 7 5800X3D V-Cache!

Достоин ли он называться лучшим игровым процессором или это всё-таки обычный ажиотаж? Настало время узнать. Сравним его с не менее топовыми Ryzen 9 5900X и i9-12900K, а также посмотрим, насколько далеко он ушёл от Ryzen 7 5800X.

Об AMD Ryzen 7 5800X3D

“Что же в 5800X3D особенного? «Что за приставка “3D”?”- могут спросить некоторые из вас. Всё очень просто: по сути это 5800X, которому добавили 64 МБ L3 кэша к уже имеющимся 32 МБ. На словах всё просто, но на деле это было нелёгкое инженерное решение. К имеющемуся CCD добавили слой этого кэша и дополнительный слой кремния для защиты.

Ввиду опасности работы с высокими напряжениями, процессор ограничили, сократив максимальную частоту буста по сравнению с обычным 5800X, а также заблокировали возможность разгона. В то же время 5900X имеет промежуточное значение L3 кэша, но он разделён на разные CCD, что нельзя приравнивать к цельному 64 МБ кэшу.

Почему же L3 кэш так важен? Давайте попробуем объяснить. Тут необходимо отметить, что это — наше личное представление, и рассказ будет в очень упрощённой форме. За примером далеко ходить не нужно. Большинство из вас знает, чем чревата нехватка оперативной памяти. Когда она забивается полностью, приходится ждать данные из куда более медленного накопителя — SSD, а то и HDD. Если в какой-то задаче достаточно 16 ГБ, то выбор в пользу 32 ГБ будет пустой тратой денег, также и наоборот. Если 8 Гбайт жутко не хватает, а с 16 всё становится прекрасно, то это отличная покупка. То есть у нас есть представление о необходимом объёме и на данный момент эталонным значением является 16 ГБ. Этого хватает в подавляющем большинстве игр, но может не хватать для какого-либо софта.

Также и с кэшем. Просто сдвинем иерархию на 1 уровень и получим всё то же самое. В каких-то задачах 32 МБ будет достаточно, в каких-то и 320 МБ не хватило бы, и когда процессор ошибается, не предсказав и не подгрузив нужные данные в свой кэш, вместо обработки данных ему приходится ждать их поступления из ОЗУ, скорость которой на порядок ниже. Поэтому производительность в таком случае будет хуже. Это принято называть промахом в кэш.

Отсюда можно извлечь 3 возможные ситуации: после увеличения кэша его как не хватало, так и не хватает, но промахов стало меньше. Его не хватало, а стало достаточно — в таком случае мы получим максимальный прирост. И третий вариант, когда у нас его стало с избытком. В таком случае прирост снова будет не таким большим.

Исходя из этих вариантов уже можно понять, что разница в производительности между обычным 5800X и 3D-версией будет сильно варьироваться. Тем не менее, давайте посмотрим на несколько примеров.

Тестовый стенд

Соперников мы уже обозначили: 5800X, 5900X, а также 12900K с обоими видами памяти. Два одноранговых модуля DDR5 построены на чипах Hynix c XMP 6200 МГц CL38 и общим объёмом 32 ГБ. DDR4 двухранговая, на чипах Samsung B-Die с тем же объёмом. Но вместо родного XMP, мы будем имитировать более дорогой комплект на 3600 МГц с 16-ми таймингами. Система охлаждения — Arctic Cooling Liquid Freezer II-360, список материнских плат и других комплектующих перед вами. Операционная система — Windows 11. Ну а если вы хотите тест в лабораторных условиях с максимальными возможностями, то обязательно дайте нам знать — чиллер наготове.

• Видеокарта: Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC
• Процессор #1: AMD Ryzen 7 5800X
• Процессор #2: AMD Ryzen 7 5800X3D
• Процессор #3: AMD Ryzen 9 5900X
• Процессор #4: Intel Core i9-12900K
• Материнская плата #1: ASRock B550 Taichi Razer Edition
• Материнская плата #2: ASUS TUF Gaming Z690-plus WIFI D4
• Материнская плата #3: ASUS ROG Maximus Z690 HERO
• Оперативная память DDR4: G.SKILL Trident Z F4-3200C14D-32GTZ 2×16 ГБ
• Оперативная память DDR5: T-FORCE DELTA RGB FF3D532G6200HC38ADC01 2×16 ГБ
• Система охлаждения: ARCTIC Cooling Liquid Freezer II-360
• Накопитель: Crucial MX500 2 TB
• Блок питания: Deepcool DQ850-M-V2L
• Корпус: Open Stand
• Операционная система: Windows 11

Тесты в стоке

Синтетические тесты

При равной частоте DDR4 5900X демонстрирует самую высокую пропускную способность памяти среди ryzen’ов, но по латентности на первом месте 5800X. 12900K имеет впечатляющие показатели с DDR5, но сравнивать их между разными платформами в Аиде лучше не стоит.

В CPU-Z расстановка между ryzen’ами полностью соответствует их частоте и количеству ядер. L3 кэш не оказал никакого влияния.

В Cinebench R23 аналогично. 12900K не уступает ни по одному показателю благодаря количеству ядер и их производительности.

В Geekbench 5 L3 кэш дал о себе знать, позволив 3D-шке обойти обычный 5800X, правда всего на 3%, и то, только в многопотоке. DDR5 в этом бенчмарке даёт ощутимый прирост i9-му.

В Premiere Pro она не менее важна. Рендер силами процессора на i9 с DDR5 ощутимо быстрее, чем на любом из ryzen’ов. На удивление, 12-ядерный 5900X недалеко ушёл от 8-ядерников. Похоже, он сильно ограничен подсистемой памяти и infiniti fabric.

Температуры и потребление

Также острым вопросом является температура новинки. Дополнительный слой кэша и кремния не мог не сказаться, и 5800X3D при куда более низком напряжении имеет не сильно-то и меньше энергопотребление, а температуры при этом выше. Тут, конечно, сильно влияет силиконовая лотерея, ведь даже при равных напряжениях процессоры могут потреблять разное количество ватт, да и качество крышки и внутреннего термоинтерфейса тоже разнится. Тем не менее, даже у людей с кастомной СЖО температуры не малы.

В то же время и 12900К холодным не является. Он потребляет в 2 раза больше, чем 5800x3D, да и греется посильнее.

Однако, если быть позитивным, то раз под любой системой охлаждения 3D-шка будет горячей, то значит и под обычным кулером будет не особо-то и хуже? В теории так оно и есть. Даже с галочкой на FPU процессор подбивает свою частоту и напряжение под 90 градусов. То бишь кулер отводит всего на 10 Вт меньше тепла от новинки. При этом теряется всего 120 МГц частоты ядер.

В Cinebench разница ещё меньше — 45 МГц, соответственно, результат едва ли разнится.

Но это чистая нагрузка на процессор. Если добавить в уравнение видеокарту, ситуация становится иной. Даже на нашем открытом стенде часть горячего воздуха засасывается лопастями кулера, в отличие от СЖО, которая, наоборот, немного греет видеокарту. В такой ситуации процессор становится на 10 градусов горячее. И хоть 85 градусов являются рабочей температурой, осознание этого, да и молотящий на 100% кулер, не является чем-то приятным. Горячий процессор — этого у него не отнять. Возможно, его судьбу можно сравнить с видеокартами, которые после года майнинга придерживаются уже меньших частот, чем раньше, но так ли будет с ним — покажет только время.

Тесты в играх

Что ж, к играм перешли, пора и FPS сравнить.

Киберпанк, пресет графики: трассировка лучей ультра, RT отражения отключены, DLSS — ультра производительность, плотность толпы высокая. Также мы подключили сторонний патч, позволяющий задействовать SMT ryzen’ов. Особенно это актуально для восьмиядерников. За наводку спасибо пользователю с ником Mirage. Ядер много — толку мало. Это можно сказать про 5900X. 4 дополнительных ядра ничего не дали ему в этой игре, а вот дополнительный 3D-кэш обеспечил хороший прирост, благодаря которому 5800X3D обошёл 12900K с DDR4.

Far Cry 6, ультра пресет, DXR тени и отражения включены, HD текстуры выключены, FSR — производительность. Эта игра параллелится мало того, что плохо, так ещё и странно. Если на i9, у которого игнорируется гиперпоточность, это выглядит ещё более-менее, то у ryzen’ов никакой логике не поддаётся. У восьмиядерников CMT используется, но при этом половина ядер игнорируется, у 5900X так и вовсе второй CCD будто невидим для Far Cry. Тем не менее, по среднему FPS 5800X3D идёт наравне с i9 и даже превосходит его по статистике редких и очень редких событий.

Тень Лары. Наивысший пресет, модификатор разрешения 20%, 600p. Здесь 3D-шка утёрла всем нос. Пришлось даже разрешение максимально снизить, чтобы это показать, не ограничившисть производительностью 3080 Ti. Трёхкратное увеличение кэша дало почти полуторакратный прирост по среднему FPS. 5900X наконец превзошёл 5800X, хоть и на 9%. Интересно, это благодаря 4 ядрам, большему кэшу, или и тому, и другому? Причём он является самым холодным процессором в этом сравнении. Температура соперников 5800X3D находится между 60 и 70 градусами, в то время как новинка прогрелась аж до 80 градусов!

StarCraft II, все настройки на максимум. Тут, к сожалению, подвела windows 11. Если для i9 она является благом в этой стратегии, то для ryzen’ов худом. При стольких незадействованных ядрах зачем-то используется SMT. Их FPS на 10 винде был бы на 10% выше. Тем не менее, L3 кэш снова дал немалый прирост. На целых 30% 3D-шка превосходит свою тёзку без этой приставки и даже с учётом негативного влияния 11-й версии windows она наравне бодается с i9-м.

Total War Saga: Troy, ультра пресет, плотность толпы и детализация травы — экстрим, масштабирование разрешения и сглаживание — минимум. Тут уже сложно противопоставить кэш количеству ядер. Троя гоняет и заставляет обрабатывать куда больше данных, чем остальные игры в сравнении. Поэтому трёхкратное увеличение кэша не особо помогает, 4 ядра 5900X дали ему 17% дополнительных кадров, а DDR5 для i9 оказалась вторым дыханием, ускоряя его аж на треть!

CS:GO, минимальные настройки, максимальные текстуры и сглаживание. Мы уже не раз предполагали, что 32 Мбайта L3 кэша идеально подходят для контры, так как разгон памяти ничего не давал 5000-м ryzen’ам. 5800X3D лишь подтвердил наши догадки. Его FPS ниже, чем у собратьев из-за более низкой частоты. В то же время 30 МБ L3 кэша i9 оказались впритык, потому что после нескольких прогонов он забивается и его FPS резко просаживается. Опять же, это — наши предположения. Однако, пока всё выглядит логично.

Hunt Showdown, минимальный графический пресет, качество объектов и текстур высокое, FoV — 110. Под конец этого испытания спавнится много мобов, из-за чего FPS просаживается до уровня онлайна, в котором невозможно провести объективное сравнение. Игра построена на уже несвежей версии движка CryEngine. Параллелится средненько, 5900X едва ли быстрее, чем 5800X, но L3 кэш снова зарешал. Ровно на 50% он увеличил средний FPS 5800X3D, позволив обогнать i9 с DDR5 на 27%.

В среднем по семи играм 5800X3D оказался на четверть производительней своего собрата с меньшим кэшом. И это несмотря на меньшую частоту ядер. Как мы и говорили в начале, да и как вы могли заметить, этот прирост сильно варьируется от игры к игре. Если бы набрали побольше таких игр как Hunt Showdown и Лара, то можно было бы кричать, что i9 побеждён, если таких как CS:GO или Троя, то наоборот.

Учитывая, что процессор из-за своих температурных ограничений протребляет до 120 Ватт, выбор материнских плат для него огромен. Стоимость самого же процессора не так радует. На данный момент в продаже его нет, а когда был, стоил прилично. Его рекомендованная цена равна оной у 5800X и заметно ниже, чем у R9 и i9. Но на деле всё совсем иначе. 5800- и 5900X сильно подешевели с выходом новой линейки конкурента, а вот 5800X3D продаётся дороже рекомендованной цены.

Тем не менее, если вам нужна топовая игровая производительность, то 5800X3D предоставляет её за куда меньшие деньги, чем 12900KF, и он является прекрасным вариантом апгрейда для владельцев процессоров Ryzen. Стоит ли того доплата по сравнению с 5800X, если учесть, что всё упрётся в производительность текущего поколения видеокарт — решать, естественно, вам. Для большинства игр топовые процессоры являются пустой переплатой и всегда были. Лишь в некоторых проектах, или же спустя годы, в более требовательных и с более производительной видеокартой они покажут себя. Ну, нам ли об этом говорить?

Разгон системы и компонентов

Что ж, это был сток. Давайте теперь взглянем, что изменится после разгона.

Для него мы изначально хотели использовать ASUS ROG Maximus VIII Extreme. В отличии от ASRock, BIOS которой сильно опустел после установки 3D, в нём буквально ничего нет, даже ReBar не включить, на экстриме можно осуществить разгон по шине, изменить напряжение и LLC. Но делать этого мы не стали. На то есть несколько причин.

Первая и основная: разгон по шине, в отличии от intel, на ryzen’ах работает иначе. Разделение опорных частот интерфейсов реализовано посредственно. Простыми словами — отваливаются SATA-накопители. Готовы ли вы полностью перейти на NVME ради 3%-го прироста частоты, особенно, если у вас есть объёмный винчестер в системе?

Второй причиной является несостоятельность андервольта на ryzen’ах. В тесте охлаждения для 5800X мы рассказывали, что можно зафиксировать частоту и напряжение, тем самым сбросив десятки градусов. На 5800X3D фиксировать частоту нельзя, Curve Optimizer тоже пока не реализован, а снижение напряжения офсетом не даёт значимых результатов. Даже снижение напряжения на 50 мВ даёт небольшое ухудшение результатов с незначительным улучшением температурных показателей, а более сильное снижение приводит к огромным потерям в производительности. В то же время на Taichi процессор бустится на капельку лучше без каких-либо настроек.

Третьей причиной не использовать Extreme стала возможностью оценки прироста чисто от разгона памяти. Мы это затронем в конце.

Что касаемо памяти, то для всех ryzen’ов настройка таймингов вышла одинаковой. 3800 МГц с первым таймингом 14 на 5800X и 5900X, а на 3D максимум только 3733 МГц с теми же таймингами. Ядра 5800X и 5900X были настроены с помощью Curve Optimizer.

12900K осилил 5 ГГц по большим ядрам и 4 ГГц по мелким. DDR4 взяла максимум 3900 МГц с первым таймингом 15. Тут уж как повезёт. Бывают образцы. которые на 300 МГц выше могут поехать, но к ryzen’ам это также относится.

Разгон DDR5 до сих пор до конца не освоен. С новыми версиями BIOS есть запуск вплоть до 6800 МГц, но максимальной стабильной частотой по-прежнему является 6200 МГц. То бишь, пришлось просто ужать тайминги.

Синтетические тесты

Одинаковая настройка дала одинаковые приросты. 5900X по-прежнему лидирует по пропускной способности среди ryzen’ов, и находится между 3D и обычной версией 5800X по латентности.

В CPU-Z и Cinebench 5800X3D просел относительно собратьев, так как его ядра не поддавались разгону, 12900K улучшил результат в многопотоке и ухудшил в однопотоке, так как турбобуст на одно ядро достигал 5200 МГц. Также мы добавили результат 5900X с отключенным SMT. Это нам понадобится в играх, но и в синтетике можно глянуть, насколько эта технология важна. В CPU-Z она дала 31%, а в cinebench 32% дополнительных баллов в многопоточном тесте.

В Geekbench обычный 5800X вернул синтетическое первенство над накачанной кэшем версией, SMT в этот раз дал 12-ядернику в 2 раза меньше — всего 15%, да и i9 с DDR5 уже в меньшей степени главенствует над DDR4.

В Premiere Pro 3D-шка снова уступила обычному 5800X. На самом деле это даже сложно объяснить. Либо кэш даёт хороший прирост, либо разгон памяти. Но 5800X3D слабо ускорился как от одного, так и от другого.

Температуры и потребление

Разгон процессоров, что иронично, стал для них андервольтом. 5800X сравнялся по энергопотреблению с 3D версией, являясь холоднее на немалые 10 градусов. 2 CCD с шестью ядрами всё же горячее, чем 8 ядер, сконцентрированных в одном CCD. Даже при меньшем напряжении 5900X горячее, чем 5800X. 12900К по-прежнему горяч. Как-то неприятно осознавать, что современные топовые процессоры невозможно остудить хорошей, но обычной системой жидкостного охлаждения. Нужно либо их андервольтить, либо позволять автоматике троттлить из-за достижения критических температур.

Тесты в играх

В Киберпанке 5800X3D сохранил первенство среди ryzen’ов после разгона. Однако их отставание сократилось, да и 12900K с DDR4 нагнал и обогнал новинку. Отставание 5900X от 5800X тоже увеличилось, даже отключение SMT его не спасло.

В Far Cry вышло также. Все показатели FPS 5800X3D выросли всего на 2 единицы, в то время как остальные участники получили куда больший прирост. 12900K жадно вырвал первенство у новинки, обойдя её на 12% с обоими вариантами памяти. Да и отключение SMT почти помогло 5900X достигнуть уровня нассыщенного кэшем восьмиядерника.

В Ларе 48% преимущество по среднему FPS 5800X3D над обычной версией сократилось до 31%. Снова 3D-шка почти не изменила свой результат. Но запас её производительности был настолько велик, что лидерство не было упущено. Может, настало время пройти Лару в 300-то FPS?

После настройки 5800X и 5900X сравнялись в Старкрафте. Ранее 12-ядерник был слегка впереди. 3D свой FPS не изменил ни по одному из показателей. Монолит! А вот отключение SMT на 5900X позволяет получить по сути результат, выдаваемый на Windows 10.

В Трое после настройки памяти FPS на 5800X3D всё же подрос на 5%. В то же время на обычном 5800X прирост составил почти 8%, но мы и ядра разогнали. 5900X ускорился куда значительней. На целых 19%. То бишь помимо памяти здесь сильный упор в производительность самих ядер, потому и жирный кэш особо ничего не даёт. А вот SMT даёт целых 20% 12-ядернику.

В Контре вообще у всех почти те же результаты, что и в стоке. 12900K улучшил свой результат на целых 2% за счёт аналогичного разгона ядер, а вот настройка PBO через Curve Optimizer ryzen’ам почему-то ничего не дала в этой игре, как и отключение SMT. Даже хуже стало.

Вот казалось бы, Hunt как Лара. 64 дополнительных МБ кэша дали очень много, а значит, нам его стало как раз, но нет. Разгон памяти на 5800X3D дал 7% прирост. То бишь его всё ещё мало. На других ryzen’ах, конечно, больше. 15-16%, но первенство у 3D никто не отобрал. Отключение SMT в этот раз дало прирост, хоть и копеечный. Всего 5% по среднему FPS.

В среднем по палате 5800X3D уже не такой крутой. Он обходит обычную версию не на 25%, а всего на 18%. Хотелось бы сравнить их на равной частоте, но так как её нельзя регулировать на 3D, сделать это не получится. i9 с DDR4 его обскакал, да и 12-ядерный 5900X недалеко. Однако это всё ещё самый производительный в играх ryzen, способный периодически опережать все существующие процессоры, и при этом быть дешевле топовых решений, особенно если учитывать цену комплекта материнская плата, процессор, память.

Да, разгон памяти ему почти ничего не даёт, ведь сокращение промахов в кэш означает меньшее количество обращений к оперативной памяти. Мы от неё меньше зависим. В среднем вышел всего 3% прирост, но в то же время это является плюсом для тех, кто не хочет заниматься разгоном.

Однако это не значит, что на память можно совсем забить. Да, в контре FPS падает всего на 2%, даже если вместо двух модулей в разгоне использовать один в JEDEC, однако в Far Cry средний FPS снижается уже на 10%, а по фреймтайму или меньшим 1 и 0.1% можно заметить просадки, видимо, во время подгрузок.

В Киберпанке или Трое память по-прежнему очень важна. В них FPS падает не на 2 и не на 10%, а почти в 2 раза. Поэтому нужно знать меру. Память с хорошим XMP даст вам в около 95% производительности в играх с этим процессором, что очень удобно.

Заключение

Поэтому, подводя итог, что можно сказать о Ryzen 7 5800X3D V-Cache? Это — процессор, способный выдать FPS на уровне и даже выше флагманских камней за куда меньшую стоимость. Он менее притязателен к материнской плате и оперативной памяти по сравнению с обычной версией, но при этом очень горяч.

ТОП-9 процессоров AMD для работы и игр в 2022 и 2023 году – от бюджетных до флагманских

Всем привет! С вами Zero, и сегодня я расскажу о топ-9 процессорах AMD, актуальных для работы и гейминга в 2022 и 2023 году. Наиболее интересные для любителей компьютерных игр модели Zen 4 с 3D-кэшем еще не вышли, тем не менее, у «красных» хватает заслуживающих внимания CPU – пожалуй, их даже столько, что описать каждый в одной статье не получится. Начну я с бюджетных решений, а закончу флагманскими, если же вас интересуют процессоры Intel, то рекомендую ознакомиться с предыдущей статьей. Итак, поехали!

AMD A8-9600 OEM

реклама

Первый в сегодняшнем списке – сверхбюджетный четырехъядерный процессор AMD A8-9600 сокета AM4 – для игр его производительности маловато, а вот для простых офисных и развлекательных приложений, таких, как текстовый редактор Microsoft Word, браузеры, Excel, видеоплееры и прочий нетребовательный софт, вполне хватит. Имеется у рассматриваемого CPU и встроенное графическое ядро, что позволяет не покупать видеокарту. В дальнейшем же, если захочется поиграть в современные игры, можно заменить A8-9600 на шестиядерный Ryzen 5 3600 или Ryzen 5 5600 и докупить графический ускоритель. Возможности самого «девять тысяч шестисотого» переоценивать не стоит – это модель начального уровня, не имеющая запаса производительности на будущее и подходящая только для задач, не требующих большой вычислительной мощности.

рекомендации
Дешевая 4070 MSI — надо брать
Ищем PHP-программиста для апгрейда конфы
RTX 3070 за 45 тр в Регарде
-30% на 50″ TV 4K Ultra HD = дешевле 30 тр
4080 Gigabyte Gaming дешево в Регарде
3070 Gigabyte дешевле 50 тр в Ситилинке
Компьютеры от 10 тр в Ситилинке
Упала на порядок цена 65″ TV Samsung 4K
13900K в Регарде по СТАРОМУ курсу 62
Много 4080 от 100тр — цены в рублях не растут
3060 дешевле 30тр цена — как при курсе 68
-7% на ASUS 3050 = 28 тр
13700K дешевле 40 тр в Регарде

• Невысокая цена
• Четыре физических ядра
• Наличие встроенного GPU
• Скромные энергопотребление и тепловыделение
• Возможность в дальнейшем произвести апгрейд без замены материнской платы

• Слабая по современным меркам производительность, хотя и достаточная для офисного софта
• Плохо подходит для гейминга – нормально поиграть удастся только в старые или казуальные игры
• Нет запаса на будущее

AMD Ryzen 5 3600 OEM

реклама

var firedYa28 = false; window.addEventListener(‘load’, () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);

Устаревший четырехъядерник AMD Ryzen 3 1200 предлагается в российских магазинах почти за 7 тысяч рублей, и в 2022-2023 году он вряд ли стоит этих денег, особенно если сравнивать с гораздо более современным двенадцатипоточным шестиядерником Ryzen 5 3600 поколения Zen 2, который можно купить всего за 9.5-10 тысяч. Материнские платы для этого процессора также стоят достаточно недорого, хотя самые доступные решения без защищающего зону VRM радиатора я брать не рекомендую.

Да, «три тысячи шестисотый» уступает в играх не только Core i5-12400F, но и Core i5-11400F, но и стоит он дешевле этих двух CPU Intel. А еще к «синим» процессорам требуются более дорогие материнские платы. По своим характеристикам МП для сокетов LGA 1200 и LGA 1700 не сильно отличаются от МП для сокета AM4, но традиционно стоят дороже. Резюмирую: Ryzen 5 3600 можно назвать достойным бюджетным вариантом, причем универсальным, подходящим как для игр, так и для работы.

Важно! Отдельно стоит отметить, что к Zen 2 и Zen 3 нет особого смысла брать оперативную память с частотой выше 3600 МГц (в редких случаях 4000 МГц) – если поднять герцовку ОЗУ выше удвоенной герцовки шины Infinity Fabric, то вместо прироста производительности вы получите снижение. Впрочем, никто не мешает вам вместо повышения частоты снизить тайминги, так что модули на чипах Samsung B-Die и Micron E-Die по-прежнему актуальны.

• Крайне доступные по цене шесть ядер
• Недорогие материнские платы
• Возможность апгрейда без замены платформы – да хоть на Ryzen 7 5800X3D, если позволяет МП
• Неплохая производительность как в работе, так и в играх
• Приемлемые энергопотребление и тепловыделение

реклама

• Уступает актуальным шестиядерникам Intel в гейминге
• Крайне низкий разгонный потенциал
• Сомнительные перспективы – если бюджет позволяет, лучше сразу брать хотя бы Zen 3

AMD Ryzen 5 5600 OEM/BOX

AMD Ryzen 5 5600 по сравнению с 5600X вышел сравнительно недавно, и, в отличие от 5500, как и их «старший брат», поддерживает четвертую версию интерфейса PCI-Express 4.0, что крайне важно для некоторых графических ускорителей. Не перепутайте: 5500 – только PCI-E 3.0, 5600 – PCI-E 4.0. Если говорить о разнице с 5600X в приложениях и играх, то она составляет всего несколько процентов – это гораздо меньше разницы в стоимости. И не забудьте, что вам доступен разгон: с весьма высокой вероятностью «пять тысяч шестисотый» без приставки «X» получится заставить работать на частоте модели с этой самой приставкой. Кстати, с Core i5-11400F наблюдается примерный паритет по производительности, а вот Core i5-12400F догнать в играх не получится. Зато, опять же, можно сэкономить на материнской плате – решения для сокетов Intel стоят дороже.

• Привлекательное соотношение цены и вычислительной мощности
• Почти все экземпляры можно разогнать до частот Ryzen 5 5600X, если имеется башенный кулер с характеристиками выше среднего
• Современная микроархитектура Zen 3 и тонкий 7-нм техпроцесс
• Возможность сэкономить на материнской плате

• Для совместимости с материнскими платами старых ревизий может потребоваться обновление BIOS
• В режиме разгона TDP заметно повышается, гораздо на больший процент, чем производительность

AMD Ryzen 5 5600X OEM

реклама

Если вы не хотите заниматься ручным разгоном, то можете обратить внимание на проверенный временем и заметно подешевевший шестиядерник AMD Ryzen 5 5600X. Да, он стоит дороже, чем Intel Core i5-12400F, и при этом немного уступает ему в играх, но, как я уже неоднократно упоминал, материнские платы на сокете AM4 дешевле, чем на LGA 1700. Стоит ли сейчас покупать «пять тысяч шестисотый икс», с учетом того, что платформа AM4 находится в конце своего жизненного цикла? Это не такой плохой вариант, как может показаться – в дальнейшем рассматриваемый процессор можно будет заменить на модель с большим количеством ядер, в частности, если ваш ПК ориентирован в основном на игры – на Ryzen 7 5800X3D с 3D-кэшем, который почти равен в гейминге старшим решениям Intel Alder Lake. Да и сам Ryzen 5 5600X пока не успел устареть и вполне актуален – к нему в пару можно смело приобретать графический ускоритель субфлагманского сегмента вроде RTX 3070 Ti или даже RTX 3080.

• Универсальный производительный современный шестиядерник
• Хорошая энергоэффективность
• Возможность сэкономить на материнской плате
• Неплохие перспективы для апгрейда

• Цена в сравнении с Core i5-12400F уже выглядит несколько завышенной
• Даже при небольшом разгоне с повышением напряжения тепловыделение значительно увеличивается

AMD Ryzen 7 5800X OEM

Переходим к восьмиядерникам. На фоне выхода Zen 4 на сокете AM5 Ryzen 7 5800X существенно подешевел, а потому смотрится весьма привлекательно даже с учетом наценок российских ритейлеров, если же заказывать рассматриваемый CPU с Computeruniverse (через посредников) или с Aliexpress, то выгода становится еще более очевидной. Core i7-12700F, конечно, ощутимо производительнее, и имеет дополнительные ядра, пусть и «неполноценные», но и стоит этот представитель линейки Alder Lake на 6-7 тысяч дороже. Пожалуй, Ryzen 7 5800X можно рассматривать как хороший вариант для гейминга, если на 5800X3D и на актуальные решения Intel с восемью и более ядрами не хватает бюджета. Подойдет модель и для работы в ресурсоемком ПО. Проще говоря, универсальный вариант по адекватной, с учетом российских реалий, цене.

• Восемь ядер и современная микроархитектура
• Хорошо подходит как для работы, так и для гейминга
• Выгодное соотношение цены и производительности
• Возможность разгона

• Для охлаждения желательно использовать суперкулер
• По производительности на ядро уступает P-ядрам Alder Lake, и, тем более, Raptor Lake

AMD Ryzen 9 5900X OEM

Нужен многоядерный процессор для работы в требовательном софте или для гейминга с одновременным стримингом и записью видео? Весьма неплохим вариантом будет обладающий аж 12 ядрами (полноценными, а не как у Core i7-12700) AMD Ryzen 9 5900X. Конечно, в играх он будет несколько уступать как 5800X3D с его дополнительным кэшем, так и интеловским 12700/13700, но в любом случае, современная микроархитектура и 12 ядер позволят этому процессору быть актуальным еще как минимум 5-6 лет, а возможно, и дольше. Конечно, «абы какие» материнскую плату и систему охлаждения к нему уже брать не стоит – нужна МП с мощной подсистемой питания, защищенной радиаторами, а также флагманский суперкулер или СЖО. При этом подчеркну, что, если вас интересует именно гейминг, и у вас флагманская видеокарта, или вы планируете ее приобрести – лучше выберите один из двух следующих процессоров этого топа или одно из старших решений Intel.

• 12 ядер Zen 3 и 24 потока – отличный вариант для работы и хороший для игр
• Высокая тактовая частота активных ядер, если выключен лимит TDP в BIOS
• Заметно снизившаяся за последние месяцы цена
• Солидный запас производительности на будущие годы

• Внушительные энергопотребление и тепловыделение
• Нужна качественная материнская плата с подходящей подсистемой питания

AMD Ryzen 7 5800X3D

AMD Ryzen 7 5800X3D – единственный в настоящий момент процессор «красных» с дополнительным кэшем, способный соперничать во многих играх с Intel Core i7-12700KF и Core i9-12900KF. В последние недели он стал настоящим хитом продаж во многих американских и европейских магазинах – сказалось снижение цен, вызванное выходом моделей Zen 4. Видимо, раскупили рассматриваемый CPU и в большинстве российских магазинов – на момент написания статьи в московских «Регарде» и «Ситилинке» он отсутствовал, а в ряде других магазинов предлагался за 40 с лишним тысяч рублей. По такой цене его брать явно не стоит, а вот если стоимость снизится хотя бы до 30, а лучше – до 25-28 тысяч, то данный процессор сразу станет одним из оптимальных вариантов для игровой сборки.

• Отличная производительность в играх (на уровне старших Alder Lake) и неплохая в работе
• Достойный вариант для апгрейда с условного Ryzen 5 3600 в рамках той же платформы
• Адекватные энергопотребление и тепловыделение
• Вершина развития сокета AM4

• Завышенная цена и проблемы с доступностью в российских магазинах
• С учетом стоимости в РФ, Intel Alder Lake и Raptor Lake могут выглядеть привлекательнее

AMD Ryzen 7 7700X OEM/BOX (без кулера)

Новенькие процессоры AMD Ryzen 7 7700X наконец-то доехали до России – к сожалению, на старте продаж наши ритейлеры, как это часто бывает, задрали на них цены. Сам по себе Ryzen 7 7700X – прекрасный современный CPU, который превосходит Ryzen 7 5800X на 20-25% в рабочих приложениях и на 10-15% в играх. Тем не менее, если он будет предлагаться за 45 тысяч рублей, то за те же 45 тысяч будет гораздо лучше взять Intel Core i7-13700KF с 8 производительными и 8 энергоэффективными ядрами. На Computeruniverse этот CPU и вовсе предлагается примерно за 27 тысяч рублей – даже с учетом оплаты доставки и работы посредника из условного Казахстана, приобрести его там будет выгодно. Впрочем, несомненное преимущество сокета AM5 над LGA 1700 – в том, что «красная» платформа находится в начале своего жизненного цикла, а значит, через пару поколений вы, вероятно, легко смените свой Ryzen 7 7700X на условный Ryzen 9 9900X3D с 12 ядрами и дополнительным кэшем. Только вот есть и существенный минус…новые материнские платы и DDR5 память стоят достаточно дорого.

• Отличная производительность в любых задачах
• Обновленная микроархитектура Zen 4 и тонкий 5-нм техпроцесс
• Более низкие энергопотребление и тепловыделение, чем у «синих» конкурентов»
• Возможность будущего апгрейда без смены платформы
• Поддержка интерфейса PCI-Express 5.0

• Крайне высокая цена в российских магазинах
• Core i7-13700KF и Core i9-13900KF пусть и немного, но все-таки лучше в играх
• Необходимость покупки материнской платы на сокете AM5 и оперативной памяти стандарта DDR5

AMD Ryzen 9 7950X OEM/BOX (без кулера)

Покупать 16-ядерный AMD Ryzen 9 7950X исключительно для гейминга нет никакого смысла – в игровых сценариях использования он превосходит 7700X на считанные проценты. А вот где можно раскрыть возможности «семь тысяч девятьсот пятидесятого» – так это в многопоточных приложениях с хорошо распараллеливаемой рабочей нагрузкой. Рендеринг, обработка и перекодирование видео, компиляция, архивация и разархивирование – во всех этих задачах новенький CPU демонстрирует великолепные показатели. И при этом все равно остается значительно «холоднее» своих конкурентов из синего лагеря. Система жидкостного охлаждения не требуется – можно обойтись суперкулером. Для 16-ядерного процессора, у которого все ядра – полноценные, это можно уже считать достижением. Очевидное преимущество микроархитектурных оптимизаций и тонкого техпроцесса.

• 16 полноценных ядер и 32 потока
• Выдающаяся производительность в рабочих задачах
• Скромный по меркам 16-ядерных процессоров TDP
• Поддержка интерфейса PCI-Express 5.0

• Проблемы с доступностью и неадекватные цены у российских ритейлеров
• Необходимость покупки материнской платы на сокете AM5 и оперативной памяти стандарта DDR5

FAQ (Вопросы и ответы)

Почему нет ни одного четырехъядерного процессора Ryzen 3?

Нет никакого смысла их покупать, если гораздо более производительный двенадцатипоточный шестиядерник Ryzen 5 3600 подешевел до 9500 рублей. Если только какую-то из моделей со встроенной графикой, для работы…но для работы в нетребовательном офисном ПО хватит и A8-9600, а для требовательного стоит выбирать CPU с большим количеством ядер.

Стоит ли сейчас покупать Ryzen 7000 (Zen 4)?

По стартовым ценам российских ритейлеров – скорее нет, чем да. Оперативная память DDR5 тоже стоит дорого, а DDR4 новые процессоры не поддерживают. Тем не менее, если вы фанат продукции AMD, и давно ждали выхода этой линейки CPU – почему бы и нет? Но предупрежу сразу: геймерам лучше смотреть в сторону Intel Raptor Lake или ждать будущих моделей Zen 4 с 3D-кэшем.

А что по поводу покупки процессоров AMD на Aliexpress?

Да, на всем известном китайском сайте можно найти очень привлекательные по цене варианты. Но опытные пользователи найдут их и так, неопытные же рискуют нарваться на мошенников и получить вместо вожделенного Ryzen 7 5800X3D какой-нибудь перемаркированный старый процессор. Может, деньги и удастся вернуть. А может, и нет. Не стоит забывать и про долгую доставку, а также про низкое качество работы почты и транспортных компаний.

Долго ли еще будет актуальна платформа AM4?

Полагаю, как минимум несколько лет. Процессоры для нее будут со временем дешеветь, в том числе, и на вторичном рынке, а значит, обладатели условных Ryzen 5 3600 смогут со временем без особых переплат заменить их на более производительные модели, например, на игровой Ryzen 7 5800X3D, который сейчас бьет рекорды продаж в европейских магазинах.

А точно удастся заменить процессор AM5 Ryzen 7000 на Ryzen 8000 или Ryzen 9000 в будущем?

Стопроцентной уверенности быть не может, но 95-99%-я – вполне. Ранее представители AMD неоднократно сообщали, что планируют поддерживать новый сокет на протяжении как минимум 4-5 лет. А значит, в рамках соседних поколений, и даже через одно поколение, CPU с высокой вероятностью можно будет менять без замены материнской платы и оперативной памяти. Понадобится лишь обновить BIOS. Длительная поддержка сокетов – это одно из главных преимуществ AMD по сравнению с Intel. Впрочем, у Intel тоже хватает преимуществ – например, более высокая производительность «синих» процессоров в гейминге.

Заключение

В этой статье я рассказал о лучших процессорах AMD для работы и игр, актуальных на 2022-2023 год. Конечно, наибольший интерес у меня, как и у многих других компьютерных энтузиастов, вызывают будущие модели Zen 4 с дополнительным 3D-кэшем: если им удастся ощутимо превзойти Raptor Lake в играх – это будет существенный прорыв. Да и в целом, вероятно, за трехмерной чиплетной компоновкой – будущее. А что по этому поводу думаете вы, и какие процессоры предпочитаете – от Intel или от AMD? Или вы смотрите не на производителя, а на соотношение цены и характеристик? Пишите в комментариях! А еще пишите, какие интересные, на ваш взгляд, CPU «красных» я забыл упомянуть.

Рекомендуем к прочтению:

Лучшие процессоры AMD

Слаженную работу всех устройств компьютера обеспечивает интегральная микросхема, которая является центральным вычислительным элементом. От ее качества зависит производительность, быстродействие и другие важные характеристики прибора. Одним из лучших производителей чипсетов считают компанию AMD. Ее модели ценят за хорошую мощность, энергоэффективность, низкую цену в сравнении с продукцией Intel. Выбрать подходящий вариант из ассортимента фирмы не просто, поэтому анализ сравнительных тестов и отзывов пользователей позволил отобрать в рейтинг лучшие процессоры AMD.

Информация о компании

Фирма, которую считают вторым по величине производителем центральных процессоров была основана в Америке в 1969 году. Ассортимент также включает адаптеры, материнские платы, чипсеты для них. Товары компании способны решать самые сложные вопросы по вычислениям и визуализации. Их разрабатывают с учетом инновационных технологий, которые обеспечивают высокую производительность компьютера при любых задачах.

В основе политики компании лежит принцип поддержки качества производимых продуктов. Цель работы заключается в предоставлении покупателю продукции высокого уровня. Сотрудники AMD постоянно проводят исследования в области проектирования интегральных схем, компьютерных архитектур, разработки программного обеспечения. Это позволяет выпускать доступные для обычного потребителя технологии будущего.

Особенность производства заключается в использования припоя, а не термопасты. Теплораспределительную крышку припаивают к кристаллу особым составом, что позволяет исключить перегрев элемента, повысить комфорт его использования. Ассортимент включает различные модели, которые отличаются типом программного интерфейса, количеством ядер, тактовой частотой. Параметры показателей нередко определяют цену устройства, но она гораздо ниже, чем у товаров главного конкурента. Процессор фирмы, эквивалент Intel Core i7, можно купить по цене Core i5.

Рейтинг процессоров AMD

Каждая линейка моделей обладает характерными признаками, которые определяют особенности использования чипсета. Графический процессор AMD рекомендуют творческим пользователям, для любителей игр подойдут мощные устройства из серии Ryzen, Athlone ставят в основном в офисную технику. При выборе лучших вариантов нужно учитывать характеристики, которые влияют на качество работы элемента. Обзор составлен на основании сравнительных тестов следующих параметров:

• Тактовая частота;
• Разрядность;
• Размерность технологического процесса;
• Тип сокета;
• Количество ядер;
• Уровень кэш-памяти;
• Энергопотребление;
• Тепловыделение;
• Рабочая температура;
• Встроенное графическое ядро.

Обзор процессоров AMD учитывает в номинантах соотношение цена/качество. Устройства компании считают лучшими в этой категории. Большинство экспертов подтвердят надежность, функциональные возможности моделей, которые разбиты в рейтинге на 3 категории. В разделах представлено описание, плюсы и минусы каждого элемента.

Лучшие процессоры AMD Ryzen

Модели этой серии предназначены для установки в материнские платы с сокетом типа АМ4 или PGA, который поддерживает 1331 контакт. Выпускают устройства в квадратном или прямоугольном корпусе. Сравнение процессоров AMD Ryzen и Intel указывает на высокую производительность первых в многопоточных задачах. Результаты тестирования позволили выделить из 5 номинантов 2 лучших модели среднего и премиум класса.

AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge

Шестиядерный чип с максимальным разгоном тактовой частоты до 4,2 ГГц производитель позиционирует как игровой процессор. Система охлаждения Wraith Stealth и защита Wraith Spire исключают перегрев устройства в условиях многозадачности. Гаджет построен на базе 12 нм техпроцесса. В технологии Pinnacle Ridge нет жесткой привязки предельных частот к числу загруженных работой вычислительных ядер, поэтому он способен разгоняться быстрее. Объем кэш-памяти первого уровня составляет 576 КБ, второго – 3 МБ, третьего – 16 МБ. Это позволяет каждому ядру одновременно выполнять более 1 задачи, хранить большие объемы информации. Рабочая температура модели – 95 градусов.

Достоинства

• Низкий уровень энергопотребления;
• 12 потоков;
• Поддержка 64-разрядной версии ОС;
• Средняя цена;
• Интеллектуальная настройка производительности с учетом нагрузки процессора;
• Быстрая загрузка игр и приложений;
• Управление ресурсоемкими задачами в виртуальной реальности.

Недостатки

• Слабый боксовый кулер.

Пользователи высоко оценивают характеристики процессора AMD, модель рекомендуют купить 96 % респондентов. Они утверждают, что многопоточная система будет актуальной для любителей игр еще минимум 5 лет. К плюсам относят способность хорошо экономить энергию, низкую цену в сравнении с аналогами Intel.

AMD Ryzen 7 Summit Ridge

Модель из серии 3000 относят к лучшим процессорам AMD для игр. Устройство выпускают с 8 ядрами, но выполнено оно по 14 нм техпроцессу. В сравнении с предыдущим номинантом объем кэш-памяти L1, L2 немного увеличен, L3 оставлен на уровне 16 МБ. Количество ядер повлияло на число потоков, которых в это гаджете стало 16. Работает он также на базе сокет АМ4 с частотой 3 – 3,7 ГГц. Технология Precision Boost 2 автоматически обеспечивает повышение частоты номинанта топа для улучшения его производительности в нужный момент.

Достоинства

• Мощный кулер с LED-подсветкой;
• Быстрый запуск игровых программ;
• Высокопроизводительная архитектура;
• Увеличенная пропускная способность;
• Эффективная система охлаждения;
• Хорошая виртуализация графики.

Недостатки

• Не предусмотрена защита от перегрева;
• Высокая цена.

Гаджет устроен так, что ведет себя как 2 процессора с 4 ядрами и 8 потоками каждый. Эти комплексы соединены коммуникационной магистралью шириной 22 ГБ/с. Внутри ядра контактируют через L3 шириной 175 Гб/с. Если третье запрашивает информацию с 4, то возникают проблемы. Их не видит планировщик Windows, поэтому производительность падает. К остальным характеристикам претензий у пользователей нет.

Лучшие процессоры AMD Athlon

В моделях этой серии низкий объем кэш 3 уровня или он полностью отсутствует, поэтому для игровых компьютеров они не подходят. Используют устройства в основном для офисных агрегатов. К плюсам относят высокую производительность, низкую цену, но параметры памяти, тепловыделения, ядер у Алтонов хуже. На основании отзывов пользователей и экспертов из 10 номинантов было выделено 3 лучших процессора AMD Athlon.

Достоинства

• Наличие кэш 3 уровня объемом 4 МБ;
• Низкая цена;
• Хорошее быстродействие памяти;
• Поддержка DisplayPort и HDMI;
• Средний уровень нагрева корпуса.

Недостатки

• Не поддерживается динамический разгон;
• 8 каналов.

Пользователи считают, что цена устройства соответствует его качеству. Кулер работает тихо, игры до 2016 года тянет легко, дальше зависит от приложения.

Стандартные вычислительные задачи решает быстро. Уровня графики двухъядерного процессора AMD Athlon хватает для простых сетевых игр на средних настройках. Существует возможность ручного разгона до 3,8 ГГц.

AMD Athlon X4 Kaveri

Лучший процессор начального уровня создан с использованием инновационных вычислительных, графических технологий для пользователей, которые ценят высокую скорость реагирования. Архитектура встроенной видеокарты позволяет воспользоваться преимуществами апгрейда элемента. Она обеспечивает бесперебойный серфинг в интернете, трансляции видео без зависания, воспроизведение игр в разрешении 720р. При этом в модели отсутствует кэш 3 уровня, поэтому для игр она не подойдет.

Достоинства

• Разблокирован для разгона;
• Низкая цена;
• Поддерживает PCI-E x16 3.0;
• Хорошая производительность;
• Не греется;
• 4 ядра.

Недостатки

• Техпроцесс 28 нм;
• Сокет FM2+.

По ряду характеристик процессор AMD Athlon X4 Kaveri уступает предыдущему номинанту. Основным плюсом выделяют возможность разгона до 4,5 ГГц, хотя работать лучше на 4,2. Устройство при этом нагревается до 51 – 67 градусов, что повышает его надежность, долговечность. Купить модель для домашнего настольного компьютера рекомендуют 86% пользователей.

AMD Athlon X4 Richland

Устройство с 4 ядрами выполнено на базе техпроцесса 32 нм. Дизайн ядра напоминает вариант Trinity, но с увеличенной тактовой частотой. По характеристикам он уступает версии Kaveri. Состоит из архитектуры Piledriver, графического ядра VLIW 4. Процессор AMD обеспечит быструю загрузку системы, беспроводное подключение телевизоров, управление жестами, обработку видео в реальном времени. В сравнении с предшественниками увеличена скорость ядер, графики на 5-10 %, улучшен контроллер памяти.

Достоинства

• Многозадачность при сильной загрузке;
• Низкая цена;
• Быстродействие;
• Возможен разгон;
• Хорошая графика.

Недостатки

• Сильно греется;
• Отсутствует кэш-память 3 уровня.

К работе устройства у пользователей претензий нет. Картинки в фотошопе поражают насыщенностью, глубиной цвета. Основным минусом выделяют шум кулера. При этом под нагрузкой 100 % и стоковых частотах нагревается максимум до 40 градусов.

Лучшие процессоры AMD Fx

Поколение моделей Fx изготовлено по техпроцессу 32 нм. Ассортимент включает недорогие устройства, которые предназначены для решения простых задач, улучшенные варианты с 8 ядрами по низкой цене. Серия Fx нуждается в комплексном разгоне, поэтому для повышения производительности нужно покупать хорошую материнскую плату, улучшать оперативную память и другие элементы. Анализ тестов технических характеристик позволил выделить из 6 номинантов 2 лучших процессора АMD Fx Vishera.

AMD FX-8350

Состоит из 8 ядер, тактовая частота не превышает 4 ГГц. Разблокированный множитель и функция Turbo Core позволяет разогнать ее до 7,4 ГГц. Объем кэш-памяти 2 и 3 уровня составляет 8 Мб. В системе охлаждения используется жидкий азот, корпус процессора не нагревается выше 73 градусов. Микроархитектура Piledriver уступает в производительности версии Zen, но снижает цену устройства. К плюсам модели относят возможность одновременного открытия до 20 вкладок в браузере, фотошоп, простую игру и другие утилиты.

Достоинства

• Высокая надежность;
• Малая степень нагрева;
• Возможность разгона;
• Низкая цена;
• Наличие 3 уровня кэш-памяти;
• Хорошая степень отвода тепловой мощности.

Недостатки

• Не предназначен для игр;
• Отсутствует графическое ядро.

Большинство покупателей оставляют положительные отзывы о номинанте топа. Они подтверждает соответствие параметров модели заявленным характеристикам. Также отмечают хорошую скорость работы, слабый нагрев, низкую цену.

AMD FX-4300

Процессор с 4 ядрами и тактовой частотой 3,8 ГГц. По внешнему виду модель не отличается от предыдущего номинанта, но уступает ему по основным характеристикам. Множитель в ней также разблокирован, поэтому существует возможность увеличения производительности путем использования функции Turbo Boost. Рабочая температура составляет 70,5 градусов, величина отвода тепловой мощности не превышает 95 Вт.

Достоинства

• Низкая цена;
• Быстрая работа;
• Малая степень нагрева;
• Возможность разгона;
• Кэш-память 3 уровня.

Недостатки

• Нет встроенного графического ядра;
• Малый объем памяти.

Пользователи утверждают, что качество модели соответствует цене. Выбирать устройство рекомендуют для решения простых задач, так как характеристики ядра и памяти не предназначены для игровых программ, сложных вычислительных процессов.

Какой процессор AMD лучше купить

При выборе модели важным критерием выступает ее производительность, которая обеспечивает возможность использования для конкретных задач. Величина параметра позволяет определить, какие процессоры подходят для игр, сложных вычислительных программ. Для людей творческих профессий необходимым элементом гаджета является графическое ядро. При потребности в разгоне нужно выбирать устройство с разблокированным множителем. От количества ядер зависит возможность применения для ресурсоемких задач. Если их меньше 6 – 8, то вариант подойдет лишь для простых офисных решений. Упростить выбор помогут следующие рекомендации:

• Самый мощный процессор AMD – Ryzen 7 Summit Ridge;
• Хорошую графику обеспечит покупка AMD Athlon X4 Kaveri;
• Лучший в соотношении цена/качество — AMD FX-8350;
• При малом бюджете качественным вариантом станет AMD Athlon 200GE Raven Ridge;
• Любителям тяжелых игр нужно выбирать AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge.

Хороший процессор позволяет компьютеру быстро решать поставленные задачи, обеспечивает комфорт работы с устройством. При изучении параметров нужно учитывать предназначение модели. Задача рейтинга – облегчить выбор, указать на плюсы и минусы каждого варианта.

Источник https://i2hard.ru/publications/30612/

Источник https://overclockers.ru/blog/Zeroblog/show/78749/top-9-processorov-amd-dlya-raboty-i-igr-v-2022-i-2023-godu-ot-bjudzhetnyh-do-flagmanskih

Источник https://vyborexperta.ru/cifrovaya-tekhnika-i-internet/luchshie-processory-amd/