Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 845 в исполнении Socket FM2+: знакомство и нюансы разгона
Тихо и без особой помпы AMD в конце февраля вывела в настольный сегмент новую процессорную микроархитектуру под кодовым именем «Excavator». Причина такого неординарного шага проста: по сути Excavator – это мобильные ЦП AMD Carrizo, анонс которых состоялся год назад. Насколько такая переделка удачна? Что она представляет на практике? Каковы нюансы разгона? Насколько удачным вышел новичок?
7 июля 2016, четверг 10:00
I.N. для раздела Лаборатория
Страницы материала
Вступление, AMD Carrizo
-17000р на 4070 Ti Gigabyte в Ситилинке
-20000р на Ryzen 3950X — пора брать
-9000р на RTX 4070 Gigabyte
Слив i9 13900 в Ситилинке — смотри
1Tb SSD Crucial в ДВА раза подешевел
Оглавление
- Вступление
- AMD Carrizo
- Знакомство с AMD Athlon X4 845
- Нюансы разгона
- Выясняем разгонный потенциал
- Тестовый стенд
- Методика тестирования
- Итоговая таблица
- Заключение
Вступление
Тихо и без особой помпы компания AMD в конце февраля вывела в настольный сегмент новую для него процессорную микроархитектуру, получившую кодовое имя «Excavator». Причем дебют прошел скромно как в плане громкости, так и численности модельного ряда: вниманию публики был представлен всего один процессор и, к тому же, отнюдь не флагманского класса.
реклама
Причина такого неординарного шага проста: по сути Excavator – это мобильные процессоры AMD Carrizo, официально анонсированные практически год назад, 7 мая 2015 года. И в данном случае инженеры компании просто перенесли новое процессорное ядро в «настольный» сегмент. Ну а поскольку конструктив Socket AM3+ сильно отличается от Carrizo, у которого «северный мост» набора системной логики – составная часть кристалла, этот процессор был выпущен в исполнении Socket FM2+, идеально подходящем по своей архитектуре.
Насколько такая переделка удачна? Что она представляет собой на практике? Каковы нюансы разгона? Насколько в целом удачным вышел новичок? Ответы на поставленные вопросы мы постараемся найти в рамках серии материалов, посвященных AMD Athlon X4 845 и созданных благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард.
В общих чертах информация о новом процессоре уже есть. В частности, очень хорошо над этим поработал известный под ником Gorod оверклокер и участник конференции Overclockers.ru, проделавший немало экспериментов и тестов и собравший их в рамках одной темы. Тем не менее, возникло желание реализовать параллельное тестирование – более формализованное и по иной методике.
На нашем портале публикуются обзоры, посвященные именно нюансам разгона различных процессоров, в числе которых энергопотребление, нагрев, поиск стабильности, зависимость производительности. Традиционно их написание – это область деятельности моего коллеги Ивана Ivan_FCB Конева (AMD Bulldozer – 1, 2; AMD Vishera – 1, 2; AMD Trinity – 1, 2, 3, 4, 5; Intel Haswell – 1, 2, 3; AMD Richland – 1, 2; AMD Kaveri – 1, 2, 3; Intel Haswell-E – 1, 2), но из-за ряда причин, среди которых не последнее место занимает географическая удаленность автора, Godavari тестировать пришлось уже мне. Та же судьба постигла и Excavator.
рекомендации
Дешевая 4070 MSI — надо брать
Ищем PHP-программиста для апгрейда конфы
RTX 3070 за 45 тр в Регарде
-30% на 50″ TV 4K Ultra HD = дешевле 30 тр
4080 Gigabyte Gaming дешево в Регарде
3070 Gigabyte дешевле 50 тр в Ситилинке
Компьютеры от 10 тр в Ситилинке
Упала на порядок цена 65″ TV Samsung 4K
13900K в Регарде по СТАРОМУ курсу 62
Много 4080 от 100тр — цены в рублях не растут
3060 дешевле 30тр цена — как при курсе 68
-7% на ASUS 3050 = 28 тр
13700K дешевле 40 тр в Регарде
AMD Carrizo
Первый представитель модульной микроархитектуры с кодовым именем «Bulldozer» увидел свет во второй половине 2011 года. Он стал наследником удачной микроархитектуры AMD K10.5 и принес некоторый прирост производительности относительно нее. Но прирост этот оказался не столь ощутимым и в итоге не дал AMD желанного лидерства. С тех пор компания выпустила несколько обновлений архитектуры – Piledriver (2012), Steamroller (2014), но они аналогично не принесли ничего принципиально нового, являясь лишь доработками того самого Bulldozer.
AMD не скрывала свои замыслы и на слайдах в презентациях, рассказывающих о планах компании на будущее, изначально присутствовали упоминания об архитектуре с кодовым именем «Excavator» – еще одном этапе развития идей модульной архитектуры.
реклама
К сожалению, изначально обещанные сроки соблюсти не удалось: Excavator увидел свет только в мае 2015 года. И снова, как и предшествующие новинки AMD, в составе APU (Accelerated Processor Unit, процессор с интегрированным графическим ядром), к тому же – только в классе мобильных систем. Обладателям настольных ПК вкусить прелести новой архитектуры на первых порах не дали – исполнение для использования в привычных компьютерах новинка получила только в этом году.
Технически перед нами кремниевый полупроводниковый кристалл, изготовленный по уже знакомому 28 нм техпроцессу, но при этом AMD уделила особое внимание изменению дизайна кристалла и его перекомпоновке.
В конечном итоге говорится об уменьшении площади самого ЦП на 30% в сравнении с Steamroller. При этом Excavator получил серьезно переработанный блок предсказания ветвлений: его размер вырос вдвое, а число записей – с 512 до 768.
Размер кэша первого уровня (L1) также нарастили, что позволило процессору получить улучшение эффективность предвыборки: на каждое ядро приходится по 32 Кбайт кэша данных (вдвое больше, чему у Steamroller – Kaveri). Организация кэша инструкций осталась прежней – 96 Кбайт на каждый модуль. AMD заявляет о приросте производительности в сравнении со Steamroller почти до полутора раз в зависимости от приложения.
Но даже перепланировка кристалла в стремлении сделать процессорную часть более компактной не спасла от урезаний: «жертвой» стал кэш L2 – его объем уменьшен вдвое. Это однозначно ударит по производительности в операциях, например, с архивацией данных.
Athlon X4 840 «Kaveri» (слева) и Athlon X4 845 «Carrizo» (справа)
Компания провела работы по оптимизации и более тесной интеграции процессорной части кристалла, однако архитектурные изменения и соответствующий рост «транзисторного бюджета» попросту израсходовали весь выигрыш от более плотной компоновки и в целом весь кристалл получился немного крупнее.
По данным, приводимым самой AMD, кристалл Carrizo построен на базе 3.1 млрд транзисторов, а его суммарная площадь составляет 250 кв. мм, тогда как Kaveri основывался на 2.3 млрд транзисторов и обладал площадью 245 кв. мм.
Чем это чревато? Технически это должно привести к возможности уменьшения питающего напряжения и, как следствие, энергопотребления. Но законов физики никто не отменял: при плотной компоновке кристалла может оказаться более высокой его внутренняя температура.
Все это мы уже наглядно видим на примере процессоров Intel, когда все более новые модели CPU (Sandy Bridge >> Ivy Bridge >> Haswell >> Skylake) оказываются обладателями все более скромного частотного потенциала и, несмотря на снижение энергопотребления, при разгоне с повышением напряжения требуют все более производительных систем охлаждения.
«Настольная» реализация Carrizo упрощена в сравнении с исходной разработкой: встроенное графическое ядро отключено (хотя физически оно в кристалле присутствует) и новый процессор отнесен к линейке AMD Athlon X4, причем он встроен в нее между существующими моделями.
| Модель | 830 | 840 | 845 | 850 | 860K | 870K | 880K |
| Ядро | Kaveri | Kaveri | Carrizo | Godavari | Kaveri | Godavari | Godavari |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Частота при полной нагрузке, ГГц | 3.0 | 3.1 | 3.5 | 2.9 | 3.7 | 3.9 | 4.0 |
| Частота в TurboCore, ГГц | 3.4 | 3.8 | 3.8 | 3.2 | 4.0 | 4.1 | 4.2 |
| Разблокированный множитель | Нет | Нет | Нет | Нет | Да | Да | Да |
| Кэш L1, Кбайт | 4 x 16 + 2 x 96 | 4 x 16 + 2 x 96 | 4 x 32 + 2 x 96 | 4 x 16 + 2 x 96 | 4 x 16 + 2 x 96 | 4 x 16 + 2 x 96 | 4 x 16 + 2 x 96 |
| Кэш L2, Кбайт | 2 x 2048 | 2 x 2048 | 2 x 1024 | 2 x 2048 | 2 x 2048 | 2 x 2048 | 2 x 2048 |
| TDP, Ватт | 65 | 65 | 65 | 65 | 95 | 95 | 95 |
В данной таблице нет еще одного Carrizo – Athlon X4 835. Информация об этом процессоре давно известна, его предположительные характеристики можно обнаружить на CPU-World, но в серию он на данный момент все еще не запущен.
Помимо структурных преобразований, у Carrizo есть еще одно важное отличие от других ЦП в исполнении Socket FM2+: встроенный контроллер PCI-Express у процессора AMD Athlon X4 845 поддерживает третью версию данного интерфейса, но количество реализованных в нем линий – только восемь, а не шестнадцать, как у привычных Trinity/Kaveri/Godavari.
реклама
Впрочем, маловероятно, чтобы кто-то в пару к герою обзора поставит, например, GeForce GTX 980 Ti или Radeon R9 Fury X. Даже используемая при тестировании видеокарта GeForce GTX 970 кажется мне не слишком реальной. А потому никаких проблем, связанных с ограничением пропускной способности слота PEG, у пользователя не возникнет однозначно.
Но здесь кроется сюрприз для тех, кто обладает материнской платой с двумя слотами PEG, для которых используются линии PCI-e только от процессора по схеме 8+8 (на ряде моделей используется схема 16+4 – линии PCI-e для второго слота берутся от набора системной логики), и при этом задействует оба слота (например, для связки «видеокарта + периферийный контроллер или SSD»).
В таких случаях при установке AMD Athlon X4 845 не происходит никакого перехода в режим «4+4», второстепенный слот PEG просто перестает работать вовсе. Следовательно, в AMD Carrizo отключены именно те восемь линий PCI-e, которые на некоторых системных платах отводятся для второго полноразмерного слота PCI-Express.
И этим дело не ограничилось: попутно у Athlon X4 845 снижена тактовая частота CPU NB Core с 1600 до 1300 МГц.
Athlon X4 840 «Kaveri» (слева) и Athlon X4 845 «Carrizo» (справа)
Впрочем, это не должно быть существенным ограничением: кэш L3 в процессоре отсутствует, а сама подсистема оперативной памяти не должна быть узким местом из-за отсутствия встроенного графического ядра (кстати, максимальная частота оной ограничена значением в 2133 МГц, против 2400 МГц у других процессоров в исполнении Socket FM2/FM2+).
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Первый и последний. Обзор процессора AMD Athlon X4 845 24.03.2016 08:02
Первые модульные процессоры AMD, построенные на архитектуре Bulldozer, появились в продаже в октябре 2011 года. С тех пор «красные» представили несколько настольных платформ. Появились гибридные процессоры с мощной встроенной графикой. Они легли в основу игровых приставок Sony PlayStation 4 и Microsoft Xbox One. Во всех платформенных решениях использовалась и используется по сей день модульная архитектура. Вариации Bulldozer, Piledriver и Steamroller оказались неоднозначными. Планировалось, что архитектура Excavator станет венцом творения перечисленной «строительной бригады». Именно она должна была дать пользователю наибольшую производительность. Но с выходом «экскаваторных» чипов откровенно затянули. В итоге про четвертое поколение модульной архитектуры стали говорить лишь применительно к гибридным процессорам Carrizo, разработанным для ноутбуков. Про «лучшую производительность» уже никто не вспоминал. Все сказанное ранее так и осталось в прошлом. Ребята из AMD обращали внимание в основном на двукратное увеличение энергоэффективности. И вот в начале года AMD представила Athlon X4 845. Анонс прогремел, словно гром среди ясного неба.
AMD Athlon X4 845
Особенности архитектуры Excavator
Я прекрасно помню распеваемые модульной архитектуре дифирамбы. Первый настольный 8-ядерный чип; лучший параллелизм; великолепная производительность — маркетологи «красных» рисовали очень красивые диаграммы. Нечто схожее сейчас происходит и с Zen. Нам опять обещают настоящую бомбу, нахваливая изо всех сил продукт и привлекая к нему повышенное внимание. Что ж, мы реально заинтригованы и заинтересованы в выходе сильной разработки AMD.
Как все начиналось. Эволюция модульной архитектуры AMD
Как я уже сказал, впервые о реальных устройствах на архитектуре Excavator заговорили на презентации мобильных процессоров Carrizo. По традиции, рассказы о преимуществах новых устройств начались заранее, еще в 2014 году. В продаже первые ноутбуки появились лишь в конце 2015 года. В продаже уже есть семплы с 28-нанометровыми A8/A10 и FX, но их очень мало. О самой архитектуре сказано немного. Нетрудно догадаться, что основные изменения (в сравнении с Piledriver и Steamroller) направлены на общее снижение энергопотребления. Например, в ноутбучном SoC (системе-на-кристалле) наличие библиотек с высокой плотностью транзисторов (повторюсь, используется все тот же 28-нанометровый техпроцесс) позволило сократить его площадь на 23%, но одновременно увеличить число транзисторов на 29% — с 2,4 млрд до 3,1 млрд.
Сначала обещали производительность. Затем вдарились в энергоэффективность.
Как обстоят дела с «затворным бюджетом» у Athlon X4 845 я не знаю. Никакой информации по этому поводу в AMD не дали. Уровень TDP новинки стандартный: 65 Вт при довольно невысокой (для изученного вдоль и поперек техпроцесса) частоте 3,5 ГГц.
Особенности архитектуры AMD Excavator
Согласно официальному релизу AMD, производительность выполнения инструкций на такт (IPC, Instructions per Clock) выросла на 5–15% в зависимости от приложения. В некоторых случаях Excavator мощнее Steamroller в 1,5 раза. Общее увеличение производительности достигается за счет нескольких архитектурных модификаций. Во-первых, у «экскаватора» увеличен кэш первого уровня. Он поднимает эффективность предвыборки. На каждое ядро Athlon X4 845 приходится по 32 Кбайт кэша данных, а на каждый модуль — по 96 Кбайт кэша инструкций. У чипов семейства Kaveri (архитектура Steamroller) L1 для данных составляет 16 Кбайт на ядро. Правда, Excavator получил вдвое меньше кэша второго уровня, что негативно скажется на работе некоторых приложений. Например, архиваторов и программ 3D-моделирования.
Изменение кэша первого уровня в архитектуре AMD Excavator
Во-вторых, инженеры AMD серьезно переработали блок предсказания ветвлений. Буфер увеличился на 50%, количество записей, отслеживающих адреса перехода, расширилось с 512 до 768. Плюс Excavator ускоряет сброс блока вычислений с плавающей запятой.
Улучшений в Excavator немного, но революции и не обещали.
В-третьих, четвертое поколение модульной архитектуры обзавелось поддержкой инструкций AVX2, MOVBE, SMEP и BMI1/2.
Особенности архитектуры AMD Excavator
Проверим, как влияют архитектурные изменения на производительность в ряде приложений. Для этого испытания я взял три процессора. Все чипы работали на одинаковой частоте 3 ГГц. Во всех случаях применялся двухканальный комплект оперативной памяти DDR3–2133. Архитектуру Steamroller представляла модель A8–7670K. К сожалению, процессора Richland, чтобы исключить влияние кэша третьего уровня на производительность, у меня под рукой не оказалось. Поэтому архитектуру Piledriver представил чип FX-4350.
Малый объем кэша второго уровня сказался на производительности в WinRAR. Здесь впереди всех оказалась архитектура Piledriver, представленная в 2013 году. Чисто из-за кэша второго уровня. Уступил Excavator и Steamroller — почти на 10%.
Сравнение архитектур. WinRAR
CINEBENCH R15 показал более релевантный результат. В этом бенчмарке Excavator опередил Steamroller на 9% и обошел Piledriver на целых 20,4%. Все согласно последним заявлениям AMD.
Сравнение архитектур. CINEBENCH R15
Разница в wPrime 1.55 — столь почитаемом оверклокерами — оказалась еще более внушительной. Здесь четвертое поколение модульной архитектуры оказалось производительнее своих предшественников на 27,5% и 79% соответственно.
Сравнение архитектур. wPrime 1.55
А вот в LuxMark разница «экскаватора» над «катком» и «копром» оказалась мизерной. Прироста производительности практически не наблюдается, но расстановка сил сохраняется в правильном «эволюционном» порядке. Эти же слова относятся и к бенчмаркам-кодировщикам x264/x265. Разницы между Excavator и Steamroller практически нет. Piledriver уступает в среднем на 24%.
Сравнение архитектур. LuxMark 2.0
Сравнение архитектур. x264 Full HD
Сравнение архитектур. x265
Я рассмотрел небольшое количество приложений, но мы видим, что практически во всех программах Excavator работает эффективнее своих предшественников. Видимо, в AMD посчитали экономически нецелесообразным выпускать полноценную линейку процессоров на модульной архитектуре четвертого поколения. Есть только Athlon X4 845.
Технические характеристики
Когда-то линейка Athlon ассоциировалась исключительно с топовыми процессорами AMD. Уже давно в это семейство входят только бюджетные решения. Та же учесть постигла бренд Pentium, но конкуренция между этими семействами сохранилась по сей день. В 2016 году линейка Athlon — это 4-ядерные процессоры для платформы FM2+ с отключенным встроенным ядром. Вожаком «стаи» с недавних пор стал чип Athlon X4 880K. Он построен на архитектуре Steamroller. Процессор в режиме Turbo Core работает на скорости 4,2 ГГц. Модель Athlon X4 845 занимает предпоследнее место в линейке, поэтому ожидать от этого чипа героических свершениц не стоит. Зато чип стоит всего 70 долларов США. Наш бюджетный «экскаватор» конкурирует с двухъядерными Pentium и Celeron.
AMD Athlon X4 845
Встроенный контроллер PCI Express
Кэш второго уровня
Кэш третьего уровня
Вызов вертелки: AMD Athlon X4 845 3 inline
Основные особенности архитектуры Excavator и Athlon X4 845 в частности уже перечислены. Кэш данных первого уровня удвоился, однако уменьшилась SRAM-память второго «левела». Встроенный контроллер памяти работает в двухканальном режиме. Официально поддерживаются киты с эффективной частотой 2133 МГц, но набор делителей позволяет запустить оперативку стандартов DDR3–2400/2666/2800.
Скриншот CPU-Z процессора AMD Athlon X4 845
Интересно, что процессор получил всего восемь линий PCI Express 3.0. У Kaveri вдвое больше. В принципе, такого количества достаточно для обеспечения должной пропускной способности любой современной видеокарты. В то же время очевидно, что с бюджетным чипом будет использоваться недорогая 3D-графика. Вопросу процессорозависимости я обязательно уделю внимание далее.
AMD Athlon X4 845 — это первый и, возможно, последний процессор на архитектуре Excavator.
Athlon X4 845 не имеет разблокированного множителя. Разгонять его можно только за счет увеличения частоты тактового генератора. Количество мегагерц в сравнении с Kaveri (Godavari) и FX Vishera небольшой. В режиме Turbo Core частота увеличивается с 3,5 ГГц до 3,8 ГГц. Мои наблюдения показывают, что «восемьсот сорок пятый» практически все время работает на максимальной скорости.
AMD Athlon X4 845
Тестирование
- Центральный процессор: AMD Athlon X4 845, 3,5 ГГц
- Кулер: ENERMAX LIQTECH 240
- Материнская плата: ASUS CROSSBLADE RANGER
- Оперативная память: DDR3–2133, 2×8 Гбайт
- Видеокарта: AMD Radeon R9 NANO, 4 Гбайт
- Накопитель: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
- Операционная система: Windows 10×64
Начнем с возможностей встроенного контроллера оперативной памяти. Ниже приведен скриншот из AIDA64. Видно, что производительность Athlon X4 845, работающего с памятью DDR3–2133, не отличается от других представителей линейки.
Скриншот AIDA64. Тест кэша и памяти AMD Athlon X4 845
А теперь самое интересное. Начнем с приложений, в которых архитектура Excavator и Athlon X4 845 в частности не впечатлили. Это, конечно, архивация. Встроенный бенчмарк показал, что чип быстрее Pentium G3258, но при архивировании тестового пакета файлов Athlon X4 845 оказался не у дел. Два мощных ядра опередили четыре слабых.
Результаты тестирования AMD Athlon X4 845 в WinRAR
Результаты тестирования AMD Athlon X4 845 в WinRAR
Обработка компьютерной графики тоже дается Athlon X4 845 нелегко. При выполнении скриптов 3DS Max, Fryrender и Blender новинка то и дело уступала всем конкурентам, которых я подобрал для сравнения. Исключение — Fryrender, здесь два модуля Excavator превзошли два полноценных ядра Pentium G3258 на 5,5%.
Результаты тестирования AMD Athlon X4 845 в 3DS Max
Результаты тестирования AMD Athlon X4 845 в Fryrender SP2
Результаты тестирования AMD Athlon X4 845 в Blender
Теперь давайте рассмотрим софт, в котором Athlon X4 845 оказался на коне. В ряде случаев навязал конкуренцию даже низкочастотным Core i3 Haswell/Skylake. Например, в CINEBENCH R15 «атлон» опередил старенький Core i3–4130 на 3%, а A8–7670K, который работает на 100 МГц быстрее, — на 5%. В LuxMark 2.0 «восемьсот сорок пятый» вновь опередил APU Kaveri.
В некоторых приложениях AMD Athlon X4 845 очень хорош!
Лучше всего Athlon X4 845 проявил себя в Photoshop, бенчмарках x264/265 и TrueCrypt. В фоторедакторе «экскаватор» опередил и FX-4350, который работает на частоте 4,2 ГГц, и Core i3–4130 вместе с Pentium G3258. Конкретно в x264 FHD и TrueCrypt 7.2 Excavator «порвал» всех! Отличные результаты для бюджетного чипа. Вот вам и Excavator.
Результаты тестирования AMD Athlon X4 845 в CINEBENCH R15
Результаты тестирования AMD Athlon X4 845 в LuxMark 2.0
Результаты тестирования AMD Athlon X4 845 в Photoshop CS5
Результаты тестирования AMD Athlon X4 845 в x264 FHD Benchmark
Результаты тестирования AMD Athlon X4 845 в x265 Benchmark
Результаты тестирования AMD Athlon X4 845 в TrueCrypt 7.2
Итак, процессоры серии Athlon не имеют встроенного графического ядра, поэтому покупка дискретной видеокарты обязательна. Реально ли на базе Athlon X4 845 собрать игровой компьютер средней руки? Как показывает наше тестирование, реально. В современных играх 4-ядерный Excavator смотрится предпочтительнее 2-ядерного Haswell. Например, Far Cry 4 вообще отказался запускаться на стенде с Pentium G3258. В целом семейство FX-4000 в играх смотрится предпочтительнее Athlon X4 845. У таких чипов, как FX-4300/4350, и частота выше, и кэш третьего уровня имеется, и разблокированный множитель в наличии. Radeon R9 Nano испытуемый процессор по понятным причинам не «прокачал». Если и собирать на базе «экскаватора» игровой компьютер, то с видеокартой уровня Radeon R7 370 или GeForce GTX 950, но не мощнее.
Процессорозависимость AMD Athlon X4 845
Высоким разгонным потенциалом испытуемый образец Athlon X4 845 не хвастает. Из чипа удалось выжать лишь стабильные 4026 МГц для всех четырех ядер. Коллегам попадались экземпляры, разгоняющиеся до стабильных 4,2 ГГц и даже до 4,4 ГГц. Увы, мне не повезло. И все же 4,4 ГГц для «отполированного до блеска» 28-нанометрового техпроцесса — это тоже мало. Делаем вывод: Excavator с разгоном не дружит. В противном случае Athlon X4 845 обязательно обзавелся бы литерой «К» в названии — почетным знаком отличия любого оверклокерского чипа для платформы FM2+. Разгон до 4 ГГц в wPrime 1.55 ускорил работу 4-ядерника на 7%.
Разгон AMD Athlon X4 845
Конкуренты и аналоги
C аналогами все ясно. По цене и по производительности пользователь будет выбирать между Athlon X4 840 (для той же платформы FM2+) и FX-4300. Для игр лучше подойдет 32-нанометровый «камень». Что касается конкурентов, то в этой роли выступает серия Pentium. Я выбрал модель G4400. Ту, что на архитектуре Skylake. В играх предпочтительнее пусть и медленные, но четыре ядра Athlon X4 845. Доказательство — выше. А вот для офисного ПК интереснее смотрится Pentium G4400, так как в его стоимость уже входит встроенная графика HD Graphics 510. Следовательно, нет необходимости дополнительно тратиться на покупку дискретной видеокарты.
Обзор процессора AMD Athlon X4 845 под сокет FM2+
Этот процессор для обзора был выбран неслучайно. Его история очень сложная и запутанная. Производитель изначально хотел создать качественный процессор для ноутбуков. Однако ошибкой стало использование недорогих полупроводниковых кристаллов Carrizo. В результате новый процессор не смог вписаться в тепловые пакеты 15-35 Вт и никак не подошел для ноутбуков. Производитель решил не списывать новинку, а представить её как решение для настольных систем.
На данный момент процессор AMD Athlon X4 845 является единственным носителем архитектуры Excavator в настольном сегменте. Это самый дешёвый чип, который способен предложить 4 вычислительных ядра, функцию снижения энергопотребления в режиме простоя и улучшенную структуру кэш-памяти. По сути, разработчики обещают от 4 до 15% прироста производительности. Стоимость такого процессора составляет 68 долларов.
Спецификации устройства
Согласно официальным данным производителя технические характеристики процессора AMD Athlon X4 845 следующие:
| Модель | AMD Athlon X4 845 |
| Кодовое имя | Carrizo |
| Микроархитектура | AMD Excavator |
| Официальная страница продукта | AMD Athlon X4 845 |
| Маркировка | AD845XACKASBX / AD845XACI43KA |
| Процессорный разъем | Socket FM2+ |
| Базовая / динамическая тактовая частота, МГц | 3500 / 3800 |
| Разблокированный множитель | Нет |
| Базовая частота системной шины, МГц | 100 |
| Количество ядер | 4 |
| Объем кэш-памяти L1, КБ | 4 х 32 (память данных) |
| 2 х 96 (память инструкций) | |
| Объем кэш-памяти L2, КБ | 2 x 1024 |
| Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт | 65 |
| Техпроцесс, нм | 28 |
| Поддержка инструкций и технологий | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD V, AES, AVX, AVX2, XOP, MOVBE, SMEP, FMA3, FMA4, BMI, BMI1 + BMI2, AMD64, AMD Turbo Core 3.0 |
| Тип памяти | DDR3 |
| Поддерживаемая частота, МГц | 2133 |
| Число каналов | 2 |
Внешний вид и дизайн
Процессор AMD Athlon X4 845 поставляется в чёрной картонной коробке, на лицевой стороне которой нанесен логотип производителя и название процессора. Обозначение модели процессора нет.
На обратной стороне коробки имеется краткая техническая характеристика устройства. Данные изложены на китайском и английском языках.
В комплект поставки входит сам процессор, система охлаждения, инструкция пользователя и наклейка AMD. На самом процессоре нанесена маркировка AD845XACI43KA. Однако может быть и AD845XACKASBX. Также имеются данные о сокете и поколении Х4.
Система охлаждения Near-silent 95W AMD Thermal Solution идёт в комплекте с процессором. Она рассчитана на тепловой пакет в 95 Вт. Однако заявленный для данного процессора тепловой пакет составляет 65 Вт. Поэтому в запасе остается ещё 30 Вт. Это очень удачное решение для данного устройства.
Система охлаждения Near-silent 95W AMD Thermal Solution имеет такие составные.
- Вентилятор Cooler Master FA07015L12LPB мощностью 3 Вт. Имеет диаметр лопастей в 70 мм. Он основан на шарикоподшипнике и имеет 4-контактный разъём для подключения к материнской плате. Это указывает на то, что работу вентилятора можно регулировать программным способом.
- Радиатор сделан из алюминия. Две медные тепловые трубки диаметром в 6-мм не имеют никелированного покрытия. Это минус, так как трубки могут быть подвержены окислению в процессе работы.
При нагрузке процессора система охлаждения удерживает температуру на отметке в 45 градусов. Это хорошая температура для настольных систем.
Анализ технических характеристик и разгона
Для анализа технических характеристик была использована утилита CPU-Z.
Как видим, в режиме разгона тактовая частота работы процессора составляет 3799 МГц. Это при напряжении в 1,46 В. При этом стоит обратить внимание на тепловой пакет. Он составляет всего 65 Вт. Поэтому данный процессор можно отнести к наиболее экономичным решениям для настольных систем.
Также нужно отметить объём кэша. Память для данного процессора распределяется следующим образом:
- Кэш первого уровня (L1) – на все 4 ядра отведено по 32 КБ с 8-ю каналами ассоциативности, а для каждого из двух 2-ядерных модулей имеется по 96 КБ с 3-мя каналами ассоциативности.
- Кэш второго уровня (L2) – для каждого 2-ядерного модуля разработчики предусмотрели по 1024 КБ памяти с 16-ю каналами ассоциативности.
Кэш третьего уровня просто отсутствует.
Что же касается разгона, то здесь стоит выделить интересную особенность данного процессора. В устройствах поколения Carrizo, а сюда относиться и AMD Athlon X4 845, за разгон отвечает технология Turbo Core. Она привязана исключительно к показателям датчиков температуры и потребляемой энергии. Для данной технологии неважно, сколько ядер процессора реально работает, а сколько находится в режиме простоя. А учитывая тот факт, что в Athlon X4 845 установлен тепловой пакет в 65 Вт, то становится очевидно, что в Турбо режим процессор может переходить самостоятельно. К примеру, активировать данный режим может запуск ресурсоёмкой программы. В режиме разгона процессор работает на тактовой частоте от 3,7 до 3,8 МГц. Номинальная частота устройства составляет 3,5 МГц. Однако радоваться таким тактовым частотам не стоит. Разгон усложнён блокировкой множителя. Это значит, что зайти в BIOS и установить навсегда показатель в 3800 МГц невозможно.
Особенности микроархитектуры Excavator
Микроархитектура семейства Excavator является конечной точкой в развитии микроархитектур семейства Bulldozer. После Excavator компания AMD перешла к разработке процессоров Zen.
Excavator – это 28-нм технология, которая переработана с целью улучшения энергоэффективности. Использованный 65-ватный тепловой пакет демонстрирует хорошую производительность в условиях сжатых рамок по тепловыделению. Достигаются такие данные за счет более высоких тактовых частот.
Плотность размещения транзисторов в процессорах Excavator очень высока. Это позволило производителю сэкономить бюджет для более мощного графического ядра.
Однако не только таким техническим решением отмечается архитектура Excavator. Компания AMD обещает, что на одной и той же частоте Excavator способен исполнять на 15 процентов больше инструкций за счёт усовершенствований на низком уровне микроархитектуры. Достигается это благодаря увеличению размера кеш-памяти первого уровня. В частности, объём L1-кеша данных в Excavator увеличился вдвое – до 32 Кбайт на ядро. Кроме того, на официальном сайте AMD написано о снижении латентности L1-кеша в совокупности с улучшением эффективности предварительной выборки данных.
К обзору архитектуры Excavator необходимо добавить поддержку AVX2-инструкций – набора, в который входят векторные 256-битные целочисленные команды и векторные команды для операций с тремя операндами. Конечно, такие инструкции применяются крайне редко, однако наличие AVX2 является преимуществом данной архитектуры.
Выводы
Компания AMD выпустила процессор Athlon X4 845 с надеждой занять лидерские позиции 2016 г в начальном ценовом сегменте. Однако стоит отметить, что данный процессор, сравнимый с Intel Pentium G4400, проиграл битву своему сопернику. Заблокированный множитель делает данный процессор пригоден только для офисных систем, которые не будут подвергаться оверклокингу. Цена в 68 долларов является очень привлекательной. Однако мощности такого процессора хватит на 2-3 года, что очень мало. Соперники Intel Celeron G3900 и Intel Pentium G4400 значительно выигрывают в производительности и энергоэффективности. Однако это только первый процессор из серии Carrizo, поэтому AMD может ещё исправить недочеты в следующей модели.
Источник https://overclockers.ru/lab/show/77524/obzor-i-testirovanie-processora-amd-athlon-x4-845-v-ispolnenii-socket-fm2-znakomstvo-i-njuansy-razgona
Источник https://pcnews.ru/articles/pervyj_i_poslednij_obzor_processora_amd_athlon_x4_845-689415.html
Источник https://softikbox.com/obzor-protsessora-amd-athlon-x4-845-pod-soket-fm2-20643.html