Практическая проверка разгона Intel Core i5-12400 с заблокированными множителями
Тестируя недавно процессор Intel Core i5-12400 (младший шестиядерный Alder Lake для LGA1700 с классической компоновкой — снабженный только Р-ядрами) мы разгон упомянули, однако обошлись без практических тестов. Что вызвало жалобы некоторой (пусть и небольшой, но шумной) части читателей на недостаточную полноту раскрытия темы. На самом деле сделано это было специально: по принципу мухи отдельно — котлеты отдельно. Core i5-12400 интересен и сам по себе — почему основную часть работы с ним хотелось закончить быстрее. Разгон же может быть более или менее простым делом, но всегда непредсказуем. Иными словами, нужно еще разобраться — до каких частот он возможен и какой ценой. Причем на одном единственном экземпляре полной статистики не соберешь — бывают более и менее удачные с точки зрения разгона процессоры одной и той же модели.
Поэтому и сегодняшний материал не является исчерпывающим — но мы постарались собрать в нем побольше информации. Актуальной как для тех, кто будет вообще «закладываться» на разгон, так и для тех, кто рассматривает подобные забавы лишь как чье-то частное хобби — но теоретически интересуется и им тоже. Впрочем, граница между этими двумя группами на деле четкой не является. В отличие от экстремального разгона, который давно уже превратился в недешевый вид спорта, добавить немножко производительности центральному процессору (или другим компонентам системы) согласны многие. При одном условии — если это не требует каких-то сложных телодвижений и больших затрат. Собственно, что и отличает массовый оверклокинг от «настоящего». Истинный энтузиаст готов идти на какие-то неудобства или затраты и просто из любви к искусству, а «обычный» пользователь — нет. Получится что-то сделать малой кровью — хорошо. Нет? И не нужно. Именно поэтому массовый разгон применительно к платформам Intel последнего десятилетия приказал долго жить. Выход в свет LGA1700 немного меняет положение дел. Не принципиально — но тут, хотя бы, есть о чем поговорить. Чем и займемся.
Разгон процессоров: базовые моменты для любознательных
Историю разгона с древнейших времен до конца первого десятилетия века мы подробно изучали — чему был посвящен специальный материал. Желающим освежить память ознакомиться с ним будет полезно, но это не обязательно. На деле нам понадобится лишь понимание буквально пары простых фактов. Для многих — очень простых и понятных, так что сразу приносим извинения за то, что их придется повторить.
Первое — работа любых полупроводниковых приборов определяется их тактовой частотой. Выше частота — выше скорость переключения транзисторов. Следовательно, выше производительность — но и энергопотребление, и многие другие сопутствующие особенности. Применительно к центральным процессорам, целевые тактовые частоты являются одной из архитектурных особенностей и тесно связаны с производственными процессами — поэтому не стоит удивляться, что у разных процессоров они разные. Pentium 4 XE с частотой 3,73 ГГц бы выпущен еще в конце 2004 года на 90-нанометровом техпроцессе, а конкурировать ему приходилось с Athlon 64 FX-55 — 130-нанометровым и работающим на частоте 2,6 ГГц. Понятно, что, если бы AMD могла раскочегарить К8 до тех же частот, от Pentium бы и мокрого места не осталось — но не могла. Архитектура NetBurst и была рассчитана на высокие частоты.
В итоге архитектуре это не помогло — и лучший двухъядерный Pentium XE 965, работающий на тех же 3,73 ГГц с треском проигрывал Core 2 Extreme X6800. Частота последнего составляла лишь 2,93 ГГц — но работал он в среднем в полтора раза быстрее, чем ХЕ 965, да и потреблял намного меньше энергии. Техпроцесс же был уже одинаковым — 65 нм. Но достичь «пентиумных» частот официально Core 2 не смогли и спустя два года — максимумом стали 3,33 ГГц Core 2 Duo E8600. Официальным максимумом — на деле 45-нанометровые процессоры на кристалле Wolfdale можно было без особого труда разогнать до тех же 3,8 ГГц, а при достаточном везении и в хорошем окружении уйти за 4 ГГц. Опять же — последнее в официальном режиме стало нормой лишь в середине следующего десятилетия.
Что из этого следует? Сравнивать частоты принципиально разных процессоров не стоит — за каждый такт они выполняют разное количество работы. Причем это касается каждого ядра — а их давно уже несколько: даже в самых дешевых хотя бы пара, а то и четыре. Но если мы говорим об одном и том же конкретном кристалле, то его производительность можно наращивать при помощи увеличения частоты. Иногда — практически линейно. Производители этим пользуются для сегментации рынка — продавая модели с более высокой частотой дороже. Пользователи могут уравнять шансы вручную — близко к максимуму работают только топовые процессоры в линейках. Да и их тоже нередко можно разогнать. И заметно разогнать — производители в первую очередь ориентируются на нечто среднее для миллиона кристаллов, режима работы, гарантированно позволяющего им отработать несколько лет, «усредненную» систему питания массовых системных плат, столь же «усредненные» возможности кулеров — в том числе и недорогих и т. п. В конкретной же системе имеет смысл рассчитывать на конкретные условия — которые могут быть куда более комфортными для процессора. И в которых конкретный экземпляр (возможно еще и специально отобранный из многих) может по-настоящему показать себя.
Второй ключевой факт — во времена до исторического материализма разгон в принципе не мог стать чем-то массовым, поскольку на один единственный тактовый генератор была завязана частота чуть ли не всех компонентов системы. Тронешь — неизвестно где что выплывет. Со временем компьютеры становились все более сложными, поэтому и разных частот становилось все больше. В том числе, и опорных частот — из которых все остальные получались умножением на определенный коэффициент. Что нужно сделать, чтобы процессорные ядра начали работать на более высокой частоте? Либо увеличивать базовую частоту, подаваемую на процессор — либо множитель. Во времена первых Pentium множители выставлялись как правило внешними схемами и свободно, так что такой метод стал основным. К сожалению, не только в частном порядке — продажи перемаркированных процессоров одно время были очень массовыми. Что неудивительно: если из Pentium 100 легко получается Pentium 133 на этом можно неплохо заработать. Поэтому множители начали ограничивать сверху — и наиболее используемым стал разгон по шине. Тем более, что во времена Pentium 4 ее практически полностью «отвязали» от внешних интерфейсов. Да и во времена «долгоживущих» трехчиповых (процессор и два моста чипсета) платформ обычно и несколько «стандартных» частот шины успевало появиться, что давало определенную фору как раз покупателям бюджетных процессоров. К примеру, Pentium на базе Core 2 продолжали использовать FSB 800 или 1066 МГц и тогда, когда старшие процессоры поголовно «переехали» на FSB 1333 и даже 1600 — с массовой доступностью соответствующих плат. Понятно, что сколько Pentium не гони, а в Core 2 Quad он все равно не превратится — ну и что? Пока массовый софт оставался одно-двухпоточным двухъядерник на более высокой частоте мог оказаться более быстрым решением. В любом случае — более дешевым.
Фактически «нулевые» годы в итоге можно считать золотым веком массового разгона. Подходили любые процессоры — и, в принципе, большинство системных плат. Причем проще всего было разгонять бюджетные решения — но для их покупателей это было и более актуальным. Особенно для тех, кто «дорогие» себе позволить все равно не мог. А тут бесплатно заметная такая прибавка к производительности — чего же еще желать? Особенно на фоне того, что началось дальше.
Платформы Intel прошлого десятилетия и разгон
Тему разгона быстро оседлали производители комплектующих. Без каких-либо далеко идущих целей — просто из желания подзаработать. А по мере того, как появлялись специальные платы, комплекты памяти, системы охлаждения и прочее ориентированное на оверклокеров, о потенциальном рынке все больше задумывались производители процессоров. От которых он, в общем-то, в первую очередь и зависел — но зарабатывали (почему-то) другие. При том, что пользователи, в общем-то, были не против чего-то доплатить за лучший разгон. Лишь бы немного.
Поэтому начиная с LGA1155 в 2011 году «оверклокерские» и «неоверклокерские» системы с точки зрения Intel жестко разделились на два разных направления. Во-первых, все возможности разгона остались прерогативой исключительно плат на топовых чипсетах. Во-вторых, и в этом случае для большинства процессоров возможным остался только разгон памяти. Первое время подсластить пилюлю призван был т. н. Limited Unlock в четырехъядерных Core i5 и i7, позволяющий увеличить множитель на 3-4 единицы (в зависимости от поддерживаемых режимов Turbo Boost). Начиная же с LGA1150 2013 года эту возможность убрали тоже. И все, что осталось — процессоры К-серии, где множители были разблокированы на повышение почти неограниченно. Но сами такие процессоры существовали в ограниченных количествах — изначально это были только старшие Core i5 и i7 разных семейств. Позднее в качестве эксперимента появился двухъядерный Pentium G3258 (2014 год; LGA1150). Эксперимент был признан удачным, так что с 2017 года выходили в свет и «разгоняемые» Core i3. Кроме того, естественно, «разблокированными» были и все процессоры для HEDT-платформ начиная с LGA2011.
Что с разгоном по шине? В рамках LGA1155 — ничего: попытка повысить базовую частоту больше, чем на 5-7% приводила к нестабильности из-за того, что на повышенных частотах не мог функционировать контроллер PCIe. Начиная с LGA1150 эту возможность частично вернули — появился дополнительный множитель CPU Strap, повышающий частоту BCLK перед ее «подачей» к процессорным ядрам, но «не трогая» остальные части процессора. Казалось бы, все просто — оставляем частоту BCLK равной 100 МГц, устанавливаем CPU Strap в 1,25 и получаем разгон на 25%. Одна проблема — сфера применения CPU Strap не изменилась: только платы на Z87/Z97 и только процессоры с разблокированными множителями. Для покупателей последних — возможность дополнительного тюнинга, иногда позволяющего достичь более высоких результатов. Для всех остальных — ничего: как разгона не было, так его и не появилось.
В 2015 году на рынок выходит LGA1151 и Skylake. Ключевое отличие от предыдущих процессоров — разделение BCLK и генератора PCIe. Заодно упразднили и CPU Strap — больше не нужен. А вот разгона процессоров с заблокированным множителем так и не появилось. Точнее, попытки его «вернуть» были, но закончились лишь частичным успехом — полноценно отключить встроенную Intel защиту от разгона по шине так и не удалось. Само по себе повышение тактовой частоты получалось — только производительность могла и упасть, поскольку снижалась скорость исполнения AVX/AVX2-кода. Кроме того, отключалось видеоядро, почти полностью отрубался мониторинг, а также переставало работать динамическое управление тактовой частотой — как ее увеличение при помощи Turbo Boost, так и снижение в простое. Часть этих недостатков энтузиастов не пугала — все равно использовали в основном дискретные видеокарты, а Turbo Boost при ручном разгоне не нужен. Вот все остальное в той или иной степени жить мешало. Возможно, проблемы и удалось бы решить со временем — но резко против такого подхода выступали в Intel, так что соответствующие прошивки производителями плат были очень быстро убраны. Исключением опять оказались К-процессоры — которые в итоге можно было без проблем разгонять хоть множителем, хоть шиной. Но только их.
«Вторая версия» LGA1151 и появившаяся уже в 2020 году платформа LGA1200 были фактически ориентированы под тот же Skylake. Разве что максимальное количество ядер было увеличено с четырех до шести, потом до восьми — а затем и до десяти. Оверклокерские модели продолжали встречаться в трех линейках — сначала Core i3, i5 и i7, потом окно сместилось на i5-i7-i9. Разгонялись по-прежнему — хоть множителем, хоть шиной, хоть одновременно тем и другим. А с «заблокированными» процессорами никто уже и не пытался экспериментировать. Во многом из-за того, что внимание энтузиастов отвлекла на себя продукция AMD. С 2019 года стабильно оказывающаяся более выгодной — а «накручивать» что угодно можно было во всех Ryzen начиная с самых первых. Что для привлечения внимания энтузиастов и было сделано 🙂 Тем более, компания справедливо решила, что ничего от этого не теряет — раз уж ставка сделана на увеличение количества ядер, но есть спрос и на «малоядерные» модели, значит дополнительно ранжировать процессоры по тактовой частоте не нужно. Квинтэссенцией стала линейка процессоров на микроархитектуре Zen3 — где есть четыре модели с разным количеством ядер: 6, 8, 12 и 16. Можно разогнать Ryzen 5 и в каких-то задачах он будет работать быстрее Ryzen 7 в штатном режиме, а в каких-то нет. Причем второй тоже можно разгонять — а вот разница в количестве ядер никогда и никуда не исчезнет.
Возможно, что все это в совокупности заставило и Intel изменить концепцию. Тем более, что подвижки начались еще с Rocket Lake и 500-й линейки чипсетов. Напомним, что издавна даже память можно было разгонять на любых процессорах, но только на плате с чипсетом Z-серии. Так было на всех LGA115x — и унаследовано LGA1200 с чипсетами 400-й линейки. А вот весеннее обновление платформы принесло почти повсеместный разгон памяти. За исключением, разве что, младшего Н510 — но покупатели подобных плат вряд ли расстроились. Вот подход к разгону процессоров тогда не изменился, но это можно объяснить и тем, что срок жизни LGA1200 заведомо подходил к концу.
LGA1700 и разгон процессоров
Новые платформы Intel всегда анонсирует частями — начиная со старших моделей процессоров. Первой тройкой на этот раз стали гибридные Core i5-12600K, i7-12700K и i9-12900K. Тема разгона первое время особо не упоминалась — поскольку старшее семейство Alder Lake оказалось революционным по многим направлениям. Да и, опять же, это простое и привычное К-семейство — представителей которого можно разгонять разными способами.
На начало же наступившего года были запланированы процессоры с заблокированными множителями. И буквально сразу же появилась информация, что их тоже можно разгонять — никаких препятствий для увеличения базовой тактовой частоты не обнаружилось. С одним нюансом — соответствующая поддержка должна быть реализована производителем системной платы, что верно далеко не для всех моделей даже на топовом Z690. Зато обнаружилось даже в некоторых платах на более дешевом B660. Так что, казалось бы, народный разгон вернулся.
Но сразу же нашлась и солидная бочка дегтя в этой ложке меда. На момент написания статьи список плат, поддерживающих BCLK OC для Alder Lake с заблокированным множителем, ограничивался только моделями под DDR5. Пока сложно определить, является это технической проблемой — или специальной диверсией. Но, в любом случае, делает пока ориентацию на разгон «заблокированных» процессоров экономически неоправданной — дешевле приобрести К-модификацию с DDR4, чем платить за тот же объем DDR5. Вот если память нового образца все равно (зачем-то) покупать — тогда другое дело.
Или почти другое. На данный момент для производства настольных процессоров Alder Lake точно используются как минимум два разных кристалла. Все оверклокерские модели построены на одном и том же «большом» — включающем в себя 8 Р-ядер, два кластера Е-ядер, 30 МБ кэш-памяти третьего уровня и т. п. В максимальной конфигурации он используется для производства всех Core i9 — когда работают все блоки, причем тем же Р-ядрам «положено» ходить за 5 ГГц хотя бы в буст-режиме поодиночке или парой. Экземпляры «похуже» уходят на Core i7 — с отключением одного кластера Е-ядер и 5 МБ L3. Что осталось — осталось для Core i5-12600K в конфигурации 6Р+4Е+20 МБ L3. При этом понятно, что отключаться могут и работающие блоки — если сам по себе кристалл не удовлетворяет требованиям к топовым (и самым дорогим!) моделям. Кроме того, если уж все равно платить за Core i7 или, тем более, i9, но ориентируясь на разгон, есть смысл доплатить за 12700К или 12900К соответственно. Мало того, что это намного дешевле, чем доплата за DDR5 — так и на фоне цены самих процессоров в любом случае немного. А если учитывать цену всех компонентов системы, которые могут пригодиться для работы на высоких частотах, так и вовсе — много не сэкономишь.
Интересным с практической точки зрения является разгон младших Core i5 — но чаще всего это совсем другой кристалл Alder Lake-6C: в котором физически есть всего 6 Р-ядер и 18 МБ L3. Не обязанный работать на слишком высокой частоте — официально Р-ядра в таких моделях могут достигать лишь 4,8 ГГц (Core i5-12600), а совсем не 5,2 ГГц (Core i9-12900K). Разумеется, всегда есть определенный запас в расчете на худший случай. Но, во-первых, заботиться о достижении высоких частот компании точно не приходится. Во-вторых же этот «запас» как раз при сортировке кристаллов и используется — лучшие преимущественно пойдут на 12600, а вот что похуже — уже на 12400.
Второй нюанс, о котором не принято говорить — теплоотвод. Когда-то теплопроводностью кремния было принято пренебрегать, но в современных условиях так делать не получается. Хотя бы потому, что она составляет 149 Вт/(м·К). Это, например, в 10-20 раз больше, чем у «хороших» массовых термопаст: теплопроводность Arctic Cooling MX-4 составляет 8,5 Вт/(м·К), а «ылитный» Thermal Grizzly Kryonaut может похвастаться 12,5 Вт/(м·К). Еще можно вспомнить народную любимицу (когда-то) КПТ-8 с теплопроводностью 0,7-1 Вт/(м·К). Лет 20 назад КПТ-8 все бодро мазали прямо на кристаллы Pentium III или Athlon — в сегодняшние системы путь таким термоинтерфейсам заказан. Слишком много изменилось — так что учитывать приходится все. В том числе и то, что отключенные блоки процессоров в теплообмене участвуют — и достаточно активно. Во всяком случае, в устоявшемся режиме — при длительной тяжелой нагрузке «прогреется» все и «уходить» тепло будет во все стороны. Поэтому не стоит удивляться, если с «большого» кристалла удается снять 300 Вт — а для «маленького» (даже работающего в более щадящем режиме) и 200 Вт уже проблема (цифры не совсем абстрактные — но об этом позже).
С другой стороны, не всегда все так уж и страшно. Во-первых, сортировка кристаллов не слишком жесткая — учитывая больший спрос на младшие модели процессоров, иногда на них идут и самые лучшие зерна. Особенно если рассматривать не стартовые партии, а спустя несколько месяцев после начала поставок. Тем более, за это время и производство отлаживается — так что качество всех кристаллов растет. «Маленьким» объективно не с чего превзойти «большие» того же времени выпуска — но с форой в несколько месяцев подобное возможно. Тем более, что «большие» кристаллы действительно слишком большие и сложные — так что и брака в их производстве больше. Иногда такого, что продать получившийся процессор в качестве младшего решения еще можно — что куда лучше, чем его просто утилизовать. «Калиточку» для этого в Intel держат приоткрытой изначально — точно известно о существовании Core i5-12490F (пока встречается только на китайском рынке — но важно, что вообще встречается): похожего на i5-12500 по характеристикам, но имеющего больше кэш-памяти, что при использовании Alder Lake-6C не получилось бы. И не удивительно, что разгоняется он тоже неплохо — в точном соответствии с теорией.
На деле же может повезти и с самым простым и дешевым Core i5-12400 — в отличие от i5-12500 и i5-12600 этот процессор существует в двух версиях. Степинг H0 — как раз младший Alder Lake-6C со всеми своими нюансами. Но есть и C0 — утилизация брака топового кристалла. Звучит само по себе немного страшно — какие там успехи в разгоне будут на браке. Но не стоит забывать, что, повторимся, сортировка не обязана быть жесткой, да и понимание «брака» с точки зрения производителя и пользователей тоже может быть разным. К примеру, не работают как задумано в кристалле Е-ядра — значит из него точно не получатся ни Core i9, ни Core i7, ни Core i5-12600K даже, хотя все остальные блоки могут быть «нормальными». И путь такому кристаллу только в Core i5-12400 или i5-12490F. Вся разница — во втором есть гарантии, а с первым как повезет.
В общем, разгон всегда лотерея — но иногда в эту лотерею можно и выиграть. Хотя чудес ожидать не стоит — возможно, именно поэтому в Intel к разгону «заблокированных» Alder Lake отнеслись очень спокойно. Компания, конечно, выступила с дежурными мантрами, что все это делается на свой страх и риск — и никаких гарантийных обязательств Intel при разгоне не несет в принципе, но и не более того. Реакция на разгон Skylake в свое время была куда более жесткой, но с тех пор обстоятельства изменились.
Практическая проверка Core i5-12400
У нас один экземпляр младшей модели уже есть — именно он тестировался ранее в штатном режиме. Причем на плате Asus ROG Maximus Z690 Hero — которая BCLK OC поддерживает. В общем, все условия соблюдены — так вышло изначально и без каких-либо странных телодвижений (вида покупки платы на Z690, DDR5 и Core i5 — что в реальности редкость лишь немногим более частая, чем любовь к оверклокингу или, хотя бы, ручному тюнингу). Поэтому интересно было посмотреть — а что это может дать. Не в плане получения рекордных скриншотов, а хоть немного приближенно к практическому использованию. Удерживая в памяти пару цифр — 4,8 и 5,2 ГГц. Первое — максимальная тактовая частота Alder Lake-6C, второе — она же, но для Alder Lake вообще. И там, и там все официально, штатно — но как максимум для Turbo Boost. Мы же попробуем «поработать» с частотой всех ядер. Таковая, кстати, у i5-12400 всего лишь 4 ГГц — 4,4 это тоже лишь «однопоточный» режим. Так что максимальный множитель по всем ядрам — 40 и именно им и нужно оперировать, разгоняя шину. Для 5,2 ГГц достаточно BCLK 130 — не так уж и много, так что самым интересным объектом является как раз Core i5-12400, а не его чуть более дорогие собратья.
Единственное, что нужно помнить — BCLK влияет не только на процессорные ядра, но и кэш, и контроллер памяти. Соответственно, при любых манипуляциях необходимо немного «крутить» и их множители — во избежание проблем. И, естественно, для достижения высоких частот придется повышать напряжение — как CPU Core, так и CPU Input. Кроме того, следует отключить лимиты энергопотребления — i5-12400 процессор экономичный, однако при разгоне его штатные 65/117 Вт очень быстро начнут мешать.
Для начала нам было интересно проверить — что можно получить без увеличения напряжения. На частоте 120 МГц все стартует, но «падает» Windows. Очевидно, надо повышать напряжение — либо снижать частоту. Второй путь сначала привел нас к 117 МГц — чего хватало всяким «тестам стабильности», но пройти тесты производительности с одного захода не удалось. Снизили до 116 МГц — все проблемы исчезли: как будто никто ничего из настроек не трогал. Частота ядер в таком режиме составила 4560 МГц, кэш работал на 4292 МГц, память — как DDR5-5258.
В принципе, уже понятно, что с тестовым экземпляром нам не очень повезло (вообще — настоящим везением стоило бы считать С0, а не пусть даже удачный H0), хотя, вспоминая предыдущие платформы. И то хлеб. Который решено было попробовать превратить в печеньку — повысив напряжение. В принципе, в сети есть результаты работы на 5,2 ГГц с напряжением порядка 1,3-1,4 В — но явно с более удачными экземплярами. Поскольку наш отказывался стабильно работать вплоть до 1,5 В — на этом эксперименты были прекращены. 5 ГГц — тоже неплохая частота (если так подумать). Существенно более высокая, чем штатные 4 ГГц, а добиться работоспособности удалось без особых проблем — повысив напряжение и ограничив кэш 4250 МГц, а для памяти задав режим DDR5-5250.
Правда с таким напряжением получилось жарковато, так что и радость оказалась преждевременной. Несмотря на то, что среднее энергопотребление платформы увеличилось всего-то до 190 Вт (до 215 в пиках), обычным делом при непрерывной загрузке стал троттлинг. При той же системе охлаждения, которая спокойно справлялась с Core i9-12900K, где дело доходило и до 300 Вт временами. Но в данном случае, как нам кажется, «сыграл» именно размер кристалла. И, собственно, фактор везения — слишком сильно пришлось повышать напряжение. Хотя для рекордов ныне используются и более высокие — но на то они и рекорды. Ограниченные по времени нагрузки процессор и в нашем случае «проскакивал» спокойно — не успевал разогреться. Долго работать в таком режиме уже не получалось. Но при частичной загрузке — получалось. Так что даже такой «5-гигагерцовый» Core i5 может быть интересен, например, в игровом компьютере — хотя бы для красоты.
Насколько «долго» можно вообще эксплуатировать Alder Lake при напряжении от 1,3 В — тоже вопрос пока открытый. Штатно даже «большой» кристалл ограничивается обычно 1,2 В — изначально «переразогнанный» Core i9-12900K незначительно превышает указанное значение, а i7-12700K и i5-12600K его не достигают. Штатное же напряжение «малых» кристаллов видно на скриншоте. Момент, который тоже как-то обходят в радостных репортажах о том, что оверклокинг вернулся! Ибо главное прокукарекать — а потом все равно все забудут.
В целом же дело хозяйское — как обычно. Как тратить свои деньги — личное дело покупателя. И что потом делать с покупкой — тоже только его. Мы же философскими вопросами не занимаемся. А вот производительность получившихся конфигураций измерить можем. В любом случае, в процессе тестирования измеряли — так что чего результатам пропадать. Хотя, подчеркнем еще раз, удачными мы их не считаем. Ни тот, ни другой — с процессором не слишком повезло. Так бывает, да — и гораздо чаще, чем хотелось бы.
Участники тестирования
| AMD Ryzen 5 5600X | Intel Core i5-11600K | Intel Core i5-12400 | Intel Core i5-12600K (6+0) | |
|---|---|---|---|---|
| Название ядра | Vermeer | Rocket Lake | Alder Lake | Alder Lake |
| Технология производства | 7/12 нм | 14 нм | Intel 7 | Intel 7 |
| Частота ядра, ГГц | 3,7/4,6 | 3,9/4,9 | 2,5/4,4 | 3,7/4,9 |
| Количество ядер/потоков | 6/12 | 6/12 | 6/12 | 6/12 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 192/192 | 192/288 | 192/288 | 192/288 |
| Кэш L2, КБ | 6×512 | 6×512 | 6×1280 | 6×1280 |
| Кэш L3, МиБ | 32 | 12 | 18 | 20 |
| Оперативная память | 2×DDR4-3200 | 2×DDR4-3200 | 2×DDR4-3200 / 2×DDR5-4800 | 2×DDR4-3200 / 2×DDR5-4800 |
| TDP, Вт | 65 | 125 | 65 / 117 | 125 / 150 |
| Количество линий PCIe | 20 (4.0) | 20 (Gen4) | 16 (Gen5) + 4 (Gen4) | 16 (Gen5) + 4 (Gen4) |
| Интегрированный GPU | нет | UHD Graphics 750 | UHD Graphics 730 | UHD Graphics 770 |
Главным сегодня является сравнение друг с другом трем режимов работы Core i5-12400. Но, поскольку этот материал является в какой-то степени продолжением предыдущего, тройку процессоров возьмем и оттуда. Core i5-12600K с отключенными Е-ядрами — самый простой и недорогой способ получить быстрый шестиядерник на старшем кристалле. Его еще и разгонять легко можно, но нам интересно — а получится ли его хотя бы догнать при разгоне изначально младшей модели в линейке. А Core i5-11600K потребляет на уровне «переразогнанного» 12400 (проблем с охлаждением не испытывает, поскольку кристалл Rocket Lake процентов на 20 больше даже полного Alder Lake) — так что интересно сравнить производительность и в таком ракурсе. И Ryzen 5 5600X тоже было бы странным не упомянуть хотя бы.
Методика тестирования
Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы, так что здесь везде «больше — лучше». А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы. Core i5-12600K и Core i9-12900K в игровых приложениях мы уже тестировали, а время младших Core i5 обязательно придет вместе с Core i3.
iXBT Application Benchmark 2020
| Баллы (100 = Core i5-9600K; больше — лучше) | |
| AMD Ryzen 5 5600X | 151,1 |
|---|---|
| Intel Core i5-11600K | 145,8 |
| Intel Core i5-12400 | 141,6 |
| Intel Core i5-12400@116 | 175,7 |
| Intel Core i5-12400@125 | 159,5 |
| Intel Core i5-12600K | 171,3 |
«Сверхлинейный» прирост производительности в режиме со штатным напряжением лишь только кажется странным — напомним, что лимиты энергопотребления мы при разгоне отключали. Т. е. впечатляющий прирост энергоэффективности новых младших Core i5 — заслуга в том числе и ограничений: процессоры могут «съесть» и немного больше, чем им дают. Для К-серии эффект был малозаметен, поскольку там выше и базовый лимит, и пиковый — причем и длительность пребывания в «пиковом» состоянии заметно больше. Собственно, вот он и путь к повышению производительности малой кровью — небольшой разгон по шине и снятие лимитов могут обеспечить прирост на четверть (может и чуть больше — в зависимости от степени разгона). А вот сильно играть с напряжением — чревато: из-за перегрева и троттлинга производительность только снижается. Пусть и остается более высокой, чем в штатном режиме. Да и чем у Ryzen 5 5600X (но тоже — в штатном режиме) тоже выше.
| Баллы (100 = Core i5-9600K; больше — лучше) | |
| AMD Ryzen 5 5600X | 153,7 |
|---|---|
| Intel Core i5-11600K | 149,9 |
| Intel Core i5-12400 | 158,8 |
| Intel Core i5-12400@116 | 181,5 |
| Intel Core i5-12400@125 | 175,7 |
| Intel Core i5-12600K | 179,6 |
Немного разогнанный Core i5-12400 со снятыми лимитами энергопотребления оказывается примерно равным старшим моделям линейки. А вот дальше его гнать нужно очень осторожно — слишком просто «перегреть». Так что придется искать свой собственный баланс — не слишком обращая внимания на рекорды, получаемые как правило с напряжением 1,5 В и выше.
| Баллы (100 = Core i5-9600K; больше — лучше) | |
| AMD Ryzen 5 5600X | 137,5 |
|---|---|
| Intel Core i5-11600K | 142,5 |
| Intel Core i5-12400 | 145,2 |
| Intel Core i5-12400@116 | 172,1 |
| Intel Core i5-12400@125 | 165,0 |
| Intel Core i5-12600K | 168,2 |
Плюс-минус то же самое. Впрочем, новые Core i5 для работы с видео подходят как нельзя лучше прямо «из коробки»: в этих сценариях они изначально самые быстрые шестиядерники, да еще и снабженные неплохим (для работы, а не для игр) GPU — отлично совместимым с большинством ПО и снабженным современными блоками кодирования-декодирования видео. В сегодняшней ситуации и последнее уже большое дело — более-менее бюджетные дискретные видеокарты с 4 ГБ видеопамяти какой-нибудь Premier при работе с 4К не ест, а вот UHD Graphics 700-й линейки — пожалуйста. Так что все хорошо и без тюнинга. С ним — еще лучше. Главное не переборщить.
| Баллы (100 = Core i5-9600K; больше — лучше) | |
| AMD Ryzen 5 5600X | 140,3 |
|---|---|
| Intel Core i5-11600K | 131,5 |
| Intel Core i5-12400 | 167,2 |
| Intel Core i5-12400@116 | 184,3 |
| Intel Core i5-12400@125 | 192,7 |
| Intel Core i5-12600K | 186,0 |
И здесь улучшать изначально почти и нечего было — но можно. Причем специфика кода такова, что перегреться не успеваем и при разгоне с увеличением напряжения. С другой стороны, «скорми» мы процессору не сотню RAW, а сразу тысячу (что к практике даже поближе — просто для тестов достаточно и сотни) — положение могло бы и ухудшиться.
| Баллы (100 = Core i5-9600K; больше — лучше) | |
| AMD Ryzen 5 5600X | 186,3 |
|---|---|
| Intel Core i5-11600K | 171,6 |
| Intel Core i5-12400 | 162,6 |
| Intel Core i5-12400@116 | 199,0 |
| Intel Core i5-12400@125 | 175,9 |
| Intel Core i5-12600K | 195,2 |
В штатном режиме Core i5-12400 заметно отставал что от Ryzen 5 5600X, что от «старичка» (которому еще и года нет) Core i5-11600K — снятие лимитов и небольшой разгон позволяют их обойти. И даже Core i5-12600K позади — поскольку частота «многоядерного» режима немного ниже, чем установленная нами. Но особых поводов для радости нет, конечно. Все упомянутые процессоры тоже можно разгонять — причем куда проще. А 12600К можно даже не разгонять — напомним, что в полной конфигурации (т. е. без отключения Е-ядер) в FineReader он набирает больше 245 баллов — на уровне Ryzen 7 5800X. В этом ключевое отличие современного оверклокинга от «исторического». 20 лет Celeron за 200 долларов можно было поднять на уровень Pentium II/III за многосотен. А сейчас из младшего Core i5 даже старший Core i5 же не сделаешь — у них не только частота разная, но и ядер разное количество.
| Баллы (100 = Core i5-9600K; больше — лучше) | |
| AMD Ryzen 5 5600X | 158,6 |
|---|---|
| Intel Core i5-11600K | 162,8 |
| Intel Core i5-12400 | 151,2 |
| Intel Core i5-12400@116 | 158,9 |
| Intel Core i5-12400@125 | 164,2 |
| Intel Core i5-12600K | 161,5 |
В архиваторах производительность определяет не только скорость процессорных ядер. Может, даже, и не столько. Впрочем, при увеличении частоты она растет — как и должно быть. Причем «перегреть» процессор конкретным тестом сложно — так что и процесс почти линейный.
| Баллы (100 = Core i5-9600K; больше — лучше) | |
| AMD Ryzen 5 5600X | 146,4 |
|---|---|
| Intel Core i5-11600K | 136,5 |
| Intel Core i5-12400 | 152,4 |
| Intel Core i5-12400@116 | 179,6 |
| Intel Core i5-12400@125 | 173,8 |
| Intel Core i5-12600K | 176,7 |
Очередная иллюстрация на тему было хорошо — а стало еще лучше. Главное, не переусердствовать.
| Баллы (100 = Core i5-9600K; больше — лучше) | |
| AMD Ryzen 5 5600X | 152,7 |
|---|---|
| Intel Core i5-11600K | 148,1 |
| Intel Core i5-12400 | 153,9 |
| Intel Core i5-12400@116 | 178,4 |
| Intel Core i5-12400@125 | 172,1 |
| Intel Core i5-12600K | 176,6 |
В общем и целом — очевидный результат: разгон увеличивает производительность. Точнее, правильный разгон ее увеличивает: не стоит бездумно повышать частоту без анализа «поведения» процессора в таком режиме. Но и в этом тоже нет ничего нового — так было всегда. Единственная действительно новая (да и то не для всех) информация — «поведение» Alder Lake-6C на высоких (относительно) напряжениях: теплоотвод «из коробки» затруднен. Для рекордов, впрочем, можно процессор скальпировать и от типовых СЖО и/или «воздушных» охладителей уйти в сторону чего-то более мощного. Но с практической точки зрения это интереса не представляет.
Энергопотребление и энергоэффективность
| Максимальная мощность | Минимальная мощность | Средняя мощность | |
| AMD Ryzen 5 5600X | 120,1 | 63,3 | 109,5 |
|---|---|---|---|
| Intel Core i5-11600K | 208,3 | 67,5 | 161,8 |
| Intel Core i5-12400 | 127,5 | 61,1 | 114,8 |
| Intel Core i5-12400@116 | 157,1 | 60,2 | 132,9 |
| Intel Core i5-12400@125 | 215,8 | 86,1 | 190,1 |
| Intel Core i5-12600K | 171,3 | 55,8 | 142,7 |
Само по себе количество тепла, которое приходится отводить, вовсе не запредельное — хотя и высокое. Но, например, Core i9-12900K в тех же окружающих условиях потребляет больше — и никаких проблем это не вызывает. Просто потому, что и охлаждать его куда проще. То же самое можно сказать про Core i9-11900K — где абсолютные значения энергопотребления похожи как раз на «переразогнанного» 12400, но «снимать» тепло нужно с огромного кристалла Rocket Lake. А не с маленького (по сегодняшним меркам) Alder Lake-6C, на подобные издевательства не рассчитанного. Хотя в целом это не более чем лабораторный результат — просто очень показательный. И прямо намекающий на то, что для практического использования не стоит слишком уж разгоняться, игнорируя сопротивление процессора. Несмотря на то, что новые Core в целом благосклонно относятся к серьезному повышению напряжения (насколько долго, повторимся, покажет только время), нужно и меру знать. Для нашего экземпляра 5 ГГц на всех ядрах проще считать практически недостижимыми. И ограничиться чем-нибудь более вменяемым.
| Производительность на ватт | |
| AMD Ryzen 5 5600X | 1,39 |
|---|---|
| Intel Core i5-11600K | 0,92 |
| Intel Core i5-12400 | 1,34 |
| Intel Core i5-12400@116 | 1,34 |
| Intel Core i5-12400@125 | 0,91 |
| Intel Core i5-12600K | 1,24 |
Что забавно, энергоэффективность такого режима работы оказывается сопоставимой с Rocket Lake. Так что пользоваться хоть и не нужно, но можно. А вот небольшой разгон без увеличения напряжения оказывается выгодным разменом немного увеличившегося энергопотребления на немного увеличившуюся производительность. Больше повезло бы с конкретным процессором — можно было бы и дальше продвинуться на этом пути, но тоже без каких-либо потерь.
Итого
Процессоры Core 12-го поколения разгонять можно — включая и модели с заблокированными множителями. Главное не перестараться, но делать это несложно, ничего нового в этом нет. Естественно, бездумное увеличение тактовой частоты и напряжения к добру никогда не приводило — процесс нужно контролировать. И ожидать от своего экземпляра процессора рекордных результатов разгона не слишком разумно — на то они и рекорды, что для их достижения ничего не жаль (даже 1,656 В на Pentium подать). Но при достаточной степени везения (и правильно подготовившись к процессу) увеличить производительность безболезненно — можно. Как встарь.
Однако нельзя сказать, что бюджетный разгон вернулся как встарь. Встарь все процессоры были одноядерными (и вообще очень простыми), так что кроме тактовой частоты ничем и не различались. Более того, нередко эта частота была искусственно заниженной — например, в случае некоторых Pentium II 300, когда Intel для выполнения крупного заказа оказалось выгоднее пустить в продажу под такой маркировкой самые настоящие Pentium II 450. Естественно, восстановить справедливость вручную труда не составляло. Сегментация рынка заставила вводить и другие отличия, но популярности разгона Celeron это тоже долгое время не мешало. Затем количество ядер увеличилось, но на многие годы стабилизировалось. Поэтому, по-видимому, реакция Intel на разгон заблокированных Skylake и оказалась такой жесткой.
Сейчас — ничего похожего. И в плане реакции, и в плане вообще обстановки. Pentium можно разгонять как угодно — но он все равно будет физически отличаться от Core i3. А Core i3 — от Core i5. Казалось бы, разгон младших Core i5 до уровня старших уже интереснее — так ведь сейчас и в старшем Core i5 ядер все равно больше, чем в младших. К тому же, и разгонять его на данный момент проще. Выше же (в семействах Core i7 и Core i9) недорогих моделей нет, длинных линеек — тоже, да и доплата за букву К в относительном исчислении совсем невелика.
В общем, как нам кажется, если уж руки изначально чешутся что-нибудь разогнать, то чесать их имеет смысл по-прежнему об Core i5-12600K и выше. Специально закладываться при покупке младших моделей «под разгон» может выйти даже дороже — да и менее эффективно точно. Но если обстоятельства сложились так, что подходящая плата все равно есть, то появляется дополнительная степень свободы, которой долгие годы не было. С практической точки зрения все равно все зависит от количества этих самых подходящих плат на рынке — и их цены́ конечно (равно как и, в немалой степени, от того, появится что-то подходящее с DDR4 или нет), а уж на поддержку BCLK OC в «готовых» ПК крупных производителей точно можно не рассчитывать. Т. е. насколько все будет массовым и бюджетным, зависит теперь исключительно от производителей системных плат. Intel не одобряет — но и не запрещает. Хотя на чудеса рассчитывать в любом случае не стоит, но, повторимся, дополнительное место приложения шаловливых ручек в новой платформе появилось. Точнее, вернулось.
Как самостоятельно разогнать процессор Intel? Советы и пошаговые инструкции
Оверклокинг — сложная и кропотливая процедура, требующая определённых знаний и подготовки. Однако современная компьютерная техника и вспомогательный софт позволяют без особых проблем разогнать компоненты ПК даже не слишком опытному пользователю: при этом нужно просто придерживаться стандартных инструкций и быть внимательным в ходе самого процесса.
Что такое разгон процессора и для чего он нужен?
Повышение напряжения питания и тактовой частоты центрального процессора (это и является его разгоном) позволяют получить большую производительность относительно стандартных режимов, предусмотренных разработчиками. Разгон процессора подразумевает значительное увеличение отдаваемого им тепла, больший расход электроэнергии и снижение общего ресурса работы данного компонента.
Оверклокинг — один из вариантов получить высокое быстродействие ПК с меньшими финансовыми затратами. Оверклокинг всегда несёт опасность выхода из строя разгоняемого модуля с возможностью поломки других компонентов компьютера.
Проверяем конфигурацию ПК перед разгоном
Вначале следует убедиться, что основные компоненты вашего ПК подлежат разгону. Если вы не знаете конфигурацию своего компьютера, воспользуйтесь встроенными в Windows системными инструментами или специальными программами:
- Для вызова консоли с информацией о системе щёлкните правой кнопкой мыши по иконке меню «Пуск» и выберите пункт «Выполнить» в выпадающем списке.
Процессор
Компанией Intel разработан и представлен на рынке огромный парк центральных процессоров. Для оверклокинга идеально подойдут модели с буквами X и K в названии. Если быть немного точнее — модификации процессоров Intel 9, 7, 5 и 3 с литерой K, и все новые микросхемы серии X.
По этой причине при покупке процессора Intel именно для разгона выбирайте модели из указанных категорий. Вот некоторые современные Intel Core, которые без проблем можно разогнать:
- i5-9600K;
- i7-9700K;
- i9-9900K;
- i9-9980HK;
- i7-9800X;
- i9-9820X;
- i9-9900X;
- i9-9920X;
- i9-9940X;
- i9-9960X;
- i9-9980XE.
Но есть ли возможность разгона процессоров Intel других серий? Конечно да, но самой компанией оверклокинг «неразлоченных» микросхем крайне не приветствуется, до такой степени, что специалисты Intel стараются всячески пресекать все возможности для разгона через обновления и другое ПО.
Оверклокинг «неразгоняемых» моделей будет проблематичнее, и возможно вам придётся использовать более дорогостоящую системную плату с поддержкой дополнительных специализированных опций.
Материнская плата
Ваша системная плата также должна соответствовать определённым критериям и подходить для оверклокинга. С технической стороны это может быть любая материнская плата, но крайне желательно, чтобы это была специально разработанная для разгона модель.
Для оверклокинга подойдёт любая «игровая» модель, но она будет стоить дороже любого стандартного варианта. Выбор производительных материнских плат с широкими возможностями для настройки и всякими дополнительными опциями на компьютерном рынке невероятно широк, но предпочтение стоит отдавать проверенным временем производителям, таким как:
- Asus;
- Gigabyte;
- EVGA;
- MSI.
Система охлаждения процессора
Разгон любого процессора (даже разблокированного) подразумевает установку эффективной системы охлаждения. Последняя должна быть достаточно мощная, оснащённая крупным вентилятором (или даже несколькими) и большим радиатором. Некоторые модели процессоров серий X и K поставляются без кулеров, что немного снижает их стоимость и даёт пользователю возможность самому установить мощное охлаждение.
Чем мощнее и производительнее кулер, тем в меньшей степени будет разогреваться ЦП, а значит процессор можно будет сильнее разогнать, повысив общую производительность компьютера.
Будьте готовы к тому, что новейшие системы стоят немало, особенно топовые варианты с жидкостным охлаждением. И если в случае с воздушной версией можно уложиться в 8-12 тысяч рублей, то приобретение водяной системы обойдётся в 20-30 тысяч.
При выборе нового кулера обратите внимание на такие важные параметры, как совместимость и габариты. И воздушный, и жидкостный варианты должны подходить к сокету системной платы вашего ПК. Также внутри корпуса компьютера должно быть достаточно свободного пространства для расположения системы охлаждения и эффективной циркуляции воздушного потока.
Немного о скальпировании
У многих разгон процессора ассоциируется с его так называемым «скальпированием». Данная «операция» позволяет немного (а иногда и значительно, в зависимости от ситуации) избавиться от пыли и грязи в вентиляционных каналах основания процессора и тем самым снизить рабочую температуру нагрева чипа. Описать процедуру можно так: с микросхемы снимают крышку, чистят отверстия, меняют термопасту и ставят крышку обратно.
Скальпирование необязательно проводят именно при разгоне. Процедура может понадобиться и во многих других случаях, когда нужно улучшить отвод тепла от кристаллов ЦП и тем самым увеличить срок службы последнего.
Скальпировать процессор самостоятельно без соответствующей подготовки и знаний об устройстве не рекомендуется.
Если вы считаете, что скальпирование вашему процессору жизненно необходимо, обратитесь к профессионалам, желательно в какой-нибудь крупный специализированный сервисный центр. Не опытным IT специалистам дорогостоящий процессор всё же лучше не доверять.
Стоит ли разгонять ноутбук?
Возможность поднять частоту ЦП есть далеко не на всех моделях ноутбуков. Данная опция доступна лишь в некоторых игровых моделях или устройствах с производительным процессором и мощными кулерами.
Можно попробовать разогнать CPU, повысив частоту шины, но это обязательно отразится на температуре и, как следствие, стабильности системы. В целом же можно сказать, что оверклокинг и ноутбук — несовместимые вещи.
Разгон процессоров Intel через BIOS
Продвинутые оверклокеры в большинстве своём разгоняют компьютер «руками», не доверяя специально созданным для этого утилитам. И в какой-то степени это правильно: ручной способ позволяет юзеру целиком (ну или почти целиком) контролировать процедуру и избежать потенциальных неожиданностей. Методика эта, однако, требует понимания того, что вы делаете и чёткого соблюдения соответствующих инструкций.
Сброс BIOS
Первым делом сбросим все настройки процессора на значения по умолчанию через BIOS. Даже если вы их никогда не трогали.
Чтобы попасть в БИОС выполните перезагрузку ПК и сразу же после подачи питания несколько раз нажмите кнопку Delete. В зависимости от модели вашего устройства это могут быть также клавиши Escape, F1, F12 либо другие:
- После того, как вы вошли в БИОС, перейдите в блок Exit. Выберите Load UEFI Defaults (возможные варианты — Setting Default, «Загрузить настройки по умолчанию»). Во многих версиях BIOS аналогичная команда вызывается кнопкой F10.
- новые процессоры Intel имеют функцию Turbo Boost, её нужно отключить для всех ядер;
- необходимо деактивировать режим C State, если таковой имеется;
- обратите внимание на наличие энергосберегающих опций (называться они могут по-разному в зависимости от конфигурации), если таковые присутствуют, отключите их.
Проводим предварительный стресс-тест
Прежде чем проводить разгон, вам потребуется выполнить предварительный стресс-тест ОС. Таким образом проверяются все узлы ПК на «устойчивость». Для выполнения тестирования вам нужно скачать программу AIDA64, которая хоть и является специализированным программным обеспечением, но весьма проста в использовании и интуитивно понятна:
- Запустите программу AIDA64. Перейдите в «Сервис» и щёлкните «Тест стабильности системы».
Возможно, такие цифры вам покажутся чересчур «жаркими», но волноваться не о чем: для современных высокопроизводительных ЦП это нормальные рабочие показатели под нагрузкой.
Если во время теста процессор нагреется до максимально допустимого значения, расположенного в районе 100 градусов, система автоматически снизит напряжение или вовсе отключит CPU. Однако такая ситуация говорит о том, что чип работает на пределе и скорее всего разогнать его без принятия мер (апгрейд охлаждения, замена термопасты и т. д.) у вас не получится.
После прогона стресс-теста (а лучше 2-3 проверок) с учётом того, что температура процессора не превышает 70-75 градусов, самое время приступить к разгону. Но не следует забывать, что основной целью оверклокинга является увеличение производительности чипа без ущерба стабильности системы до максимально возможного безопасного уровня.
Вместо AIDA64 для проведения стресс-теста вы можете использовать альтернативные программы:
- LinX;
- IntelBurnTest;
- Prime95.
Поднимаем процессорный множитель
Разгон процессора начнём с повышения процессорного множителя (CPU Clock Ratio). Это основное условие, необходимое для увеличения рабочей частоты ЦП. Настройку осуществляем в BIOS:
- Выполните перезагрузку компьютера и войдите в БИОС.
- На вкладках с категориями найдите пункт Settings Overclock либо CPU Booster (названия разделов могут различаться на разных материнских платах). Конечной целью поиска является строка с параметром CPU Clock Ratio, CPU Multiplier, CPU Clock Multiplier, Multiplier Factor, CPU Ratio либо иное (также в зависимости от модели системной платы). Задайте значение Auto.
Повторяйте процедуру до того момента, пока ваш ПК во время тестирования не выдаст ошибку, зависнет или неожиданно не перезагрузится. Также на мониторе могут появиться артефакты: полосы, искажения, чёрные области. Конечным пунктом является температурный порог.
При крахе системы в результате тестирования вернитесь назад (понизьте множитель до последнего стабильного значения) и перейдите к следующей инструкции. Достижение температурного порога означает окончание разгона и переход к итоговому тесту — если вас устраивает результат, либо дальнейший апгрейд железа — если итог вас не удовлетворил.
Повышаем напряжение ядер
Подъём напряжения питания ядер процессора стоит осуществлять только если ПК выдержал предыдущее испытание: не ушёл в перезагрузку, не заглючил и не завис. Температура чипа должна быть в пределах допустимых норм. Повышение напряжения отразится на последней пропорционально, и это тоже не следует сбрасывать со счетов:
- Вновь зайдите в БИОС. Перейдите в блок Advanced Voltage Settings и затем CPU Core Voltage (Vcore Override Voltage либо аналогичное, в зависимости от модели материнской платы). Поднимите напряжение на минимально рекомендованное значение.
Итоговое тестирование
Заключительный стресс-тест проводится в программе AIDA64 или аналогичных утилитах, так как это было описано ранее, но в течение нескольких часов. При этом компьютер должен работать стабильно, процессор и остальные компоненты устройства не должны перегреваться.
Если компьютер не выдерживает прогон, откатите значения сделанных вами настроек на один шаг и вновь проведите тестирование. Повторяйте, пока не добьётесь оптимального результата.
Разгон с помощью программ
Оверклокинг процессоров Intel с применением специальных программ облегчает процесс разгона, так как выполняется непосредственно в Windows-среде. Прежде чем приступить, рекомендуется сбросить настройки БИОС на значения по умолчанию и провести предварительный стресс-тест.
После каждого повышения частоты на один шаг необходимо тестирование системы на стабильность. По окончании выполните глобальный стресс-тест. Здесь всё то же самое, что и в ручном способе, рассмотренном выше.
CPUFSB
Данная утилита позволяет изменить тактовую частоту системной шины в реальном времени без перезагрузки компьютера. Программа отлично работает со всеми версиями Windows любой разрядности и многими материнскими платами. Присутствует русский язык.
CPUFSB имеет статус условно-бесплатной утилиты. Вы можете либо купить ПО с полным функционалом, либо довольствоваться его бесплатной урезанной версией, которой вполне достаточно для осуществления разгона процессора. Повышаем производительность ЦП с помощью CPUFSB следующим образом:
- Перед началом разгона выберите производителя и тип материнской платы вашего ПК. Утилитой поддерживаются практически все известные фирмы и конфигурации.
- простоту и удобство интерфейса;
- поддержку русского языка;
- «горячий» оверклокинг без перезапуска системы.
SoftFSB
Является популярной утилитой для разгона ЦП. С её помощью можно повысить частоту шины, увеличив общую производительность компьютера, во многих моделях системных плат.
Программа хорошо работает во всех современных и устаревших операционных системах от Microsoft любой битности. Программа бесплатна, основной язык интерфейса — английский. Разгон процессора с её помощью осуществляется следующим образом:
- В главном окне программы в блоке Target Mainboard выберите системную плату. Нажмите Get FSB, чтобы определить текущие значения рабочей частоты процессора. Последние будут отображены в поле Current FSB.
- её бесплатный статус;
- манипуляции происходят в режиме реального времени без перезапуска ОС;
- простота и удобство интерфейса;
- поддержка большого числа системных плат.
- отсутствие русскоязычной локали интерфейса;
- может некорректно работать в Windows 10;
- обновления выходят редко.
SetFSB
Эта небольшая утилита для разгона ЦП повышает тактовую частоту шины. При этом перезагрузка ПК не требуется. Совместима со многими системными платами.
Программа совместима с операционными системами от Microsoft любой разрядности, начиная с Windows XP. Утилита условно-бесплатна, но возможностей ограниченной версии вполне достаточно для выполнения разгона центрального процессора. Интерфейс приложения только английский.
Инструкция по разгону процессора Intel:
- Управление частотой ЦП осуществляем на вкладке Control. Нажмите Get FSB, чтобы увидеть текущие показатели. Разгон процессора производите перемещением специального ползунка, изменения будут отображены в блоке Select.
- простота и удобство ненагруженного интерфейса;
- «горячая» настройка без перезапуска системы;
- поддержка многих моделей системных плат;
- дополнительное диагностирование микросхемы.
CPUCool
Данная утилита не такая узкоспециализированная, как описанные выше, — это многофункциональный комбайн со множеством опций, например, мониторинг температуры и напряжений, регулировка оборотов вентиляторов и т. п. Программа позволяет также осуществить и разгон процессора.
CPUCool полностью совместима с ОС от компании Microsoft, начиная с Windows XP. Поддерживается любая разрядность системы, есть русский язык. Это также условно-бесплатное приложение.
Разогнать CPU можно и в бесплатной пробной версии:
- В главном окне программы нажмите «Функции» и выберите «Изменить частоту шины / изменить скорость ЦПУ» в выпадающем списке.
- русскоязычная локаль;
- понятный даже начинающему пользователю интерфейс;
- наличие бесплатной пробной версии программы;
- богатый дополнительный функционал.
Как отключить разгон?
Отключить разгон можно несколькими способами:
- Когда вы разгоняли процессор вручную выполните сброс настроек БИОС на значения по умолчанию, руководствуясь инструкцией из этой статьи.
- Если вы использовали сторонний софт для разгона — сбросьте настройки в самой программе и полностью удалите приложение с компьютера.
Потенциальные риски и возможные ошибки при разгоне
Основными опасностями оверклокинга процессора являются его перегрев и неадекватно повышенное напряжение. Каждое из этих условий может привести к летальному исходу не только ЦП, но и других компонентов компьютера. Избежать проблем помогут:
- качественное охлаждение;
- контроль напряжения и температуры;
- мощный блок питания.
Вопреки сложившемуся мнению, технически разгон процессора не так уж и сложен, особенно если для этого применяются специальные программы. Но будьте готовы к тому, что вам придётся значительно потратиться на апгрейд вашего компьютера, это неизбежно для достижения приемлемого результата.
Как разогнать процессор Intel
В отличие от продуктов AMD, процессоры компании Intel обладают меньшими возможностями для разгона. Для Intel приоритетным является стабильность работы, что в свою очередь уменьшает вероятность окончательного вывод ЦП из строя при чрезмерном увеличении скорости. Компания не предлагает своим клиентам специальные программы для повышения частоты, но это можно осуществить при помощи специальных приложений других разработчиков. Далее мы рассмотрим несколько таких программ и опишем как разогнать процессор Intel.
Варианты разгона процессора от Intel
Существует только два способа повышения производительности ЦП
- Использование сторонних приложений
- Разгон при помощи настроек БИОСа материнской платы.
В первом случае понадобится подобрать подходящую программу, так как не все приложения смогут осуществить разгон конкретной модели. Использование настроек БИОСа в свою очередь является самым безопасным способом увеличения производительности и не несет в себе большое количество рисков по сравнению с первым вариантом. Неопытным пользователям не рекомендовано менять настройки скорости, так как имеется риск выхода процессора из строя.
Проверка на пригодность для разгона процессора
Не всегда можно увеличить частоту работы ЦП, и даже если таковая имеется, то нужно определить допустимый предел её повышения. Самое главное, на что нужно обратить внимание – это температура процессора, которая не должна превышать показатель в 60 — 70 градусов Цельсия. Из за перегрева компьютер будет тормозить , чтобы проследить за ней, можно использовать специальную программу AIDA64, для этого потребуется сделать следующее:
- Скачать и запустить приложение, открыть раздел«Компьютер» и выбрать в списке пункт «Датчики».
- Здесь можно просмотреть данные о температуре как полностью, так и показатели каждого ядра процессора по отдельности.
- Чтобы определить рекомендуемый диапазон ускорения, потребуется из того же раздела выбрать вкладку «Разгон». Тут отображается допустимый предел повышения частоты в процентах.
Вариант разгона процессора Intel №1: CPUFSB
Это универсальное приложение, используя которое можно довольно легко увеличить скорость работы ЦП. Программа поддерживает множество моделей мат. плат и процессоров производства различных компаний. Кроме этого в наличии имеется поддержка русского языка.
Чтобы осуществить разгон, вам понадобится произвести следующие действия:
- Вначале, в левой части главного окна приложения, нужно выбрать производителя и тип платы в соответствующих полях.
- После этого потребуется выставить настройки PPL. Обычно программа сама их устанавливает, но если это не произойдет, то следует обратиться к документации на сайте производителя платы, где можно найти все требуемые данные.
- Далее слева от настроек PLL кликните «Взять частоту».
- В полях «Текущая частота» и «Множитель» будут отображены настройки ЦП. Чтобы прибавить скорость, увеличивайте значение поля «Множитель» на один пункт. После каждой операции кликайте «Установить частоту».
- По достижении оптимального варианта, нажмите «Сохранить», закройте программу иперезагрузите ваш ПК.
Вариант разгона процессора Intel №2: ClockGen
Данное приложение обладает более понятным интерфейсом, и способно осуществлять разгон процессоров Intel и AMD различных модификаций. Чтобы с её помощью увеличить скорость, вам понадобится:
- Открыв программу кликнуть по пункту «PPL Control».
- Далее, используя верхний слайдер, можно повысить частоту процессора, а при помощи нижнего ползунка — регулировать скорость оперативной памяти. Каждое изменение сразу отображается на верхних датчиках. Двигать слайдеры желательно постепенно, так как резкие изменения могут вызвать сбои в работе.
- По достижении стабильных показателей, нажмите на кнопку «ApplySelection», таким образом сохранив настройки.
- Чтобы после перезапуска Windows выставленные параметры применялись автоматически, нужно перейти в раздел «Options» и включить функцию «Applycurrentsettingsatstartup».
Вариант разгона процессора Intel №3: BIOS
Разогнать процессор можно при помощи настроек БИОСа мат. платы, если это предусмотрено производителем «железа». Вам понадобится:
- Перезапустить систему, и перед началом загрузки периодически нажимать на клавишу «Del» для настольных ПК или «F2» для ноутбуков.
- Оказавшись в настройках, потребуется отыскать один из пунктов – «AiTweaker», «M.I.B, Quantum BIOS» или «MB IntelligentTweaker». (в зависимости от модели платы эти названия могут меняться)
- Переместившись в этот раздел отыщите строку «CPU HostClockControl» и выставите в нем настройку «Manual» вместо автоматической. Таким образом вы получите доступ к контролю за скоростью процессора.
- После этого в разделе «CPU Frequency» можно выставить свои настройки компьютера . В строку «Keyin a DEC number» впишите число из допустимого диапазона. Минимально и максимально допустимые значения можно увидеть в этом же окне.
- Сохраните настройки при помощи пункта «Save&Exit» и выйдите из БИОСа.
Процедура увеличения скорости работы процессора путем настроек БИОСа может выглядеть по-разному, в зависимости от модели мат. платы, но принцип останется тем же – вам нужно отключить автоматические настройки, и после этого выставить собственные параметры. Самое главное при разгоне — это следить за температурой и не допускать чрезмерного перегрева.
Источник https://www.ixbt.com/platform/intel-core-i5-12400-alder-lake-overclocking-test.html
Источник https://masterservis24.ru/311-kak-razognat-protsessor-intel.html
Источник https://cheerss.ru/kak-razognat-processor-intel/.html