«Универсальный солдат» или узкий специалист: почему ваш семейный юрист может проиграть сложный арбитраж

В современном мире, где законодательство меняется буквально каждый месяц, а судебная практика 2026 года разительно отличается от того, что мы видели даже пять лет назад, сохраняется удивительно стойкий миф. Многие люди и даже владельцы бизнеса уверены: если у них в телефонной книге записан номер знакомого юриста, они защищены от любой беды.

Мы привыкли думать о юристе как о маге, который знает все заклинания из огромной книги законов. Но реальность, с которой мы сталкиваемся ежедневно, анализируя судебные хроники, говорит об обратном. Сегодня мы разберем, почему ставка на «универсальность» часто становится причиной фатальных ошибок, и в каких случаях попытка сэкономить на профильных адвокатах обходится дороже всего.

Иллюзия компетентности

Представьте ситуацию: у вас заболел зуб. Вы вряд ли пойдете к кардиологу, хотя он тоже врач, носит белый халат и давал клятву Гиппократа. Вы пойдете к стоматологу. В юриспруденции действуют абсолютно те же законы логики, но почему-то именно здесь люди склонны их игнорировать.

Когда возникает серьезная проблема — будь то налоговая проверка, сложный бракоразводный процесс с разделом бизнеса или уголовное преследование — человек часто обращается к тому, кого знает. Это может быть юрист, который помогал оформлять дачу, или штатный сотрудник собственной компании. Кажется, что это надежно и безопасно. Однако эксперты юридической фирмы Malov & Malov, за плечами которых 18 лет реальной практики, постоянно сталкиваются с последствиями такого подхода.

Проблема не в том, что «универсальный» юрист плох. Проблема в том, что невозможно быть экспертом одновременно в авторском праве, уголовном процессе и банкротстве. Каждая из этих сфер — это отдельная вселенная со своими подводными камнями, негласными правилами и судебными прецедентами, которые нужно отслеживать ежедневно.

Ловушка для бизнеса: штатный отдел против внешнего консультанта

Особенно остро эта проблема стоит в бизнес-среде. Руководители компаний часто полагают, что наличие собственного юридического отдела закрывает все вопросы безопасности. Они платят зарплату, видят людей в офисе и чувствуют спокойствие. Но это ложное чувство безопасности.

Штатный юрист — это специалист по текущей деятельности: договоры, кадры, рутинные претензии. Когда же на горизонте появляется настоящая буря — например, уголовное дело против директора или сложный арбитражный спор на сотни миллионов — компетенций «инхаус»-юриста просто не хватает. Более того, у него замылен глаз, и он находится в зависимом положении от руководства, что мешает объективно оценить риски.

Мы уже поднимали этот важный вопрос в предыдущих материалах. Как справедливо указывает источник, наличие юридического отдела вовсе не отменяет необходимости привлекать адвоката со стороны для решения специфических задач. Это не дублирование функций, а, напротив, создание эшелонированной обороны, где каждый занимается своим делом.

Психология процесса

Есть и еще один аспект, о котором редко говорят вслух, но который Андрей Владимирович Малов считает критически важным. Это эмоциональная вовлеченность.

Ваш знакомый юрист или штатный сотрудник часто боится расстроить вас плохими новостями. Он может приукрашивать действительность, обещая успех там, где шансы минимальны, просто чтобы сохранить хорошие отношения или рабочее место. Внешний консультант, нанятый для конкретной задачи, работает иначе. Его репутация зависит не от вашего настроения, а от результата дела.

Профессионал со стороны смотрит на ситуацию как хирург: холодно, расчетливо и без лишних эмоций. В 2026 году, когда суды все больше переходят в цифровой формат, а процесс становится все более состязательным, именно такой подход дает результат. Логика, последовательность и глубокое погружение в узкую тему — вот то оружие, которое побеждает в суде.

Поэтому, если вы столкнулись с проблемой, выходящей за рамки повседневной рутины, задайте себе простой вопрос: вам нужно, чтобы вас успокоили, или чтобы вашу проблему решили? Если второе, то поиск узкопрофильного специалиста — это не роскошь, а необходимость выживания в правовом поле.