ТОП—7. Лучшие процессоры со встроенной графикой. Июнь 2022 года. Рейтинг!

ТОП—7. Лучшие процессоры со встроенной графикой. Июнь 2022 года. Рейтинг!

Процессоры

Автор Евгений Васильев На чтение 7 мин Просмотров 16.8к. Опубликовано 13.05.2022 Обновлено 13.05.2022

Всем привет! Видеокарты стремительно дешевеют и сегодня многие модели можно приобрести по весьма неплохим ценам. Но в целом ценники остаются до сих пор очень высокими, если не сравнивать их с тем, что было месяц назад, например. Да и не только видеокарты дешевеют, но и процессоры, в том числе и решения со встроенной графикой, которая сегодня тянет даже крупные triple-A игры. В этом обзоре я собрал 7 лучших процессоров с интегрированными видеоядрами, которые отлично подойдут, если вы хотите подождать еще большего спада цен, но собрать компьютер хочется уже сегодня.

• Сокет: AM4
• Архитектура: Zen
• Литография: 14 нм
• Количество ядер: 2
• Количество потоков: 4
• Базовая тактовая частота: 3.5 ГГц
• Частота TurboBoost: нет
• Свободный множитель: да
• Видеоядро: Vega 3 1100 МГц
• TDP: 35 Вт

Топ я выстроил в порядке возрастая мощности процессоров и встроенной в них графики, за исключением лишь двух замыкающих позиций. А открывает список Athlon 3000G от AMD. Это самый бюджетный процессор на сегодня, на котором можно поиграть в онлайн-проекты и даже в относительно современные и достаточно требовательные игры. У нас, кстати, была недавно ультрабюджетная сборка на этом камушке, советую посмотреть тем, кто еще не видел. Там я подробно показал, на что способна Vega 3, встроенная в данный APU. Что касается процессорной производительности, то тут имеем минимально адекватный уровень для современного ПК. Ядер всего 2, но хотя бы 4 потока и они как раз спасают ситуацию, не давая чипу превратиться в неюзабельный пережиток прошлого. Малая мощность хороша соответствующим тепловыделением. Показатель TDP Athlon 3000G не превышает тридцати пяти ватт. Кстати, при желании проц можно подразогнать, как и встроенное видеоядро, и получить дополнительный прирост производительности ценой незначительного увеличения расхода электричества.

AMD Athlon Gold 3150G

• Сокет: AM4
• Архитектура: Zen+
• Литография: 12 нм
• Количество ядер: 4
• Количество потоков: 4
• Базовая тактовая частота: 3.5 ГГц
• Частота TurboBoost: 3.9 ГГц
• Свободный множитель: да
• Видеоядро: Vega 3 1100 МГц
• TDP: 65 Вт

Разрыв в стоимости рядом стоящих CPU у AMD довольно большой, так что следующий проц уже почти вдвое дороже предыдущего. Это Athlon Gold 3150G и по видеоядру он никак не отличается то предыдущего камня. Однако в играх его встройка все равно будет быстрее за счет увеличенной максимальной частоты оперативной памяти. Сам же процессор перешел на новую архитектуру Zen+ и получил меньший техпроцесс в 12 нанометров. Многопотока здесь нет, но зато завезли 4 физических ядра, что лучше двух ядер и четырех потоков. Базовая частота процессора не изменилась, но теперь есть автоматический разгон до трех целых девяти десятых гигагерца. В конечном счете APU получился ощутимо более производительным, чем его брат из прошлого поколения. А свободный множитель позволяет получить еще немного мощности за счет разгона.

AMD Ryzen 3 3200G

• Сокет: AM4
• Архитектура: Zen+
• Литография: 12 нм
• Количество ядер: 4
• Количество потоков: 4
• Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
• Частота TurboBoost: 4.0 ГГц
• Свободный множитель: да
• Видеоядро: Vega 8 1250 МГц
• TDP: 65 Вт

Поднимаемся чуть выше в цене и встречаем знакомый всем Ryzen 3 3200G. Я предлагаю рассматривать именно обновленную версию на ядрах Zen+, потом что этот камень заметно мощнее базового исполнения и обладает более тонким техпроцессом. По процессорной части этот APU ненамного мощнее предыдущего чипа. Тут имеем те же 4 ядра и 4 потока, но на чуть более высоких частотах. А вот со встройкой совсем другой разговор. В отличие от Атлона, здесь мы получаем уже восьмиядернуюVega 8, так еще и с более высокой частотой. Она дает новый уровень производительности в играх, особенно при разгоне памяти, обгоняя даже начальные дискретные видеокарты прошлых поколений по типу GTX 1050 и GT 1030. Главное позаботиться о достаточно быстрой памяти и ее количестве, которого должно хватать на все нужды как системы, так и видеоядра.

AMD Ryzen 5 5600G

• Сокет: AM4
• Архитектура: Zen 3
• Литография: 7 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 12
• Базовая тактовая частота: 3.9 ГГц
• Частота TurboBoost: 4.4 ГГц
• Свободный множитель: да
• Видеоядро: Vega 7 1900 МГц
• TDP: 65 Вт

К середине топа мы наконец добрались до свежих процессоров и здесь нас сразу встречает Ryzen 5 5600G. Я обошел стороной Ryzen 3 в четвертом и пятом поколениях, ведь ценники там сравнимы с тем же 5600G, а производительность, очевидно, ниже. Наш же камушек построен на архитектуре Zen 3 и обладает топовым на сегодня техпроцессом 7 нанометров. Это позволило уместить 6 ядер и 12 потоков на частотах вплоть до четырех целых четырех десятых гигагерц в TDP 65 ватт. Встроенная графика в лице Vega 7 получила не 8, а 7 ядер, но зато каких. Они построены на новой архитектуре и способны разгоняться аж до тысячи девятисот мегагерц, что в купе с поддержкой куда более быстрой памяти выводит игровой опыт на интегрированной видеокарте на новый уровень. С 5600G вы можете поиграть с комфортом в любые современные игры даже в FullHD разрешении. А после разгона памяти и видеоядра можно даже попробовать поднять некоторые настройки. Что касается процессорной части, то ее производительности сегодня достаточно для любых задач, так что, когда появится возможность, вы можете просто докупить дискретную видеокарту и играть в любые игры на ультра-настройках, не меняя процессор.

AMD Ryzen 7 5700G

• Сокет: AM4
• Архитектура: Zen 3
• Литография: 7 нм
• Количество ядер: 8
• Количество потоков: 16
• Базовая тактовая частота: 3.8 ГГц
• Частота TurboBoost: 4.6 ГГц
• Свободный множитель: да
• Видеоядро: Vega 8 2000 МГц
• TDP: 65 Вт

Тем, кому нужен максимальный уровень производительности и топовая встройка на сегодняшний день, подойдет процессор Ryzen 7 5700G. Его 8 ядер и 16 потоков на частоте до четырех целых шести десятых гигагерца обеспечивают отличную производительность на уровне топовых CPU, совсем немного отставая от того же 5800X. При этом встроенная Vega 8, в стоке работающая на частоте 2000 мегагерц, тянет любые современные игры в FullHD разрешении без каких-либо проблем. А если подключить технологию FSR, то можно рассчитывать даже на 60 кадров в секунду в большинстве актуальных triple-A проектов. В купе с TDP, в стоке не превышающим 65 ватт, получается крайне мощный и энергоэффективный процессор с отличной встройкой, которая во многих крупных одиночных играх превосходит GTX 1050 аж в 2 раза при условии достаточного количества быстрой оперативной памяти.

Intel Core i5-12500

• Сокет: LGA 1700
• Архитектура: AlderLake-S
• Литография: 10 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 12
• Базовая тактовая частота: 3.0 ГГц
• Частота TurboBoost: 4.6 ГГц
• Свободный множитель: нет
• Видеоядро: UHD 770 1450 МГц
• TDP: 117 Вт

Напоследок я решил оставить парочку процессоров от Intel. Их встроенные ядра хоть пока и не обходят решения AMD, но в двенадцатом поколении топовая UHD 770 вплотную подбирается к Vega 6 в некоторых играх, а местами даже обходит конкурента. Это, конечно, единичные случаи и в целом красные интегрированные ядра по-прежнему сильно быстрее, но тенденция тем не менее, положительная. Поиграть на UHD 770 можно во многие актуальные проекты, а о киберспортивных дисциплинах и говорить не приходится. При этом процессоры двенадцатого поколения у Intel сами по себе получились крайне мощными и того же 12500 вам хватит для выполнения задач практически любого уровня.

Intel Core i9-12900K

• Сокет: LGA 1700
• Архитектура: AlderLake-S
• Литография: 10 нм
• Количество ядер: 16
• Количество потоков: 24
• Базовая тактовая частота: 3.2 ГГц
• Частота TurboBoost: 5.2 ГГц
• Свободный множитель: да
• Видеоядро: UHD 770 1550 МГц
• TDP: 241 Вт

Если же нужна предельная производительность процессора, но в средствах вы при этом жестко ограничены, то можно взять Core i9-12900K. Видеоядро тут то же, что и в предыдущем камне, но чуть разогнанное. А вот процессорная часть здесь самая топовая на сегодняшний день. Во многих играх i9-12900K обходит даже тридцати-двух-поточного монстра от AMD в лице Ryzen 9 5950X. Конечно же, при условии наличия топовой видеокарты. А пока ее нет, UHD 770 с частотой 1550 мегагерц позволит поиграть как в нетребовательные проекты, так и во многие современные игры с красивой графикой. Главное позаботиться о выборе хорошей материнской платы и лучшего охлаждения, ведь даже в стоке новый CPU способен потреблять до двухсот сорока одного ватта.

Лучшие процессоры с графическим ускорителем (APU)

Вы знали, что совершенно не обязательно отдельно покупать процессор и видеокарту? В этой статье мы поговорим о процессорах с интегрированной графикой, где основные и графические ядра помещаются на одном чипе, позволяя выполнять обе задачи.

Содержание Показать

• 1 AMD Ryzen 5 5600G
• 2 AMD Ryzen 7 5700G
• 3 AMD Ryzen 5 PRO 2400GE
• 4 AMD Athlon 3000G
• 5 AMD A10-9700
• 6 AMD Athlon 200GE
• 7 AMD Ryzen 3 2200G
• 8 AMD Ryzen 5 2400G
• 9 Intel Core i7-11700K
• 10 Стоит ли покупать процессор с графическим ускорителем?

AMD Ryzen 5 5600G

Цена: 25 560 руб.

AMD Ryzen 5 5600G базируется на новейшей архитектуре Zen 3 и превосходит процессоры предыдущих поколений. С частотой до 4.4 ГГц в авторазгоне и 12-ю потоками он способен справиться с любыми современными играми в связке с дискретным видеоадаптером.

Вместе с тем, этот APU может проявить себя и без видеокарты. Встроенная графика Radeon Vega 7 неплохо показывает себя в разрешении 1080р, и вы можете рассчитывать даже на последние ААА-тайтлы.

Если сравнивать этот видеочип с дискретными устройствами, то он показывает производительность уровня NVIDIA GeForce 1050 Ti, а вы можете рассчитывать на приемлемую частоту кадров в таких играх, как Yakuza Like a Dragon, Call of Duty Black Ops Cold War, Dirt 5, FIFA 22 – при условии, что готовы на некоторые компромиссы в плане графических настроек.

Плюсы

• Хорошая производительность процессора и видеоядра
• Доступная цена

Минусы

• Не справится с очень требовательными тайтлами

AMD Ryzen 7 5700G

Цена: 32 000 руб.

Если вам нужна бескомпромиссная мощность при выборе процессора с интегрированной графикой, AMD Ryzen 7 5700G – лучший вариант. Это более мощная и дорогая версия модели AMD Ryzen 7 5600G, с большим количеством процессорных и графических ядер, а также более высокой тактовой частотой – причем без ущерба для энергоэффективности.

Radeon Vega 8 обеспечивает отличную производительность в современных ААА-тайтлах: при разрешении 720р можно рассчитывать на трехзначные показатели fps, а в 1080р частота кадров в большинстве игр будет держаться на комфортной отметке. На этой «встройке» можно поиграть, например, в Far Cry 6, Deathloop, Days Gone, Resident Evil Village и многие другие актуальные проекты.

Однако нельзя не отметить тот факт, что 5700G дороже других процессоров со встроенной графикой от AMD, а с дискретными видеокартами встроенный видеочип неспособен конкурировать при всем желании. Как и любой APU, это хороший вариант, чтобы дождаться снижения цен в сегменте дискретных графических адаптеров, поигрывая в нетребовательные сетевые игры, но не рассчитывайте на высокий fps в разрешении, превосходящем 1080р.

Плюсы

• Самый мощный APU
• Отличная производительность в 1080р

Минусы

• Не лучшее соотношение цены и качества

AMD Ryzen 5 PRO 2400GE

Цена: 14 990 руб.

Этот процессор базируется на архитектуре Zen, а потому уже довольно сильно устарел. Тем не менее он все еще способен побороться за первенство, особенно в бюджетном сегменте.

На его стороне – низкое тепловыделение, что позволит сэкономить на системе охлаждения, и графика Radeon Vega 11, которая по производительности вплотную приближается к «народной» NVIDIA GeForce GT 1030. С требовательными играми ей не справиться, но поиграть в третьего «Ведьмака» на средних настройках или запустить World of Tanks с высоким качеством графики – вполне.

Вместе с тем, не забывайте, что этот процессор уже исчерпал свой жизненный цикл, поэтому новые материнские платы с поддержкой сокета AM4 поддерживают его с большими оговорками (читайте – с неофициальным BIOS).

Плюсы

• Доступная цена

Минусы

• Не актуален для современных игровых систем
• Слабая производительность

AMD Athlon 3000G

Еще один бюджетный APU для работы и игр, способный справиться с задачами начального уровня. Здесь используются два ядра (четыре потока) центрального процессора и три ядра графической подсистемы, поэтому не стоит ждать от устройства выдающихся результатов.

Тем не менее мощности AMD Athlon 3000G хватит для комфортной работы за ПК, просмотра потокового видео, а также игр – но лишь в том случае, если вы предпочитаете нетребовательные тайтлы, вроде массовых многопользовательских онлайн игр.

Плюсы

• Дешевый
• Не требует мощного охлаждения

Минусы

• Слабая производительность в играх
• Устаревшая архитектура

AMD A10-9700

Модель A10-9700 основана на архитектуре Excavator, которая предшествовала Zen и использует устаревшую графику Radeon R7, хотя и совместима с сокетом AM4.

В целом A10-9700 вряд ли можно назвать предпочтительным вариантом, так как он серьезно уступает более новым и совершенным процессорам на архитектуре Zen с графикой Vega. Действительно, это четырехъядерный процессор с частотой 3,5 ГГц, разблокированным множителем и не очень высоким энергопотреблением, хотя архитектура 28 нм и относительно высокая цена могут представлять определенную проблему. Он не в состоянии конкурировать с новыми процессорами архитектуры Zen в плане производительности, а в данном ценовом диапазоне хватает моделей с интегрированной графикой и без, которые существенно его превосходят.

В целом, это была достойная модель для своего времени, но сейчас ее вряд ли можно рекомендовать к покупке. Разве что купить подержанный или со скидкой при сильно ограниченном бюджете.

Плюсы

• Достойная производительность

Минусы

• Устаревшая архитектура
• Плохое соотношение цена-качество

AMD Athlon 200GE

Если вам требуется доступность, вы вряд ли найдете модель лучше, чем новый Athlon 200GE. Под этим брендом AMD выпускает достойные бюджетные решения начиная с 1999 года. Он дожил до наших дней, и даже в эпоху Ryzen готов представить ряд надежных и доступных процессоров.

Самое выдающееся в Athlon 200GE – наличие графической системы Vega. Конечно, здесь всего три ядра, но в любом случае это достойный игровой процессор начального уровня с интегрированной графикой, особенно учитывая его цену. Конечно, он не способен тягаться с более мощными процессорами Ryzen или большинством моделей Intel в плане вычислительной мощности, но он заметно превосходит аналогичные по цене процессоры Intel Celeron. Более того, он превосходит даже рассмотренный выше A10, хотя стоит почти вдвое дешевле.

Все это делает 200GE идеальным игровым APU начального уровня, а благодаря использованию сокета AM4 дальнейший апгрейд с установкой более мощных процессоров не составит труда. Если вам нужен самый дешевый процессор с интегрированной графикой для игры в разрешении 720p и киберспорта, этот Athlon вас не разочарует.

Плюсы

• Достойная производительность за эти деньги
• Хорошее соотношение цена-качество
• Очень низкое энергопотребление

Минусы

• Множитель не разблокирован
• Не самый мощный процессор в целом

AMD Ryzen 3 2200G

Цена: 12 140 руб.

В сущности, у Ryzen 3 2200G есть все, за что мы так любим Ryzen: низкая стоимость, хорошее соотношение цена-качество, разблокированный множитель и компактный, но достаточно тихий кулер Wraith Stealth. И конечно же, интегрированная графика Vega. Как же он показывает себя относительно конкурентов? Практически не оставляет им шансов.

Если сравнить его с чуть более дорогим Intel i3-8100, он немного отстает в плане вычислительных задач, но на голову выше в плане графики. Интегрированное видеоядро Intel не может сравниться с Vega: 2200G вдвое превосходит i3-8100 в большинстве игр.

Плюсы

• Отличная графическая производительность
• Дешевле конкурентов
• Великолепное соотношение цена-качество

Минусы

• Не такой быстрый в вычислительных задачах
• Небольшой штатный кулер не подойдет для разгона

AMD Ryzen 5 2400G

Цена: 14 350 руб.

Если Ryzen 3 2200G для вас недостаточно хорош и вам нужен лучший из существующих процессоров с интегрированной графикой, то есть Ryzen 5 2400 G. Он во всем превосходит вышеупомянутую модель, но несколько дороже.

Главными преимуществами модели Ryzen 5 по сравнению с Ryzen 3 2200G являются многопоточность (число потоков выросло до 8) и три дополнительных графических ядра Vega. Все это вносит свой вклад в общую производительность этого процессора. Стоит ли говорить, что этот мощный APU превосходит по производительности даже некоторые бюджетные дискретные видеокарты. Конечно, до RX 560 или GTX 1050 он не дотягивает, но позволяет играть даже в разрешении 1080p.

Кроме того, благодаря 8 потокам он лучше справляется с многозадачностью, чем предыдущая модель Ryzen 3, хотя и уступает Intel в задачах, где задействован только один поток. Как и раньше, Intel предоставляет большую вычислительную мощность, но именно графика обеспечивает Ryzen 5 преимущество.

В целом Ryzen 5 2400G вызывает сомнения в плане соотношения цена-качество. Он определенно является шагом вперед в плане графики и многозадачности, но стоит ли это улучшение дополнительных 50 долларов – вопрос открытый.

Плюсы

• Наиболее мощный APU на данный момент
• Лучшая интегрированная графика

Минусы

• Ограниченная производительность в однопотоковых задачах
• Сомнительное соотношение цена-качество

Intel Core i7-11700K

Цена: 34 510 руб.

Читая эту подборку, вы наверняка задаетесь вопросом, почему в ней нет процессоров Intel. Все просто: хоть процессоры Intel и оснащаются встроенным видеоядром, его производительности недостаточно для игр, и оно не в силах на равных тягаться с APU от AMD, которые могут выдать стабильно высокий fps даже в ААА-проектах.

Так, например, встроенная графика процессора Intel Core i7-11700K не дотягивает по мощности даже до дискретной видеокарты начального уровня NVIDIA GeForce GT 1030. Вы сможете запустить такие игры как CS:GO или Dota 2 на низких настройках графики, но не рассчитывайте на что-то большее.

При этом сам процессор производительный, с хорошим разгонным потенциалом, хоть и с высоким теплоотделением. Покупать эту модель ради встроенного видеоядра нет смысла – на рынке есть куда более мощные по графике варианты от AMD. Но в связке с дискретной видеокартой этот процессор раскроет себя на все 100 процентов.

Плюсы

• Производительные процессорные ядра

Минусы

• Слабое видеоядро
• Высокая цена
• Высокое тепловыделение

Стоит ли покупать процессор с графическим ускорителем?

Итак, мы уже упоминали, что аббревиатура APU расшифровывается «accelerated processing unit» и была введена компанией AMD в качестве обозначения процессора, в котором основные и графические ядра располагаются на одном чипе. AMD – единственный производитель игровых APU, и несмотря на наличие интегрированной графики в процессорах Intel серии Core, по производительности они не в состоянии конкурировать с новыми APU на базе Vega.

Но, как известно, мастером на все руки быть невозможно, и для APU данная проблема тоже характерна. Они не такие быстрые в вычислительных задачах, как обычные процессоры того же ценового диапазона, а в плане графической производительности большинство из них уступает даже самым дешевым дискретным видеокартам.

Тем не менее, APU остаются непревзойденными в соотношении цена-качество. Зачем тратить 200 долларов на процессор и видеокарту начального уровня, если процессор с графическим ускорителем справится с их задачей за вдвое меньшие деньги? С другой стороны, если вам нужны трехзначные значения частоты кадров, или вы пользуетесь приложениями с большой нагрузкой на процессор, то стоит поискать что-нибудь помощнее. Хотя сейчас, учитывая дефицит микросхем и взлетевшие до небес цены на видеокарты, для многих систем APU может стать единственной возможностью хоть как-то поиграть в видеоигры.

Monty Loveless

Играю больше 20 лет, переводчик и редактор первого российского издания Книги рекордов Гиннеса для геймеров 2008 года. Множество сопутствующих интересов, от оружия и военной техники до фэнтези, гаджетов и железа. Большой поклонник классических RPG, но всегда открыт чему-то новому, особенно если в нем есть хоть что-то, помимо собственно новизны.

Путеводитель по интегрированной графике ⁠ ⁠

Привет Пикубу! Ждать конца дефицита видеокарт в ближайшее время не стоит — по самым оптимистичным прогнозам он продлится до осени, но играть-то хочется сейчас, поэтому давайте поговорим про то, что майнерам ну совсем не интересно — про процессоры с интегрированной графикой. Разберем все актуальные процессоры с интегрированной графикой и посмотрим на что они способны.

Как всегда — текстовая версия под видео.

Общее важное дополнение

Самое главное различие между интегрированной и дискретной графикой — наличие собственной видеопамяти у последней. Интегряшки же вынуждены использовать ОЗУ, поэтому чем она быстрее — тем больше у вас будет FPS. Так что никаких одиночных модулей на 8 или 16 ГБ — только пары, чтобы работал двухканальный режим. В таком случае пропускная способность вырастает вдвое, что может на 20-30% поднять FPS в играх.

Также не стоит уж совсем экономить и брать DDR4 на частоте 2133 МГц — практика показывает, что не шибко дорогие планки на 3200 МГц дадут еще 10-15% так нужной для слабой графики производительности.

Ну и под конец — не забываем, что интегрированные видеокарты могут отъедать от ОЗУ в играх и 1.5-2 ГБ, так что 8 ГБ памяти может не хватить, и имеет смысл смотреть в сторону 16 ГБ. Они тем более пригодятся, если вы в будущем поставите мощную дискретную видеокарту и захотите поиграть в современные игры на высоких настройках графики и разрешениях.

Intel UHD Graphics 630 — закопайте стюардессу

Пожалуй, самая популярная интегрированная видеокарта в мире. Оно и не удивительно — Intel, плотно застрявшая на 14 нм, ставила ее в почти все процессоры для ультрабуков, ноутбуков и десктопов за последние лет 5.

С одной стороны, это плохо — интегрированная графика и так редко бывает быстрой, ну а решение 5-летней давности тем более скоростью не порадует. С другой стороны, раз такая графика стала массовой — она даже в системных требованиях игр засветилась, таких как Total War Saga: Troy

ну а уж создатели всяких «танков» и Doka 2 уж точно оптимизировали свои популярнейшие проекты под такую интегряшку.

Как итог, большинство современных бесплатных онлайн-проектов на UHD 630 будут работать без проблем — да, скорее всего в 1080р с низкими настройками графики, да и FPS будет в лучшем случае около 50-60, но это все еще вполне играбельный показатель.

Разумеется, игры где-то до 2012 года также будут абсолютно играбельны, а вот выше уже выборочно: например, если в GTA V получится вполне комфортно поиграть в HD с консольным FPS, то в последний на данный момент проект великого Кодзимы, Death Stranding (дэф стрэндинг), поиграть смогут разве что суровые челябинские геймеры, которым хватит 10-15 FPS на минималках.

Так что если вы планируете купить, например, 6-ядерный Core i5-10400, и хотите коротать вечера в игры до того момента, когда купите дискретную видеокарту, то сразу настраивайтесь на классику: абсолютно все S.T.A.L.K.E.R-ы пойдут без проблем в FHD далеко не на минималках, можно будет поиграть в классического первого Ведьмака, Doom 3, да даже Crysis и тот будет вполне играбелен. Но в проекты второй половины 2010-ых ловить с такой видеокартой нечего.

AMD Vega 3 — туда же, куда и UHD 630

Линейка Athlon G стала ответом на популярные Pentium, которые уже целых 4 года назад получили гиперпоточность, что вывело их в то время на уровень Core i3 при ощутимо более низкой цене. Да что там говорить — эти процессоры до сих пор популярны, ибо 2 ядра и 4 потока до сих пор способны тянуть игры. Не все конечно, но онлайн-проекты точно.

При этом в Pentium G4560 или G6400 стоит огрызок от UHD 630 под названием UHD 610, в Athlon 200GE и 3000G тоже сильно урезанная Vega 3. Кто же из них быстрее?

Тесты показывают, что у UHD 610 нет ни шанса — Vega 3 быстрее временами вдвое.

Однако все еще нужно понимать, что она дотягивает максимум до UHD 630 — а, значит, ее предел это онлайн-проекты или старая добрая классика конца нулевых. Попытка запустить тот же Red Dead Redemption 2 приводит к 10-15 FPS в HD на минимальных настройках графики, что далековато от играбельности.

Также нужно понимать, что такой вариант, в общем и целом, тупиковый — 2-ядерный процессор, даже с гипертредингом, в современных играх не вывезет даже базовую дискретную графику уровня GTX 1650 — для этого требуется честный 4-ядерник.

AMD Vega 8, 10 и 11 в процессорах Ryzen 2000 и 3000

А вот эти видеокарты уже куда интереснее — да чего тут говорить, это практически лучшая интегрированная графика в десктопных CPU на данный момент. В среднем выступают такие решения около затычек типа Nvidia GT 1030 или AMD RX 550, однако их плюс в том, что нередко стоят они сами как вышеуказанные видеокарты, что делает их покупку выгодной.

Да, конечно Vega 8 будет на 15-20% медленнее Vega 11, однако все еще их имеет смысл рассматривать вместе. Почему? Да потому что если одна из них тянет какую-нибудь игру, то тянет и вторая. С другой стороны, если Vega 8 с очередным навороченным хитом не справится, Vega 11 тут тоже ловить нечего.

Простой пример: например, в Rise of Tomb Raider Vega 8 способна выдать около 30-35 FPS на минимальных настройках в FHD, старшая Vega 11 — около 35-40. Оба показателя на грани играбельности, и большой разницы между ними нет.

Или возьмем тот же War Thunder — на высоких настройках в FHD Vega 8 даст вам порядка 60 FPS, Vega 11 — около 75. Плавность в обоих случаях будет сравнимой. Разумеется это не значит, что стоит брать процессоры с младшей Vega 8 — представители с Vega 10 и 11 как минимум позволят повысить настройки графики или дальше отползти от 30 FPS, что тоже вполне себе приятный бонус. Кроме того, APU с Vega 8 — Ryzen 3 2200G и 3200G — имеют 4 ядра и 4 потока, а с Vega 10 и 11 — Ryzen 5 2400G, Ryzen 5 3350G и Ryzen 5 3400G — уже 4 ядра и 8 потоков. Поэтому в будущем, если вы купите дискретную графику, старшие Ryzen 5 будут ощущать себя в играх куда комфортнее.

AMD Vega 6, 7 и 8 в процессорах Ryzen 4000

Интегрированные видеокарты в процессорах Ryzen 2000 и 3000 вышли настолько годными, что AMD расслабилась — еще бы, зачем стараться, если UHD 630 от Intel временами в 2-3 раза слабее.

Поэтому в Ryzen 4000 компания стала слегка экономить на графике: она получила меньше потоковых процессоров, но зато чуть ли не в полтора раза выросла частота GPU.

Как итог, новая Vega 6 приблизительно равна старой Vega 8, новая Vega 7 находится около старой Vega 10, ну а новая Vega 8 делит первое место со старой Vega 11.

Поэтому отдельно говорить о таких видеокартах нечего — единственное стоит отметить, что если старые Ryzen поддерживают память до 3200-3400 МГц, то новые вполне неплохо работают и на 3600-3800 МГц, что позволяет отыграть еще до 5-7% FPS.

Ну а во всем другом это все также интегряшки уровня базовых дискретных GT 1030 или RX 550 с аналогичными возможностями: поиграть можно почти во все, но современные хиты потребуют кардинального снижения настроек графики и разрешения.

Например, в том же Cyberpunk 2077 можно получить около 30 FPS на минималках в HD. Маловато, скажете вы? Ну, у игроков на консолях прошлого поколения и такого нет. Тем более что в проектах старее, например в том же Ведьмаке 3, вполне можно замахнуться и на высокие настройки графики в 1080р — в таком режиме можно будет получить 30-40 FPS с красивой графикой.

Но самый главный плюс новых Ryzen 4000 — это мощная процессорная часть: от 4 ядер и 8 потоков в случае с Ryzen 3 4350G, и до 6 и даже 8 ядер в Ryzen 5 4650G и Ryzen 7 4750G. Как итог, старшие представители линейки в будущем сдюжат любые видеокарты, хоть Nvidia RTX 3080, что делает их идеальными решениями для сборки игрового ПК на будущее.

Intel UHD Graphics 750 — прогресс есть

Ну и под конец поговорим про интегрированную графику в новых процессорах Intel 11-ого поколения, они же Rocket Lake. Называется она UHD Graphics 750 и базируется на новой архитектуре Xe. Казалось бы, отличная заявка на победу, однако проблема в том, что если в ультрабучных CPU она имеет до 96 вычислительных блоков, то вот в десктопах ей оставили только 32.

Как итог, прирост в сравнении с UHD 630 есть и он неплох — до 50%. С другой стороны, даже Vega 6 оказывается быстрее. К тому же драйвера пока сырые и некоторые игры могут вылетать и артефачить.

Так что, в общем и целом, оценить новые игры на такой видеокарте будет проблематично, зато классика идет неплохо — например, GTA V на минималках в HD «порадует» играбельными 60 FPS. А Half-Life 2 и вовсе без проблем пойдет на высоких настройках в FHD, выдавая больше 60 FPS —15 лет назад это могли очень немногие видеокарты.

Но, конечно, плюс новых CPU Intel в том, что они из-за новой архитектуры и однокристальной структуры хорошо подходят для игр, выступая на уровне аналогичных Ryzen 5000 или даже лучше.

Так что в будущем к ним в пару можно будет ставить топовые видеокарты от AMD и Nvidia — а может даже и от Intel.

Результаты оказались вполне предсказуемыми: AMD всегда была сильна в создании интегряшек, что мы видим и сейчас: ее Vega позволят вам поиграть в большинство современных игр, пусть и на минимальных настройках графики.

С другой стороны, Intel даже не старается навязать конкуренцию — ее интегрированные решения подходят разве что для CS:GO да Танков. Но, если дефицит продлится еще с годик, видимо мы даже такие видеокарты начнем называть игровыми.

13 апреля AMD представила новую линейку APU Ryzen 5000G которые появятся «позже в этом году». Основные характеристики встроенных GPU остались прежними. Что они могут, посмотрим когда появятся тесты.

Если у вас есть опыт игры на интегрированной графике — напишите о нем в комментах, пусть люди поймут, что они не одиноки.

Мой Компьютер — специально для Пикабу

Поддержать

39.2K поста 86.3K подписчиков

Подписаться Добавить пост

Правила сообщества

Ничто не истинно, все дозволено, кроме политоты, за нее пермач, идите на ютуб
Помни!
— Новостные/информационные публикации постим в pikabu GAMES
— Развлекательный контент в Лигу Геймеров

Оскорблять участников сообщества;

Нельзя оценивать Toki Tori ниже чем на 10 баллов из 10;

Выкладывать ваши кулвидосы с только что зареганных акков — пермач

2 года назад

ТС, а можно примерно такую же аналитику по ноутбучному сегменту процов и интегрированных карт?

раскрыть ветку (0)
2 года назад

Тем временем старые игроки.

2 года назад

Msi b450pro + ryzen 2200g + 2*8гб (2666 разгон до 3200) + ssd m.2. = полет нормальный. Тянет gta5, ведьмак 3 на изи. Не на высоких, но играть приятно. Хорошая альтернатива пока дискретку не куплю.

раскрыть ветку (0)
2 года назад

AMD Ryzen 3400G тащит киберпанк на минималках, но при этом греется до 90° и выдаёт лишь до ~20 фпс. Такие дела.. Увы, не помню частоту и количество ОЗУ — я крайне редко включаю комп а последние месяцы..

раскрыть ветку (0)
2 года назад

Ахаха. Intel Celeron G3900 + GTX 550 Ti + 2x4Gb ram))) Ой не скоро я свой калькулятор проапгрейжу

раскрыть ветку (0)
Похожие посты
1 месяц назад

Как работают настольные компьютеры?⁠ ⁠

В этом видео мы приглашаем вас в анимированное 3D-приключение к каждому элементу внутри настольного компьютера. Вы увидите транзисторы внутри процессора и видеокарты и принцип их работы. Это видео похоже на лабораторное вскрытие, только вместо лягушки, на столе будет компьютерное оборудование.

Поддержать
6 месяцев назад

Компьютерная ретроспектива⁠ ⁠

Привет Пикабу! В комментариях попросили сделать развернутый пост, ну что же, давайте вернемся туда где всё начиналось. Туда, где все эти сокеты, процессоры и видеокарты только зарождались и посмотрим, что изменилось за эти несколько десятилетий.

Socket 1

Начнем с разъема для процессора. Самое сложное здесь провести красную черту. Формально самым-самым первым сокетом можно назвать DIP, или по-русски двухрядный корпус.

Два ряда отверстий прямо в плате, куда втыкался процессор, и в случае с x86-решениями впервые использовался еще в 70-ых, с такими легендарными процессорами как Intel 8086 и 8088.

Но это что-то совсем древнее и вообще не похоже на современный сокет, пропускаем. Начало 80-ых, двух рядов уже не хватает – появляется PLCC, или пластиковый держатель чипа. Теперь контакты были со всех четырех сторон, но все еще на современные сокеты он походит лишь отдаленно.

Какое же крепление процессора на плате можно назвать первым сокетом? PGA 169. Да, существовал PGA 168, который неформально называют Socket 0.

Он поддерживал ранние Intel 486-ые и был достаточно быстро заменен уже официальным Socket 1, который прибавил ровно одну контактную ножку – что-то забыли, ДА, идея быстрой смены сокета у Intel это по канону. Так что именно Socket 1 логично считать первым сокетом. И по современным меркам он поддерживался довольно долго, аж 5 лет, с 1989 по 1994 год, на нем работали множество процессоров вплоть до топовых Intel 486DX4, а также клонов от AMD и Сайрикс.

Это была паразитическая гармония, у процессоров Intel и AMD были общие платы, и «красные» занимались по сути копированием процессоров «синих». К слову, и внешне большой разницы Socket 1 с тем же AMD AM4 почти нет – конечно, возросло число контактов, но основная идея крепления за 30 лет не поменялась.

И да, тогда процессоры от Intel не были бракованными и тоже имели ножки.

Материнские платы под Socket 1

Но как выглядели платы с таким разъёмом для процессора? Абсолютно не так, как мы привыкли. Это такой ардуино на максималках.

Более-менее привычный нам сейчас вид с процессором в центре, слотами ОЗУ и модулями расширения снизу стали получать лишь на Socket 370 в конце 90-ых, когда ПК стали достаточно массовыми и на рынке уже присутствовали крупные игроки, такие как ASUS, вынужденные договариваться о стандартизации. Производители более ранних плат размещали процессор и ОЗУ так, как было удобно с точки зрения компоновки и производства.

В платах с Socket 1 из начала 90-ых вы не найдете привычной 24-pin колодки питания. Того коннектора, который легко подключить, но очень сложно потом выдрать, появился он лишь в 1995 году с принятием стандарта ATX, и то в форме 20-pin . И это важная точка отсечения: к платам из 1995 года современные БП подключить можно, а к более старым – без танцев с бубном уже нет.Также на плате не было разъема для подключения питания процессора. 486-ые потребляли десяток ватт, поэтому и не требовали дополнительной запитки.

Также на плате не было разъема для подключения питания процессора. 486-ые потребляли десяток ватт, поэтому и не требовали дополнительной запитки.

А вместо привычной нам батарейки BIOS стоял небольшой бочонок. От долгого неиспользования такие никель-кадмиевые батарейки могли подтекать, что только усложняло задачу восстановления работоспособности плат. Также у плат тогда было очень мало выходов – нередко один-единственный AT-порт для подключения клавиатуры (мышь тогда была не обязательным атрибутом).

Никаких вам USB и даже LPT с COM – тогда использовался несколько другой подход: минимум всего на плате, зато максимум слотов для подключения – это позволяло здорово сэкономить, так как нередко хорошая звуковая карта стоила как весь ПК. А вместо PCI Express тогда использовалась его бабуля, шина ISA, которая в максимуме выдавала умопомрачительные 4 мбайта/с.

И вот именно в слоты ISA можно было пихать все что душе угодно. Звуковые карты, сетевухи, дисководы для дискет и конечно же видеокарту. По этой причине ISA-слотов на материнской плате было много, нередко по 6-7 штук, чтобы была возможность разместить всю необходимую периферию.

Да, сейчас таким количеством PCI может похвастаться разве что серверная плата, или майнерские никому не нужные франкенштейны.

Процессоры Intel 486

Платы с тех пор изменились сильно. А что насчет процессоров? Тут как посмотреть – если снизу, то 486й Intel слабо отличается даже от современных Ryzen – ну разве что ножек стало на порядок больше.

А вот вид сверху поменялся значительно – все современные процессоры имеют медные крышки, а вот решения из 90-ых обычно было керамическими. Причина тут лежит на поверхности: это сейчас процессоры требуют серьезного охлаждения, тогда же нередко хватало обычного радиатора. Собственно, именно поэтому на платах и не было отверстий для крепления кулеров – они если и использовались, то были максимально простыми и легкими, и просто приклеивались на керамику.

Из интересного стоит отметить, что тогда кэш второго уровня находился на самой плате, а максимальная частота процессоров 486-ой серии не превышала сотню мегагерц. Зато у них уже был встроенный математический сопроцессор, он же FPU – предшественники в лице 386-ых были без него. Также можно прикинуть рост производительности за 30 лет. Например, 50-мгц 486DX2 имел производительность около 0.05 ГФЛОПС, а народный Ryzen 5 3600 набирает около 500 ГФЛОПС, то есть он в 10 000 раз быстрее.

ОЗУ FPM

А вот что несильно внешне изменилось за 30 лет, так это модули ОЗУ. По сути разве что сами модули стали больше, чтобы вместить больше контактов и банок памяти. Конечно, внутреннее устройство серьезно отличалось от привычного нам стандарта DDR SDRAM, который появился лишь в 1998 году.

Если же мы откатимся еще лет на 6-7 назад во времена Socket 1, то самым прогрессивным стандартом памяти был 30 pin SIMM FPM, что переводится как модуль памяти с однорядным расположением выводов, поддерживающий быстрый страничный режим. До 200 мбит/с на частоте 25 МГц – вероятно скорость вашего интернета выше.

Емкость тоже не удивляет – 1-2, реже 4 МБ на модуль. А вот количество слотов под ОЗУ внушает уважение – нередко на плате их было по 8 штук. Сейчас таким количеством могут похвастаться в лучшем случае серверные или HEDT-платы. В итоге с 8 модулями по 4 МБ можно было получить 32 МБ – и на начало 90-ых это нереальный объем.

2D-видеокарты

Многие уже заметили, что у плат начала 90-ых не было видеовыхода. Встроенные видеоядра появились лишь в начале 2000х. Тогда дискретная видеокарта была обязательна, без неё полюбоваться на цветную Windows 3 не получится.

И да, никакого ускорения 3D – карты тех лет умели работать только с 2D. Никакого 32-битного цвета – даже 256 цветов было счастьем, которое нередко требовало снижение разрешение до 320х200.

Королём по разрешению было VGA, или 640*480 – нередко всего при 16 цветах. Современные мониторы к таким картам подключить их едва ли получится: скорее всего вы увидите картинку типа «вне диапазона».Так что если вы планируете собрать себе ПК тех лет – запаситесь ЭЛТ-пушкой.

А как же Wolfenstein 3D из 92 года? В те далекие уже времена был софтверный рендеринг, то есть картинку полностью обрабатывал процессор. Разумеется, осилить высокие разрешения он не мог, но тогда это мало кого смущало. У видеокарты была единственная цель – вывести картинку на монитор.

Какой была RTX 4090 в начале 90-ых? Например, S3 911 – могла выводить целых 256 цветов и имела до 1 МБ памяти. К слову, тогда была фишка, которая пригодилась бы сейчас пользователям многих видеокарт – видеопамять можно было самостоятельно увеличить без всякого паяльника, на карте для этого были слоты.

Окей, картинку из «вульфа» мы вывели. Но хочется же еще и звук? Самым простым вариантом было подключение PC speaker.

Да, издаваемые им звуки сложно назвать музыкой – но это в любом случае было лучше чем ничего. А вот для зажиточных ПК-бояр тех лет существовали ISA-аудиокарты – например, популярные решения Sound Blaster, первая версия которого вышла в далеком 1989 году. Такая карта могла выдавать монозвук с частотой дискретизации в 22 кГц, что вдвое меньше минимально принятых сейчас 44.1 кГц.

К слову, даже по сегодняшим меркам это не так плохо – качество, выдаваемое такой карты, вполне сравнимо с FM-радио, которое до сих пор массово слушают многие водители. Ну а уж в 89 оно вызывало истинный восторг у меломанов, ведь до начала эры MP3 оставалось еще 5 лет.

Еще одним интересным и ожидаемым нюансом аудиокарт тех лет было отсутствие стандартизации, то есть разработчикам тех же игр приходилось оптимизировать их под каждую конкретную карточку – разумеется, обычно брались лишь самые популярные. Именно тогда началась эпоха так называемых Sound Blaster совместимых карт, которые были дешевле оригиналов, но при этом также позволяли насладиться звуком в большинстве проектов.

Сетевая карта

Сейчас нам сложно представить свою жизнь без интернета, компьютер без интернета уже не полноценен. Но 30 лет назад все было иначе. Самый первый HTTP-сайт, который работает до сих пор работает появился лишь в 1991 году . Тогда же появился первый браузер Mosaic, но в целом выход в сеть тогда был необязательным, и тот же Internet Explorer появился лишь в 95.

Однако это не значит, что сетевыми технологиями никто не пользовался. И до интернета существовало множество компьютерных сетей, так называемых BBS или по-русски бордов, самой известной из которых был Фидонет – который, кстати, тоже работает до сих пор, и к нему можно подключиться через обычный эмулятор терминала. Обычно в таких сетях узлами были сами ПК пользователей, на которых хранилась общедоступная информация. Ну и разумеется чтобы обеспечить подключение к таким сетям нужна была сетевая карта.

Лимит картинок на Пикабу закончился, если интересно, будет вторая часть. Полное видео пропитанное подробностями и ностальгическими звуками:

Показать полностью 24 1
Поддержать
6 месяцев назад

Можно ли собрать игровой пк за 35 к из новых комплектующих?⁠ ⁠

Для ЛЛ — реально.

Ниже опишу почему собирал, из чего, какие альтернативные варианты в бюджете. Не блогер, никто не платит за рекламу, не профессиональный сборщик. Просто выкладываю историю покупки и своё мнение по рынку компьютерных комплектующих в этом бюджете.

Задача: Собрать игровой пк за 35к. Сын коллеги жены на день рождения 12 лет, попросил компухтер. С финансами туго, поэтому бюджет 35к, ни рублём больше (точнее как позже оказалось ещё бы и моник в эти деньги впихнуть). Поэтому все варианты «а тут бы добавить всего 2 тыщи и взять проц интереснее» не канают. Урезал где мог считая в табличке.
Можно хоть б.у покупать, хоть где, главное чтобы работало и в этом бюджете.

Пути решения: Решил собирать только из новых комплектующих. Больше шанс что дольше прослужит т.к. апгрейдить или ремонтировать по финансам не планируется. Плюс если что отвалится, мне же ездить разбираться. Да и на др как-то хочется новое. Часть покупалась в магазине. Часть на авито, но только новым запакованным (не считая корпуса).

Конфигурация.
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6 Гб EVGA — 19.000р (авито)
Процессор: Intel CORE I3 10100F — 4.431р (Полюс)
Материнская плата: ASRock H510M-HDV R2.0 510 — 4.112р (Полюс)
Блок питания: AeroCool KCAS PLUS 500W — 1.500р (авито)
Память: Netac Basic [NTBSD4P26SP-08] 8 ГБ*2 — 2.200р (авито)
Накопитель: SSD Patriot SSD 512GB P210 — 2.089р (Полюс)
Кулер цп: AeroCool Устройство Air Frost Plus — 402р (полюс)
Корпус: ASUS TA 250 — 200р (Авито)

Как ориентир возьму магазин ДНС. Та же самая сборка выходит в 23.693р. Плюс эта же видеокарта на яндекс маркете — 34.208р (MSI GeForce RTX 2060 в днс — 29.000р). Плюс вменяемый корпус хотя бы 3.000р. Итого: 60.901р.
К чему я веду. Если заморочиться с поиском комплектующих по самым выгодным ценам и мониторить авито. А не просто прийти и в одном магазине сразу собрать по списку. Можно нормально так сэкономить бюджет. А в условиях недорогих сборок это очень важный момент. Стоит ли это времени и усилий, выбирать каждому. Цены Питерские, по другим регионам конечно же могут отличаться.

А теперь по порядку.

Видеокарта: GeForce RTX 2060 6 Гб EVGA. В бюджетной сборке, если вопрос стоит поиграть, берём видеокарту почти на всю котлету. Так как это один из самых важных элементов в производительности. Остальные компоненты по большей части можно апгрейднуть относительно недорого. К примеру продать проц и поменять на более производительный, доставить память (купить сперва одну плашку) и.т.д. Идём на авито т.к. ценники на новые видеокарты очень вкусные. Да, формально нет гарантии магазина. Но мы экономим 5-7 тысяч, которые в рамках ужатого бюджета очень важны. Нашёл новую, запакованную версии EVGA за 19.000р.
Альтернативы: 2060 от других вендоров, 3050 обычно на 1-3к дороже, 1660 super от 17к. Просмотрел обзоры, показалось что 2060 более оптимальнее. Что касательно заказов с али, можно взять ощутимо дешевле. Но читайте отзывы, выбирайте продавцов по рейтингу. Много б.у. под видом новых, разной степени убитости термопрокладок и.т.д.. Можно также взять новые, от китайских вендоров по типу VEINEDA, MLLSE, huananzhi. Стоят тысяч на 5-6 дешевле, новые. Отзывы неплохие, но бывают нюансы с охлаждение, вентиляторами, частотами. С рук б.у. брать можно, проверяете Furmark на температуру, осматриваете на прогары, ставите свечку (лучше в церкви). Я вообще положительно отношусь к покупке на вторичке, но надо понимать риски. Не берите RX 4xx5xx, много убитых. Также из новых в бюджете 20-22к можно взять AMD Radeon RX 6600. Отличный вариант, немного лучше 2060. Нужно было срочно собирать пэка, а добирать 2-3 тысячи в сборку возможности не было. (Скрины из первого попавшегося видео)

Процессор: Intel CORE I3 10100F. Покупал в магазине Полюс. Если живёте в Питере, рекомендую там чекать цены на комплектующие. Чаще всего ниже чем минимальная на яндекс маркете. Магазин не скам, много лет покупаю там от мышек, до комплектующих. Проц 4 ядра, 8 потоков. С десятого поколения ай третьи можно называть реально игровыми. Я фанат амудэ, но за эти деньги проц безальтернативный по ценепроизводительности. В качестве более дорогой альтернативы — с али AMD Ryzen 5 5500 за 6.500р. 6 ядер, 12 потоков, недорогие материнки. И 12400F, новая платформа, ddr5 (но совсем другой бюджет).

Материнская плата: ASRock H510M-HDV R2.0 510.Брал по принципу самой недорогой. Проц холодный, разгоняться не будет, можно особо не обращать внимания на возможность перегрева VRM. Добавить рублей 400-500 и можно взять со слотом под м2 накопитель.

Блок питания: AeroCool KCAS PLUS 500W. Взял новый, запакованный, на авито за 1500р. Да не самый лучший бренд. Но в целом, потребление конфигурации не превысит 300w в пике. Провода удобные. Какой никакой, но сертификат 80+, этого будет достаточно. За 1,5к отличный вариант.

Память: Netac Basic [NTBSD4P26SP-08]. Опять же выбирал по бюджету. С этим процом и материнкой всё равно выше 2666 частоты не будет. Попалась на авито, две планки по 8, новая запакованная. По отзывам берёт 3400 на таймингах 16.18.18.18.36 (мало ли кому пригодится инфа). За 2200р — отлично!

Накопитель: SSD Patriot SSD 512GB P210. Тут собственно был вариант или террабайтник за 2700р или ссд на 500 гб. ЛУчший вариант докупить потом жёсткий. Не то чтобы ссд прям принципиален, но комфортнее работать, грузить игры и.т.д. На авито подвал китая дороже чем патриот в магазине, альтернатив сэкономить нет.

Кулер цп: AeroCool Устройство Air Frost Plus. Тупо почти самый дешёвый. На момент выбора я думал что не останется денег чтобы взять простенькую башню, потом уже не было времени менять. Проц холодный, запускают под безвинтиляторным кулером. Вполне пойдёт. Лгбт подсветочка присутствует.

Корпус: ASUS TA 250. Корпуса обычные начинаются с тысячи. Маленький, тесный, из жести. Условно игровые 2,5-3к. Я не адепт свистоперделок да прозрачных стенок. Главное чтобы лицевая часть была не закрыта наглухо и стоял вентилятор на вдув вохдуха. Два дня мониторил барахолку и нашёл подходящий от Asus. Состояние отличное, в комплекте 3 вертушки. Пойдёт вполне. Если вам не принципиален особо внешний вид, смотрите также на авито, сильно сэкономите. Я себе так взял Thermaltake Versa H22 за 400р. Чуть пошарпана одна стенка, но в остальном отличный корпус. Дешевле в 10 раз почти)

upd. Писал текст до того как собрал. В корпусе асус не было креплений для мат платы в нужных местах. Точнее есть, но комплектный крепёж с каким угодно усилием не вкручивался, как будто не рассверлены (в соседние отверстия вкручивается спокойно). Ну или я рукожоп. Собрал временно в самом простом корпусе. В простое температуры в норме, прогнать нормально тестами уже не было времени. Если будет греться — приеду заменю, что уж делать. Но это прям реальный косяк. Кстати за корпус спасибо пикабушнику @egemot. На прошлой неделе отдал бесплатно два системника, корпус одного из них и пригодился.

Тестировать долго времени уже не было. На ночь поставил на загрузку RDR 2 и гта5. Выбранные настройки на скриншотах.

По традиции фото на тапок, со вспышкой и без.

В общем как-то так. Я считаю, что в бюджет 34к это отличный вариант. Собирал комплектующие как для себя, без личной выгоды. Было интересно повозиться со сборкой, да найти оптимальной конфиг за сравнительно недорого. Хобби такое у продажника, найти выгоду)) Ещё бы собрал всё не как рукожоп.

Добро пожаловать в срач в комментах. Альтернативные варианты чтобы вы поменяли — приветствуется.

Кто подписался — можете отписываться. Вроде как не планирую больше постов на компьютерную тематику. Хотя кто знает. Есть в задумках давно истории создания техники и краткие обзоры на интересные старые телефонысмартфоны.

p.s. Раз уж можно от себя добавить информацию на определённую аудиторию. Коллекционирую старые телефоны и смартфоны. Интересуюсь с детства этой тематикой и наконец-то в этом году добрался до реализации идеи собрать коллекцию. Для большинства это старый ненужный хлам в ящике. А для меня телефоны с разной богатой истории создания. Фанат мотороллы) Если есть на севере Питера у кого не нужные телефоны или смартфоны, а особенно с qwerty клавой — готов забрать за спасибошоколадкуденюжку. Пишите в тг https://t.me/lesha_vbg

Нашу агаму Джа-Джа Бинкса вам в ленту.

Источник https://damsovet.net/kompyutery/protsessory/top-7-luchshie-protsessory-so-vstroennoj-grafikoj-iyun-2022-goda-rejting/

Источник https://cubiq.ru/luchshie-protsessory-s-graficheskim-uskoritelem/

Источник https://pikabu.ru/story/putevoditel_po_integrirovannoy_grafike_8159379