Выбираем оптимальный процессор для ноутбуков диапазона 30-50 тыс рублей

Обзор процессора intel core i5-7200u

Intel разделяет линейку Comet Lake по процессорам U и Y. В линейку с индексом U входят 9 процессоров, которые в топовом исполнении получают до шести вычислительных ядер и высокие частоты, например флагман серии шестиядерный Intel Core i7-10810U может работать на частоте от 1.1-4.9 ГГц. Еще одним отличием серии U от Y является уровень TDP который начинается от 15 Вт, но в зависимости от конструкции системы охлаждения ноутбука он может увеличиваться до 25 Вт. Серия процессоров Y максимум может иметь четыре ядра и чуть меньшие тактовые частоты. Четыре процессора в линейке Y, а именно один Core i7, два Core i5 и один Core i3 потребляют номинально 7 Вт, но тепловой пакет можно снизить до 4,5 или 5,5 Вт, либо увеличить до 9 Вт. Так же серии U и Y различаются поддержкой оперативной памяти. Процессоры Comet Lake-U поддерживают память LPDDR4-2933, LPDDR3-2133 или DDR4-2666. Модели Y могут работать только с LPDDR3-2133. Мобильные процессоры Comet Lake-U, то это прямые преемники процессоров на архитектуре Whiskey Lake. При этом, если, к примеру, сравнить топовый Core i7-8665U(Whiskey Lake-U) с Core i7-10510U (Comet Lake-U), то можно увидеть, что у процессоров одинаковое количество ядер, очень схожие частоты и одинаковое количество кэш-памяти. И совершенно неясно, что тут вообще нового. Если же говорить о процессорах Comet Lake-Y, они пришли на смену решениям Amber Lake-Y. В сравнении с предшественниками, Comet Lake-Y получили более высокие максимальные частоты, но при этом их базовые частоты снизились

Но самое важное — теперь все такие CPU, за исключением младшей модели, имеют четыре ядра, тогда как среди Amber Lake-Y четырехъядерных не было вообще. А еще стоит отметить один любопытный момент, касающийся TDP. Процессоры Comet Lake-Y нарастили количество ядер, но при этом сохранили примерно те же показатели TDP — от 4,5 до 9 Вт

А это означает, что их все еще можно использовать в тонких ноутбуках с пассивным охлаждением.

Серия процессоров Comet Lake U:

• Intel Core i7-10810U — 6-ядер, 12-потоков. Частота: 1,1-4,9 ГГц. Кэш 3 уровня 12Мб. Графика Intel UHD Graphics 620 (32 EU).
• Intel Core i7-10710U — 6-ядер, 12-потоков. Частота: 1,1-4,7 ГГц. Кэш 3 уровня 12Мб. Графика Intel UHD Graphics 620 (32 EU).
• Intel Core i7-10610U — 4-ядра, 8-потоков. Частота: 1,8-4,9 ГГц. Кэш 3 уровня 8Мб. Графика Intel UHD Graphics 620 (32 EU).
• Intel Core i5-10510U — 4-ядра, 8-потоков. Частота: 1,8- 4,8 ГГц. Кэш 3 уровня 8Мб. Графика Intel UHD Graphics 620 (32 EU).
• Intel Core i5-10310U — 4-ядра, 8-потоков. Частота: 1,7-4.4 ГГц. Кэш 3 уровня 6Мб. Графика Intel UHD Graphics 620 (32 EU).
• Intel Core i5-10210U — 4-ядра, 8-потоков. Частота: 1,6- 4,2 ГГц. Кэш 3 уровня 6Мб. Графика Intel UHD Graphics 620 (32 EU).
• Intel Core i3-10110U — 2-ядра, 4-потока. Частота: 2,1-4,1 ГГц. Кэш 3 уровня 4Мб. Графика Intel UHD Graphics 620 (32 EU).
• Intel Pentium Gold 6405U — 2-ядра, 4-потока.Частота: 2,4 ГГц. Кэш 3 уровня 2Мб. Intel UHD Graphics 610 (12 EU).
• Intel Celeron 5205U — 2-ядра, 2-потока. Частота: 1,9 ГГц. Кэш 3 уровня 2Мб. Intel UHD Graphics 620 (32 EU).

Серия процессоров Comet Lake Y:

• Intel Core i7-10510Y — 4-ядра, 8-потоков. Частота: 1,2-4,5 ГГц. Кэш 3 уровня 8Мб. Intel UHD Graphics 617 (24 EU).
• Intel Core i5-10310Y — 4-ядра, 8-потоков. Частота: 1,1-4,1 ГГц. Кэш 3 уровня 6Мб. Intel UHD Graphics 615 (24 EU).
• Intel Core i5-10210Y — 4-ядра, 8-потоков. Частота: 1,0-4,0 ГГц. Кэш 3 уровня 6Мб. Intel UHD Graphics 615 (24 EU).
• Intel Core i3-10110Y — 2-ядра, 4-потока. Частота: 1,0-4,0 ГГц. Кэш 3 уровня 4Мб. Intel UHD Graphics 615 (24 EU).

Одним из ключевых отличий семейства процессоров Comet Lake от семейства Ice Lake является наличие во всех моделях встроенной графики Intel UHD Graphics 620 серия U и Intel UHD Graphics 617/615 серия Y, вместо более мощной Iris Plus в моделях Ice Lake. Производительность встроенного графического ядра Intel UHD Graphics 620 в мобильных процессорах поколения Comet Lake зависит от таких факторов, как величина кэша третьего уровня в конкретном процессоре, тип памяти (DDR3/DDR4), а также максимально доступная видеоядру частота, что опять же зависит от конкретного процессора. Но в целом скорость работы Intel UHD Graphics 620 не сильно отличается от Intel HD Graphics 620 или Intel HD Graphics 630, хотя UHD-версия и получает в среднем больше очков в бенчмарках, потому что центральный процессор теперь при прочих равных имеет четыре ядра. Ближайшим конкурентом Intel UHD Graphics 620 со стороны NVIDIA является дискретная видеокарта GeForce 920M. Intel UHD Graphics 620 в настоящее время подходит для игр уровня Team Fortress 2, Rocket League, либо для игр 8 летней давности типа Tomb Raider и BioShock Infinite в которые можно поиграть даже на средних настройках графики с приемлемым уровнем FPS.

Синтетические тесты

CineBench R15 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R15 CPU Single

Intel Core i9-10880H

Intel Core i7-10750H

Intel Core i5-10400H

Intel Core i5-10300H

Intel Core i7-1065G7

Intel Core i5-1035G1

AMD Ryzen 9 4900HS

AMD Ryzen 5 4600H

AMD Ryzen 7 3750H

CineBench R15 CPU Multi

Intel Core i9-10880H

Intel Core i7-10750H

Intel Core i5-10400H

Intel Core i5-10300H

Intel Core i7-1065G7

Intel Core i5-1035G1

AMD Ryzen 9 4900HS

AMD Ryzen 5 4600H

AMD Ryzen 7 3750H

Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет довольно высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.

• 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 9532 — Intel Core i5-1035G1
• 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 11097- Intel Core i7-1065G7
• 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 12998 -Intel Core i5-10300H
• 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 18378 -AMD Ryzen 5 4600H

3DMark

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.

3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080

Intel UHD Graphics 630 (Intel Core i5-10300H)

Iris Plus Graphics G7 (Intel Core i7-1065G7)

Intel UND Graphics G1 (Intel Core i5-1035G1)

Nvidia GeForce MX150 (Intel Core i5-8250U)

AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 2400G)

AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 3400G)

Nvidia GeForce MX130 (Intel Core i5-8250U)

AMD Radeon RX Vega 10 (AMD Ryzen 7 2700U)

AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 2200G)

AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 5 3500U)

Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)

Intel UHD Graphics G1 (Intel Core i3-1005G1)

AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)

UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8086K)

AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Ryzen 3 3200U)

В игровых приложениях реальная производительность UHD Graphics 630 зависит от многих параметров, включая TDP, количество кэш-памяти L3, ОЗУ (тип и количество каналов) и максимальной рабочей частоты конкретной модели процессора. Но в целом она максимально близка к Intel HD Graphics 630 и, таким образом, подойдет лишь для игр с низкими требованиями, вроде Overwatch и League of Legends. Далее мы протестировали Intel UHD Graphics 630 в популярных играх на низких настройках графики при разрешении 1280х720 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кадсек (FPS).

30 FPS и более

Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие

Total War: Three Kingdoms

Far Cry New Dawn

Escape from Tarkov

Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие

Бенчмарки

Отличная тактовая частота, плохое соотношение цены и качества

Компания Intel заботится о достижении новых рекордов в области тактовых частот и облегчает оверклокерам процесс разгона. Например, Intel Core i7-7700K даже с воздушным охлаждением легко можно перевести за отметку в 5 ГГц.

Производительность на одно ядро, как и прежде, остается важнейшим фактором для игр. Однако в обозримом будущем эта ситуация, скорее всего, изменится. Мультиядерная оптимизация постепенно распространяется за пределы рынка профессионального применения и иногда становится дополнительным преимуществом в играх от крупных издателей. Однако до тех пор, пока данный тренд не стал доминирующим, продукция Intel продолжит обеспечивать геймерам некоторое преимущество.

Совсем по-другому дела обстоят с соотношением цены и качества. Как в высококлассной среде обитания процессоров Core i7, так и в среднем классе Core i5, компания AMD предлагает существенно более доступные, но сопоставимые по производительности модели. Например, за те же деньги вместо Core i5-7600 с четырьмя ядрами и 4,1 ГГц в boost-режиме (16 место) вы можете взять AMD Ryzen R5 1600 с шестью ядрами и 3,6 ГГц в boost-режиме (3 место). Единственное исключение — это область Core i3, эквивалента для которых AMD пока еще не представила.

Kaby Lake с небольшими улучшениями

С выходом шестого поколения процессоров (Skylake) Intel попрощалась с моделью развития «тик-так». Помимо уменьшения техпроцесса и разработки новой архитектуры в качестве следующего, третьего шага цикла, разработчик вводит еще один этап — оптимизацию. Первой такой оптимизацией и является Kaby Lake, седьмое поколение процессоров Core.

Нового в процессорах линеек Pentium, Celeron, Core i3, Core i5 и Core i7 семейства Kaby Lake предлагается не так много. Самое значимое изменение по сравнению с предшественниками, оказывающее влияние не производительность, заключается лишь в увеличение тактовых частот. Но этого достаточно, чтобы в соответствующих рейтингах чипы поднялись чуть выше Skylake. Кроме того, процессор поколения Kaby Lake понадобится вам для работы с SSD-накопителями Intel Optane, оперативной памятью стандарта DDR4 на частоте 2400 МГц и для аппаратного ускорения при использовании кодека H.265. При этом вам придется раскошелиться и на материнскую плату с чипсетом 200-й серии.

Intel Core i7-7700K: топ-процессор с четырьмя ядрами

Видео обзоры и тесты

Игровой тест компьютера Hystou FMP03B на Core i5 7200U/Intel HD Graphics 620

active

Игровой тест компьютера Hystou FMP03B на Core i5 7200U/Intel HD Graphics 620

active

Core i5 8250U vs Core i5 7200U vs Core i5 7300HQ — какой процессор лучше?

active

Тесты игр на ноутбуке i5 7200U vs Nvidia 940MX GTA5, The Witcher 3, World of Tanks, Dota 2

active

Intel Core i5-7200U vs Intel Core i7-7500U | Benchmark Test…

active

Intel Core i5 8250U vs Core i5 7200U Whis is Better?

active

Ноутбук Lenovo IdeaPad 320-15 Intel Core i5 7200U 2.5 ГГц NVIDIA GeForce GT 940MX 80XL01GMRK

active

Intel Core i5-7200U vs i5-8250U — Grand Theft Auto V

active

Обзор Hystou FMP03B — Core i5 7200U/Intel HD Graphics 620/8GB+256GB

active

GTA V ON Intel HD 620 Graphics Core i5 7200U

active

I5-7200U Turbo Boost OFF vs. ON

active

Core i5 7200U + HD Graphics 620 = VALORANT

active

Core i5-8250U GeForce MX150 vs i5-7200U GTX950M — что лучше, тесты в играх (games tests)

Тестирование

CineBench R20 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

Процессоры Comet Lake U

CineBench R20 CPU Single

Intel Core i7-10810U

Intel Core i7-10710U

Intel Core i7-10610U

Intel Core i5-10510U

Intel Core i5-10310U

Intel Core i5-10210U

Intel Core i3-10110U

CineBench R20 CPU Multi

Intel Core i7-10810U

Intel Core i7-10710U

Intel Core i7-10610U

Intel Core i5-10510U

Intel Core i5-10310U

Intel Core i5-10210U

Intel Core i3-10110U

Процессоры Ice Lake U

CineBench R20 CPU Single

Intel Core i7-1065G7

Intel Core i7-1065G7

Intel Core i5 1035G7

Intel Core i5-1035G4

Intel Core i5-1035G1

Intel Core i5-1034G1

Intel Core i3-1005G1

CineBench R20 CPU Multi

Intel Core i7-1068G7

Intel Core i7-1065G7

Intel Core i5 1035G7

Intel Core i5-1035G4

Intel Core i5-1035G1

Intel Core i5-1034G1

Intel Core i3-1005G1

Игровые тесты

Witcher 3: Wild Hunt предлагает нелинейную, взрослую, насыщенную историю и не имеющую аналогов боевую систему без использования QTE, которая сочетает широкий выбор тактических элементов, свойственных ролевым играм, с динамичными и зрелищными сражениями, достойными лучших игр жанра экшен. The Witcher 3: Wild Hunt была разработана на игровом движке REDengine 3, который был нацелен на консоли текущего поколения и ПК. Первая часть The Witcher базировалась на технологии Aurora Engine — игровом движке, разработанный канадской компанией BioWare и впервые использованный в компьютерной ролевой игре «Neverwinter Nights», выход которой состоялся 18 июня 2002 года. Технология использует HDR-рендеринг с 64-битной глубиной, которая выдает наивысшее качество изображения с более реалистичным и достоверным освещением без потери деталей. Гибкий рендеринг готовый для отложенного или продвинутого процесса визуализации имеет широкий набор кинематографических пост-эффектов, в том числе боке глубины резкости, цветовую градацию, вспышки от источников света. Высококачественный ландшафт позволяет использовать несколько слоев плавно сливающихся материалов и использует тасселяцию для достижения максимального количества деталей. Технология так же включает бесшовное связывание анимации и физики и ряд других особенностей. The Witcher 3: Wild Hunt на данный момент является самой технологической и продвинутой ролевой игрой с открытым миром. Игра радует глаз своим прекрасным миром и атмосферой, заставляя полностью погружаться в игровой процесс, забывая о всех остальных проблемах, творящихся вокруг.

Разрешение дисплея: 720р HD, Настройки: (DX 11, Medium Preset, Hairworks Off)

FPS- среднее количество кадров в секунду

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake, 64 блока EU)

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake, 48 блока EU)

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake, 32 блока EU)

Intel UHD Graphics 620 (Comet Lake , 32 блока EU)

Характеристики

Процессоры Intel: тест всех моделей

В нижеприведенном рейтинге мы представляем вам актуальные процессоры от компании Intel, которые прошли через нашу испытательную лабораторию. Таким образом, вы сможете просто и легко найти всю самую важную информацию об отдельных CPU и сравнить их между собой. Следовательно, у вас есть гарантированная возможность подобрать процессор, который будет подходить вашим потребностям и соответствовать размерам кошелька.

Также мы добавили в сравнительную таблицу один из процессоров AMD Ryzen, чтобы вы могли наглядно сравнить производительность.

1. AMD Ryzen 7 1800X

Производительность CPU (100%)

Summit Ridge
Кол-во ядер

8
Кол-во потоков

16
Максимальная частота

4,0 ГГц
Техпроцесс

Общая оценка: 69.7
Соотношение цена/качество: 90

2. Intel Core i7-7700K

Производительность CPU (100%)

Kaby Lake
Кол-во ядер

4
Кол-во потоков

8
Максимальная частота

4,5 ГГц
Техпроцесс

Общая оценка: 66
Соотношение цена/качество: 68

3. Intel Core i7-7700

Производительность CPU (100%)

Kaby Lake
Кол-во ядер

4
Кол-во потоков

8
Максимальная частота

4,2 ГГц
Техпроцесс

Общая оценка: 61.2
Соотношение цена/качество: 65

4. Intel Core i7-4790K

Производительность CPU (100%)

Haswell
Кол-во ядер

4
Кол-во потоков

8
Максимальная частота

4,4 ГГц
Техпроцесс

Общая оценка: 58.8
Соотношение цена/качество: 61

5. Intel Core i7-6700K

Производительность CPU (100%)

Skylake
Кол-во ядер

4
Кол-во потоков

8
Максимальная частота

4,2 ГГц
Техпроцесс

Общая оценка: 57.9
Соотношение цена/качество: 60

6. Intel Core i7-4770K

Производительность CPU (100%)

Haswell
Кол-во ядер

4
Кол-во потоков

8
Максимальная частота

3,9 ГГц
Техпроцесс

Общая оценка: 57.3
Соотношение цена/качество: 58

Технические характеристики

Общая информация

Дата выхода 30 августа 2016 Цена на старте продаж $ 281 Цена на рынке $ 582 Предназначение для ноутбуков Архитектура Kaby Lake Серия Intel Core i5 Техпроцесс 14 нм Разрядность процессора 64 бит

Частоты и производительность

Тактовая частота 2500 МГц Максимальная частота 3100 МГц Количество ядер 2 Количество потоков 4 Кэш 1-го уровня 128 КБ Кэш 2-го уровня 512 КБ Кэш 3-го уровня 3 МБ

Память

Тип памяти DDR4, LPDDR3, DDR3L Частота памяти 2133 МГц Каналы памяти 2 Пропускная способность памяти 34.1 ГБ/с Максимальный объём ОП 32 ГБ Частота шины 4 GT/s OPI

Интегрированная графика

Интегрированная графика Intel HD Graphics 620 Базовая частота iGPU 0.3 МГц Максимальная частота iGPU 1000 МГц Поддержеваемое количество мониторов 3

Совместимость

Сокет FCBGA1356 Тепловыделение 15 Вт Максимальная температура ядра 100 °C Версия PCI-Express 3.0 Количество линий PCI 12 Максимальное число процессоров в конфигурации 1 Поддержка Windows 11 Нет

Технологии и инструкции

Технологии безопасности EDB, Secure Key, MPX, Identity Protection, SGX, OS Guard Технологии виртуализации AMD-V, VT-d, VT-x, EPT Наборы инструкций SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AES-NI, AVX Прочие технологии EIST, Speed Shift, My WiFi, Turbo Boost, C-states, Flex Memory Access, SRT

Бенчмарки

Заключение

Если судить только по спецификациям процессоров, то ноутбуки с Comet Lake представляются вариантом с лучшей производительностью вычислительных ядер, тогда как ноутбуки с Ice Lake имеют лучшую графическую производительность. Оснащение Ice Lake более быстрой графикой – это очень хорошо, но революционным это решение назвать нельзя, поскольку AMD предлагает такого рода модернизации в мобильных процессорах Ryzen с конца 2017 года. Процессоры Ice Lake-U все таки стоит рассматривать как полноценную альтернативу Comet Lake так как вычислительная производительность последних хотя и выше но не намного, что видно по результатам тестов. Напомним, что Ice Lake представляет собой первый процессор для массового рынка с нормой проектирования 10 нм и первым серьезным пересмотром технологии за последние несколько поколений. В целом, серия Intel Ice Lake показывает сопоставимую с Comet Lake скорость в однопоточном режиме, и показывает колоссальный прогресс в части производительности iGPU – но все равно Ice Lake отстает от Comet Lake в тестах многопоточности.

Выбираем оптимальный процессор для ноутбуков диапазона 30-50 тыс рублей

Мы продолжаем «потрошить» ноутбуки с целью выбора оптимального CPU. В прошлой публикации мы сконцентрировались на бюджетных моделях. Теперь посмотрим, как обстоят дела у их более дорогих собратьев — стоимостью от 30 до 50 тыс. рублей. Под катом — обзор, анализ, сравнительные таблицы и обоснованные выводы.

Увы, реалии таковы, что в последние несколько лет стоимость ноутбуков постоянно растет. То, что некогда вы могли себе позволить за 30 тыс. рублей, теперь стоит не менее 50 тыс. Казалось бы, ситуация патовая: тратите больше – а получаете меньше. Но не все так печально на самом деле. За пять лет прогресс ощутимо продвинулся в сторону постепенного снижения энергопотребления и роста частоты ЦП. Да, меняются технологии, да, улучшаются характеристики, но за всей этой пеленой маркетинга остается чистая производительность, которой мы и измеряем связку «процессор-материнская плата-память».

Несомненно, при комплексном подходе стоит уделить особое внимание выбору платформы. Если речь идет об Intel, то лучше держать в уме как минимум четыре поколения. С AMD, с одной стороны, все проще, так как минорные изменения в архитектуре не приносили серьезных улучшений в производительности. С другой стороны — обилие различных схем наименования процессоров сбивает с толку. Например, параллельное сосуществование APU (название процессоров AMD со встроенным видеоядром) бизнес- и лептоп-семейств с идентичными характеристиками теоретически не должно вас смущать. Однако производители очень часто прибегают к хитростям иного плана – вместо двухканального режима работы памяти устанавливают одну планку большего объема. На бумаге вроде как все отлично, а по факту они проигрывают собратьям приблизительно на 10-15%. Но об этом мы поговорим чуть позже — а пока разберем процессоры в ноутбуках стартового для нас ценового диапазона.

Ноутбуки ценой от 30 до 35 тысяч рублей

Компромиссный (средний) вариант в этом диапазоне – процессоры с ультранизким потреблением электроэнергии. Правят балом, естественно, представители Intel, потому как только этот производитель предлагает действительно энергоэффективные решения.

Всего на прилавках магазинов мы нашли пять модельных рядов. Начнем с процессоров с архитектурой Braswell (Intel Pentium N3710 и Intel Pentium N3700) — которая является ответвлением от стандартных архитектур для десктопов и лэптопов и стоит особняком. По факту это медлительные процессоры с двухканальной памятью DDR3, но в 8 из 10 случаев в ноутбуках с завода задействован только 1 канал памяти без возможности расширения.

Стоит понимать, что процессоры Braswell являются развитием направления Bay Trail, или, точнее, последователями Atom. В этих процессорах Intel обновила интегрированное графическое ядро HD Graphics до восьмого поколения. Это значит, что в Braswell видеоядро стало унифицировано с архитектурой Broadwell. В сухом остатке – привлекательная цена и продолжительное время работы ноутбука — но только при условии хорошего баланса всей остальной обвязки в системе. При этом Intel не меняет стратегии и продолжает выпускать медлительных черепашек с 1 квартала 2016 года.

Далее следуют настоящие процессоры в полном смысле этого слова. Вспомним, как менялись архитектуры: Haswell -> Broadwell -> Skylake -> Kaby Lake.

Не будем нарушать хронологию и начнем с чипов 4-го поколения — Haswell. В ноутбуках встречаются несколько моделей: Intel Core i3 4030U, Intel Core i3 4005U, Intel Core i5 4210U и Intel Core i5 4200U. Маркировка U говорит нам о низком потреблении электроэнергии ( от 7,5 до 25 ватт в зависимости от настроек).

Эти модели появились еще в 2013-14 годах, но благодаря технологии Hyper Threading и относительно высоким частотам обладают вполне приемлемым уровнем производительности. Core i3 отличается от Core i5 лишь одной фишкой – адаптивной регулировкой частоты. Иными словами, Core i3 постоянно молотят под нагрузкой на какой-то заложенной частоте, а в Core i5 она динамически изменяется в определенном диапазоне.

Кстати, во многих ноутбуках такие процессоры соседствуют с дискретной видеокартой. И это идеальное решение: в простых сценариях работает встроенное видеоядро HD Graphics 4400, а в играх и других ресурсоемких задачах подключается видеокарта.

За Haswell следует Broadwell. В нашем случае это процессоры Intel Core i5 5200U, Intel Core i3 5005U. В Broadwell Intel представила по-настоящему прорывную технологию – встроенное видеоядро Iris с эксклюзивной кэш-памятью большого объема. Но это не коснулось наших моделей — поэтому они не заслуживают особого внимания даже с учетом поднятых частот.

Переходим к более (или менее) современным процессорам с актуальными архитектурами. Первыми идут Skylake. Можно долго и сухо перечислять все улучшения, но главное — это графика. Точнее ее мультимедийная часть, отвечающая за декодирование, — она была существенно изменена производителем для соответствия современным запросам. И поэтому, как нам кажется, ноутбук в этом ценовом диапазоне без дискретной видеокарты стоит брать как минимум со Skylake. Поиграть на ядрах серии HD Graphics 5хх вам не удастся, но воспроизводить видео с ресурсоемкими кодеками ноутбук сможет вполне.

Средствами встроенного видеоядра Skylake можно аппаратно кодировать и декодировать видео в формате H.265/HEVC, JPEG и MJPEG. В микроархитектуре прописался блок для обработки изображений с поддержкой до четырех камер с разрешением 13 Мп. Пара может работать одновременно: кодировать и распознавать лица, накладывать фильтр HDR и т.п.
В мультимедийных тестах, использующих AVX2 и FMA-инструкции, архитектура Skylake превосходит Haswell в среднем на четверть.

Время появления Skylake совпало с расцветом Windows 10, и при разработке процессора учитывались особенности этой ОС. Так, благодаря технологии Speed Shift модели Skylake получили большую самостоятельность в управлении собственными энергосберегающими состояниями. Инженеры, осознав важность энергопотребления в переходных режимах, разделили процессор на более мелкие части. Переключение частот происходит быстрее, а незадействованные блоки автоматически впадают в спячку.

С микроархитектурой также произошли изменения (в основном на начальных этапах формирования исполнительных команд), нацеленные на увеличение количества параллельно выполняемых операций. В отличие от предыдущих архитектур у Skylake увеличена длина очереди микроинструкций со 192 до 224. Благодаря этому увеличивается степень параллелизма при их выполнении и, как следствие, общая производительность. Но в этом случае надо было не забыть о доработках блоков предсказания ветвлений и усовершенствовать цикл внеочередного исполнения команд.

В сравнении с Haswell в Skylake заметно ускорилась отзывчивость кэш-памяти за счет двукратного уменьшения ассоциативности L2-кэша. А его контроллер памяти обзавелся поддержкой DDR4.

В довершение процессоры со Skylake получили более быструю кольцевую шину с 2 режимами – медленный и быстрый. Точных данных о внедрении режима в мобильных процессорах нет, но, скорее всего, процессор сам принимает решение, какой режим использовать — исходя из исполняемого кода и глубины загрузки исполнительных устройств.

Новейшая архитектура – Kaby Lake. Для производства таких процессоров голубой гигант использует усовершенствованный техпроцесс 14 нм — то есть по сути Kaby Lake стала полировкой Skylake. Затянувшийся переход на 14 нм техпроцесс внес сбой в привычную последовательность циклов, и «тик-так» превратился в «тик-так-тааак». Последнее и стоит воспринимать как оптимизацию уже улучшенной архитектуры, извините за тавтологию. За счет усовершенствованного техпроцесса Intel удалось увеличить частоты без ухудшения потребительских свойств. А вот аппаратной составляющей изменения практически не коснулись — лишь некоторые части процессора подтянули до актуальных характеристик.

Теперь о мультимедийной части CPU. Kaby Lake научили аппаратно кодировать и декодировать видео с разрешением 4К в формате HEVC с профилем Main10. Теперь для этого не требуется задействовать параллельно медиадвижку основное графическое ядро. Соответственно, уменьшилось энергопотребление процессора в целом.

Добавлена поддержка кодека VP9 с 8 и 10-битной глубиной. Что это за кодек и почему он вдруг стал столь важен? Смотрите YouTube? Так вот, он целиком перешел на него. Кроме того, улучшения почувствуют игроки-стримеры, которые смогут одновременно играть и стримить видео без выпадения кадров и потери части производительности ЦП. Блок Video Quality, отвечающий за работу аппаратного кодера, расширил свою функциональность благодаря внедрению поддержки HDR контента с цветовым профилем 4:2:0.

В принципе, с точки зрения конкуренции AMD не представлял угрозы для Intel до появления архитектуры Zen. Но в качестве альтернативы рассмотрим и процессоры AMD. У компании оригинальный подход к наименованию архитектур. Она использует не одну последовательность, а несколько — разделяя их по сферам применения.

Мобильные APU: Llano → Trinity → Richland → Kaveri → Carrizo → Bristol Ridge

Ультра мобильные APU: Brazos → Kabini → Beema → Carrizo-L → Stoney Ridge

Но зачастую под схожим названием скрываются совершенно разные поколения архитектур. Например, Carrizo и Carrizo-L. Первый базируется на архитектуре процессорных ядер Excavator (четвертая и последняя по счету оптимизация архитектуры Bulldozer), второй взял ядро Puma+. К тому же, у этих направлений совершенно разные графические модули: Carrizo выпускался с третьим поколением GCN (Radeon R9 285, R9 380, R9 380X), а Carrizo-L — только со вторым GCN (Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X).

В сегменте ноутбуков от 30 до 35 тысяч рублей встречаются модели с APU, основанными на пяти поколениях архитектур – это ультра мобильные Stoney Ridge, Carrizo-L и мобильные Bristol Ridge, Carrizo, Kaveri.

Начнем разгадывать квест с наименованиями с младших моделей: AMD A9-Series 9420, AMD A9-Series 9410 и AMD A8-Series 7410. А8-series основа на Carrizo-L — с медленным ядром и неплохой графикой (среди всех недостатков у AMD есть одно достоинство – ГП с архитектурой GCN).

На А8 ставилась графика второго поколения, аналогами которой являются видеокарты для настольных систем серии Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X.

Чтобы APU при этом не был чересчур прожорливым, AMD пришлось уменьшать количество исполнительных устройств до минимальных значений. Так, в A8-Series 7410 соотношение потоковых процессоров к текстурным блокам и блокам растеризации составляет 128:8:4. При сопоставлении частоты и общей памяти выходит, что DDR3 A8-Series 7410 по производительности является 1/8 частью Radeon HD 7790.

Старшие модели на ядре Stoney Ridge получили поддержку памяти DDR4, более-менее актуальную версию процессора Buldozzer и третье поколение GCN. A9-Series 9420/10 оснастили большим числом потоковых процессоров с соотношением 192:12:4. Благодаря двум каналам памяти DDR4 графика уже тягается с младшими дискретными видеокартами 3-4 годичной давности. Но производители не всегда используют оба канала и предпочитают ставить один модуль большего объема. Из-за этого резко падает скорость процессорных вычислений и еще сильнее — производительность графики.

Полноценные APU, схожие по характеристикам с десктопными процессорами, также представлены парой архитектур: Kaveri и Bristol Ridge. На Kaveri построен AMD A10-Series 7300, но его мы отметаем сразу: несмотря на графику GCN второго поколения у этого чипа устаревшее видеоядро без поддержки кодирования и декодирования современных стандартов.

AMD A12-Series 9720P, 9700P и AMD A10-Series 9620P, 9600P получили поддержку DDR4 памяти, GCN третьего поколения (HEVC, H.265 v1 аппаратное декодирование и кодирование с разрешением до 4К и 8 битным представлением) c большим числом потоковых процессоров (до 512:32:8). В таком исполнении APU на равных выступают с процессорами Intel и легко обгоняют их в играх.

В данной категории цен предпочтительнее не ориентироваться только на процессор, а выбирать сбалансированную систему с памятью DDR4, сидящей на двух каналах. Если ноутбук предназначен для игр, то сложно сказать, кто лучше Intel или AMD. Если речь идет о ноутбуке без дискретной видеокарты, можно смело брать модель с APU AMD Bristol Ridge. Если же рассматриваются устройства с отдельной видеокартой, лучше присмотреться к моделям с процессорами на архитектурах Kaby Lake и Skylake.

Чтобы приблизительно оценить производительность всех вышеупомянутых моделей, мы собрали для вас типовые тестовые результаты из онлайн-базы Geekbench 4.

Ноутбуки ценой от 35 до 40 тысяч рублей

Как ни странно, но прибавка пяти тысяч к цене ноутбука лишь незначительно расширяет список процессоров, которые могут оказаться в нем.

К ранее описанным процессорам добавились «гибриды» AMD, на архитектурах Kaveri и Carrizo, да и те «не первой свежести». Понятно, что, выбирая между выпущенным в 2014 и 2015 году APU, лучше смотреть в сторону моделей на Bristol Ridge.

Так почему же при аналогичном процессоре ноутбуки стоят дороже? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Либо это залежавшийся товар, либо производитель устанавливает более емкие жесткие диски или вместо TN панели использует *VA/IPS. В последнем варианте ноутбук становится более привлекательным.

Типовые результаты теста Geekbench 4 для всей категории таковы:

Ноутбуки ценой от 40 до 45 тысяч рублей

Наконец мы добрались до действительно мощных конфигураций, когда количество ядер возрастает до четырех, а число одновременно исполняемых потоков — до восьми. И открывает этот сегмент процессор Intel Core i7 4700MQ.

Intel Core i7 4700MQ. Фото: hardwareluxx.ru

Хоть он и выпущен в 2013 году по 22 нм техпроцессу, по производительности он значительно превосходит все ранее описанные модели. Значительный минус такого выбора – сумасшедшее по меркам ноутбуков энергопотребление (TDP 47 Вт). В тонкий корпус его, соответственно, не вставить, поэтому и ноутбуки с таким процессором скорее должны рассматриваться как замена десктопа.

Для компактных моделей есть пара эффективных в вопросе энергопотребления процессоров i7 7500U (TDP 15 Вт) и i7 6500U. Оба быстры, но у них только по два ядра. Первый базируется на архитектуре Kaby Lake, второй — на Skylake. Как вы уже догадались, различий между ними не так много, поэтому при желании сэкономить и равных остальных характеристиках смело выбирайте тот, что дешевле.

Из AMD можно рассмотреть единственный APU со странным названием FX-Series FX 9800P. FX-серия — это самые производительные APU Bristol Ridge, оснащенные мощной интегрированной графикой. За счет 512 потоковых процессоров ( для сравнения, в APU Bristol Ridge А10 и А12 их 384) скорость GPU в процессорах серии FX достигла уровня Radeon R7250.

Производительность процессоров (включая предыдущие модели) по результатам тестирования в однопоточном и многоядерном режиме по версии Geekbench 4.

Ноутбуки ценой от 45 до 50 тысяч рублей

Мы близки к развязке и к самым противоречивым процессорам. Со стороны Intel в этой категории появляются самые передовые и быстрые 4-ядерные процессоры на архитектуре Skylake — Intel Core i7 6700HQ и 6300HQ. Оба очень быстро нагреваются (TDP 45 Вт) и требуют массивной системы охлаждения. Поэтому, как и в случае с Core i7 4700MQ, ноутбуки с Intel Core i7 6700HQ и 6300HQ будут большими горячими и тяжелыми, но при этом достаточно производительными.

Что же нам покажет AMD? И вот здесь — внимание — появляются ранее неизвестные типы APU из бизнес линейки – это AMD A10-Series 8730B и AMD A8-Series 9600B. AMD A10-Series 8730B основан на архитектуре Carrizo PRO — по сути обычной Carrizo с поддержкой DDR4 памяти. Увы, в погоне за выгодой этот процессор часто комплектуется одноканальной памятью, что разительно сказывается на производительности в целом. В основе AMD A8-Series 9600B — архитектура Bristol Ridge и также в 9 из 10 случаев встречается в комбинации с одноканальной памятью. Иными словами – APU неплохие, но можно наткнуться на ноутбук с жутким дисбалансом в конфигурации.

Итог

Оптимальный процессор в категории от 30 до 35 тысяч рублей:

Intel Core i5 7200U и Intel Core i5 6200U с хорошей производительностью и низким энергопотреблением. Вторым оснащен, например, Lenovo V110-15ISK или Lenovo IdeaPad 310. Дополнительно вы получите нормальную поддержку современных мультимедийных форматов. А если найти конфигурацию с дискретной видеокартой — то и приличную игровую производительность с длительным временем автономной работы. Приверженцам продукции AMD придется по вкусу AMD A12-Series 9720P. Он не хватает звезд с неба, но при этом предоставляет неплохие игровые возможности без дискретной видеокарты.

Оптимальный процессор в категории от 35 до 40 тысяч рублей:

Выбор остается прежним — Intel Core i5 7200U и Intel Core i5 6200U. Это может быть, например, Lenovo IdeaPad 320-15IKB. «Дополнительные пять тысяч» — это переплата в основном за более вместительный жесткий диск, быструю дискретную видеокарту или хорошую ЖК-матрицу.

Оптимальный процессор в категории от 40 до 45 тысяч рублей:

В ход идет тяжелая артиллерия в лице 4-ядерного 8-потокового процессора Intel Core i7 4700MQ. Несомненно, в этом случае придется пойти на уступки, т.к. размещение столь горячего процессора требует хорошей системы охлаждения и вместительного корпуса. Зато в итоге вы получите неплохую замену среднему десктопу. Если «размер имеет значение», присмотритесь к актуальной новинке — Intel Core i7 7500U или к Intel Core i7 6500U. Оба отлично подходят для тонких ноутбуков, а тем, кто любит поиграть, стоит выбирать конфигурацию с дискретной видеокартой.

Оптимальный процессор в категории от 45 до 50 тысяч рублей:

Здесь вне конкуренции «жаркие парни» с архитектурой Skylake. Причем, если уж ставить на производительность, то ва-банк выбирая Intel Core i7 6700HQ — например, в ноутбуке Acer Aspire V5-591G-75ZA.

Результаты Geekbench 4 для всех процессоров в нашем обзоре:

И общая таблица характеристик:

• Блог компании М.Видео-Эльдорадо
• Ноутбуки
• Процессоры

Купил mini PC Intel Core i5 7200U

Hobo 2019-10-09 в Обзоры Комментариев: 12

Последнее обновление — 24 февраля 2023 в 11:17

Не так давно, в июле, я заказал и купил на AliExpress mini PC (неттоп) на базе процессора Intel Core i5 7200U. Дело в том, что мой старый компьютер порядком устарел и уже, к сожалению, не справляется с поставленными перед ним задачами. Кроме того, он достаточно шумно работает и занимает довольно много места, поэтому и начал я смотреть в сторону безвентиляторных неттопов.

Содержание:

1. Как выглядит посылка с mini PC Intel Core i5 7200U
2. Передняя и задняя панели mini PC
3. Технические характеристики
4. Тест температуры процессора
5. Тест на шум с 2 подключенными вентиляторами
6. Видео
7. Выводы

Сначала я немного сомневался, стоит ли покупать компьютер в онлайне у продавца, находящегося за тысячи километров от тебя (читай – покупать кота в мешке). Тем более, ещё ни разу не делал дорогостоящих покупок на AliExpress. Но, почитав отзывы реальных покупателей о товаре на странице продавца, я слегка успокоился и принял решение заказать и купить этот mini PC. Была не была, ну открою спор, в крайнем случае.

Неттоп – небольшого размера персональный компьютер. Слово образовано от «InterNET» и «deskTOP».

Мысленно я был готов ждать посылку не меньше месяца. Но каково же было моё удивление, когда уже через 11 дней после отправки товара продавцом из Сингапура, я получил уведомление из своего почтового отделения о доставке! Для меня это был, честно говоря, шок, поскольку о таких сроках доставки я даже и не мечтал.

Получив посылку с mini PC, решил какое-то время потестировать компьютер, чтобы сложилось хотя бы минимальное впечатление от его использования. На сегодняшний день, неттоп отработал уже более 2 месяцев в ежедневном и почти круглосуточном режиме. Поэтому сегодня уже могу поделиться своими ощущениями и впечатлениями от общения с девайсом. А также расскажу о том, как выглядит комплект поставки (посылка) mini PC Intel Core i5 7200U и проведу небольшой тест температуры ядер процессора.

Как выглядит посылка с mini PC Intel Core i5 7200U

Для начала, покажу, что я увидел в посылке с неттопом на базе двухъядерного процессора Intel Core i5 7200U.

Порадовало уже то, что внешняя упаковка посылки была без серьёзных повреждений. Это вселяло некоторую надежду на то, что комп долетел до меня в исправном состоянии.

Вскрыв внешнюю оболочку посылки, я обнаружил коробку из жёсткого картона, которая была в идеальном состоянии.

А теперь самое интересное. Что внутри? Коробка, кстати, изнутри выложена поролоном. С замиранием сердца я достал из неё:

• 2 кабеля для подключения дополнительного жёсткого диска.
• 2 антенны wi-fi.
• VESA-крепление для фиксации корпуса неттопа на стене или задней панели монитора.
• Болтики (скорее всего, для VESA, но не проверял за ненадобностью).
• Блок питания на 12V 80W.
• Неттоп.

Посмотрите видео внизу статьи – там будет распаковка коробки, где вы и увидите её содержимое.

Тактильные ощущения от прикосновений к корпусу компьютера очень приятные, он выполнен из алюминия. Габариты: 16,5х13х4см, то есть на рабочем столе неттоп занимает места чуть больше обычного смартфона. Весит такой mini PC всего 806 грамм, так что переносить или перевозить его тоже очень удобно.

Нижняя панель оборудована четырьмя резиновыми ножками, поэтому комп очень устойчив на плоской поверхности и не скользит по ней.

Передняя и задняя панели mini PC

Передняя панель неттопа выглядит очень лаконично. Здесь вы увидите лишь кнопку включения, 4 USB 3.0 и 2 USB 2.0.

На задней панели я обнаружил:

• 2 разъёма для установки Wi-Fi антенн.
• 2 аудио разъёма.
• LAN-порт для подключения к Интернету при помощи кабеля.
• По одному разъёму HDMI и VGA.
• Разъём питания на 12V.

Сама сборка мне очень понравилась. Всё качественно сделано “прямыми” руками, нигде ничего не люфтит и не скрипит.

Технические характеристики

Возможностей этого mini PC лично мне хватает с лихвой. В компьютерные игры я не играю. Работаю только с офисными программами, ищу и просматриваю информацию в Интернете, а также пользуюсь фото и видео редакторами.

Ранее, во время взаимодействия со старым компьютером (ему уже больше 10 лет), у меня постоянно вылетали или зависали программы во время рендеринга или при обработке видео файлов. Теперь же эта проблема полностью снята, что не может не радовать.

Ну а если конкретнее, то вот такие технические характеристики mini PC теперь позволяют мне работать вполне в комфортных условиях:

• Двухъядерный четырёхпоточный процессор Intel Core i5-7200U, кэш 3 Мб, с частотой от 2,50 до 3,10 ГГц.
• Оперативная память 8G RAM.
• Интегрированная видеокарта Intel HD Graphics 620.
• SSD 240G.
• Модуль Wi-Fi.

Продавец, кстати, предлагает такой неттоп в различной комплектации. Посмотрите тут, в зависимости от тех или иных комплектующих, меняется и стоимость mini PC.

Тест температуры процессора

Однако, как ни хорош для меня оказался новый компьютер, пришлось его всё же немного доработать. В один из дней я начал рендеринг видео при помощи вегаса. Через несколько минут просто случайно дотронулся до корпуса компьютера и, вы не поверите, чуть не получил ожог мягких тканей ладони. Настолько он был горячим. Да что там горячим, он был просто раскалённым!

Проверка температуры ядер процессора повергла меня в шок. Нагрев составлял 98 градусов! Я даже не успел заскриншотить это дело и поэтому не могу показать здесь. Просто сразу прервал работу программы и отключил компьютер. Второй раз повторить такой эксперимент я уже не рискнул.

Я не крупный специалист по “железу”. Но было ясно одно – в таком режиме работа для компьютера просто опасна, и я рисковал получить кирпич вместо отличного девайса. Поэтому было решено подключить вентилятор для обдува процессора. Благо, для этого на материнской плате имеется трёхпиновый разъём.

Купил для этой цели небольшой вентилятор с габаритами 10х10х1 см. Такие размеры позволяют разместить его внутри корпуса mini PC. Прикрепил его с внутренней стороны нижней съёмной панели. Хотелось всё же, чтобы ничего лишнего возле неттопа не торчало.

И хотя притока воздуха для вентиля в таком положении очень мало, это позволило понизить температуру процессора практически на 20 градусов. Уже что-то, но, думаю, не вполне достаточно, если хотим обеспечить длительную работу компьютера и без неприятных лагов.

Тогда я решил ещё немного поэкспериментировать и подключил всё к тому же разъёмчику на 3 пина дополнительный вентилятор на 12V, который снял со старого компьютера. Сначала пробовал включить его через USB-разъём, но работу при этом вентилятор начинал только с толкача и вращался довольно медленно.

Итак, питающий провод большого вентилятора я вывел через боковое отверстие в корпусе компьютера и подключил к материнской плате на разъём 12V. Сам вентилятор просто положил сверху компьютера.

Теперь в состоянии простоя тест температуры выглядит следующим образом.

На начальном этапе рендеринга, температура процессора имеет такие показатели.

Примерно на середине прогрессии обработки видеофайлов, температура выглядит так.

Но прежде чем проводить проверку температуры, я не поленился посмотреть состояние термопасты на кристалле процессора. И, как выяснилось, совсем не зря. Дело в том, что заводская термопаста утратила свои свойства и полностью высохла. Думаю, что произошло это по моей вине, когда я дал серьёзную нагрузку на процессор в виде обработки видеофайлов, не приняв меры по охлаждению неттопа.

Старую термопасту я, конечно, удалил и нанёс новую. Со свежей термопастой и подключенным дополнительным большим внешним вентилятором работать за компьютером стало не так страшно.

Периодически я проверяю температуру и теперь её показатели находятся вполне в допустимых пределах нормы.

Тест на шум с 2 подключенными вентиляторами

Как вы уже поняли, мне пришлось пожертвовать полной тишиной в пользу увеличения производительности процессора. Я использую не самые бесшумные вентиляторы. Но что поделаешь, вскипятить процессор второй раз уже не очень хочется.

Что касается шума, я произвёл замер его уровня в непосредственной близи от неттопа, а также на расстоянии 2 метра. Использовал приложение из Play Маркета.

В первом случае показатели выглядят так – 40dB.

А во втором, следующим образом – 30dB.

В комнате, где работает, к примеру, телевизор, ходят и разговаривают люди, шума такого вентиляторов mini PC практически не слышно. Уровень шума компьютера при работающих вентиляторах я показал в видео, которое вы можете посмотреть дальше.

Видео

Посмотрите в этом видео, как выглядит посылка AliExpress c Miini PC Intel Core i5 7200U.

Буду благодарен за лайк и репост этого видео!

Выводы

Такой mini PC на сегодняшний день прекрасно подойдёт для решения большинства поставленных перед ним задач. Неттоп готов к работе из коробки для пользователя, работающего с обычными офисными приложениями. Обычный сёрфинг в Интернете? Тоже отличный выбор. Даже в безвентиляторном варианте никаких проблем быть не должно. В заключение, если постоянно работаете с графикой, лучше не рисковать и обеспечить охлаждение компьютера. В этом случае система будет более устойчиво работать, производительность процессора возрастёт многократно, а значит работа будет более быстрой и приятной. Такой mini PC прекрасно подойдёт для работы с офисными программами или сёрфинга в Интернете. Если планируете гейминг, то выбор такой машины будет не оправдан. Поэтому, почитайте, как выбрать хороший компьютер для игр. Всем WEB!

Источник https://bobowest.ru/accessories/obzor-i-testirovanie-processora-intel-core-i5-7200u-kaby-lake.html

Источник https://habr.com/ru/companies/mvideo/articles/407457/

Источник https://hoboweb.ru/kupil-mini-pc-intel-core-i5-7200u/

Похожие записи:

1. I5-6400: разгон. Обзор процессора Intel Core i5-6400
2. Тестирование процессоров Intel Pentium G2120, Pentium G2020 и Pentium G2010 в играх
3. Последний из бюджетников. Обзор процессора Intel Celeron G1840
4. Тестируем процессоры Intel Core i7 от 2700K до 10700K: закрывая страницу LGA115x